3 - Forum dédié à Ardour

Le fait de poser la question m'a aidé à mieux comprendre mon besoin. Je vais creuser la notion de "take" dans ardour

Je progresse, cette histoire de "take" va me faire changer completement d'approche d'une séance d'enregistrement.
Je commence à maîtriser les couches sur une piste. Je n'arrive pas encore à bien comprendre quelle couche est lue (pour le moment c'est la plus en haut, puis dans l'ordre décroissant).
Je ne trouve pas une façon de travailler simple et efficace pour sélectionner la couche à lire (je ne trouve pas comment fonctionnent les playlist)

Avec les listes de lecture et la gestion des prise tu devrais améliorer considérablement ton flux de travail

https://manual.ardour.org/working-with-tracks/track-modes/

Merci Nico, j'ai effectivement lu et relu la doc ardour maintenant que je sais quoi chercher, et j'ai fait quelques tests.
Les "prises " (takes )
Je vais m'en servir lorsque je vais enregistrer les instruments en individuel (pour m'éviter les copié/collé)
Les listes de lectures (playlist )
Je vais les utiliser pour les enregistrements multipistes en conditions "live" , afin de sélectionner rapidement la meilleure prestation globale , à la place des clichés (il faut que je crée des listes partagées entre toutes les pistes)

Est ce que vous travaillez comme ça ?

C'est inspiré de
Ardour manual
Je vais vous tenir au courant dans les semaines à venir, j'ai plusieurs séances d'enregistrement de prévues.
Mais si vous avez une autre façon de travailler lors de vos séances de captation, je suis preneur pour optimiser mon workflow!

Petit retour d'expérience. Enregistrement d'un groupe rock en condition "live", 6 pistes.
On a enregistré plusieurs morceaux, au métronome (celui d'ardour).
J'ai utilisé la méthode des listes de lecture.
Avantage: très facile pour relancer une prise , 1 seul click. Avec la méthode cliché, il faut prendre la souris, ouvrir 2 menus. C'est efficace pendant la captation (moins de perte de temps, on reste concentré sur la musique, car je suis aussi un des musiciens)
Inconvénients (en mixage)
- on perd le tempo d'ardour. Chaque morceau ayant son tempo, ardour ne mémorise que le dernier, il faut bien noter pour chaque morceau le tempo à la prise
- Je ne sais pas comment gérer les playlist en phase de mixage. Je suis donc revenu au copié/collé de chaque région dans des dossiers séparés (1 par prise), puis les charger dans un nouvelle session ardour.

en résumé, la méthode cliché est un peu plus avantageuse pour la phase de mix (on conserve la session et le tempo, et la dernière playlist), la playlist est plus efficace en captation (moins de manipulation).

Ma conclusion provisoire, à tester pour les prochaines séances "live":
- tant qu'on reste sur le même morceau, on enregistre des playlists
- au changement de morceau, un cliché et on démarre une nouvelle session (nouveau tempo).

Nouveau test sur un enregistrement de batterie.
J'ai utilisé l’empilement des pistes. J'enclenche le retour auto, et je peux enchaîner les prises.
Mais à la fin j'en reviens toujours au copié / coller des fichiers audio de la meilleure prise dans une nouvelle session dédiée au mix.
Ce n'est pas très optimal.
Si vous pratiquez différemment, votre expérience m’intéresse.

Je continue à voue faire part de mes expériences (ce serait bien que vous partagiez aussi )
Grosse séance avec 2 guitaristes, 3 micros par guitariste. De très nombreuses prises pour la guitare lead (guitariste pas en forme).
J'ai empilé les prises sur les pistes: inconvénient; difficile d'effacer une prise visiblement mauvaise, on risque d'effacer par erreur une mauvaise couche.
J'ai fait des clichés + démarrage nouvelle session à chaque fois qu'on changeait de morceau ou de guitariste.
De retour à la maison, j'ai chargé chaque cliché, mis l'affichage des prises sur "superposé" (il vaut mieux avoir un grand écran ..), puis j'ai identifié les prises a conserver. J'ai regardé le nom des régions correspondante, et je suis aller chercher le fichier .vaw correspondant pour l'archiver sur la machine de mix.
Sur la machine de mix, les fichiers sont organisés par répertoires (titres-> nom de l’instrument et du musicien -> n° de la prise).
Il doit y avoir plus efficace.

J'ai fait une page wiki suite à mes dernières sessions
https://linuxmao.org/Enregistrer+une+session+avec+ARDOUR
Mise en page à finaliser (j'ai toujours du mal avec le liens internes)

Enregistrer une session avec Ardour

J'ai modifié ton lien.

Merci.
Visiblement, ce sujet ne passionne pas beaucoup!

J'aime bien lire ce que tu écris de mon côté.
Mais je peux comprendre que tous les utilisateurs de LinuxMAO aient pris le temps de le faire.

Il doit bien y avoir sur ce forum des personnes qui enregistrent des groupes de musiciens 😊
Les membres ne sont pas tous des solitaires qui s'enregistrent dans leur chambre sur 2 pistes ....
En tout ca, je m'éclate aec les logiciels libres. Les petits studios semi pro devraient s'y mettre. Tous les comparatifs de STAN (DAW ), ne citent jamais ARDOUR (ou MIXBUS), c'est bien dommage car les possibilités d'ardour sont énormes
Un tout petit aperçu: 50 astuces ARDOUR