[FAIT] Désaccord... sur le dossier sur les effets
dossierSon_les_effets
Je n'ai pas osé modifier d'autorité et je préfère en discuter avec les auteurs, peut-être ont-ils voulu signifier autre-chose que ce que je comprends :
1/ "Le filtrage permet d'augmenter les basses, de creuser les médiums et d'affiner le trebel par exemple."
Pas grâve...😀, pure question de forme. je ne connais pas le trebel. Treble à la rigueur mais, comme on a commencé en français, pourquoi ne pas dire tout simplement les aigüs ?
2/ "Si on n'utilisait pas le filtrage, toutes les fréquences de tous les instruments se mélangeraient produisant une musique cacophonique."
Ca c'est un poil plus ennuyeux. D'une part parce que en finale, filtrage ou pas, toutes les fréquences de tous les instruments se "mélangent" quand même. Et enfin parce que on a produit de la musique d'ensemble pendant des siècles sans le moindre filtrage et sans pour autant de cacophonie. (Cacophonie qui reste de plus en tant que mot l'expression d'un jugement de goût) 😛
3/ "Le filtrage permet de redessiner le contours des instruments et de mieux faire ressortir le timbre."
Non ! Catégoriquement Non ! Sauf... dans des cas très simplistes.
Le filtrage altère le timbre des instruments. Ceci pour la bonne raison que le timbre des instruments tient au gain et au mode de déclenchement des harmoniques qui se trouvent modifiés par filtrage.
Le filtrage peut faire resortir le chant d'un instrument particulier dans un ensemble oui ! Mais il altere son timbre.
Des expériences assez amusantes et à la portée de tout le monde à l'appui de cela :
Enregistre une voix humaine sur 220Hz par exemple, filtre toutes les fréquences multiples paires de 220 (440, 880, 1320, 1760...) et dis-moi quel instrument tu crois entendre. Filtre ensuite toute les fréquences multiples impaires de 220 (660, 1100...), même question.
4/ Le premier intérêt, voir l'intérêt fondamental du filtrage est de corriger les défauts que l'environnement inflige à la courbe de réponse idéalement plate. Le réglage correct des filtres ne pouvant alors être obtenus à la seule oreille. I faut recourir à des générateurs / analyseurs de fréquence.
On peut donc corriger les défauts d'un environnement particulier mais on peut tout autant, grâce au filtrage, recréer un environnement particulier en infligeant à la courbe de réponse les "défauts" connus de cet environnement particulier.
Cela demande alors beaucoup de travail mais, par exemple, en effectuant le filtrage ad-hoc sur le retour d'écho uniquement on peut s'amuser à passer, en plein air, des orgues de Notre-Dame à celles de Saint-Merri... mais bon... ça... ce n'est même plus drôle... et c'est tout de même plus simple de... changer de siège... 😀
Pour donner un parallèle visuel, on pourrait dire que le filtrage est à l'accoustique ce que la correction du gamma est au moniteur ou à l'imprimante.
Bon... enfin... cela dit juste pour donner mon opinion à discuter avant modif.
Je n'ai pas osé modifier d'autorité et je préfère en discuter avec les auteurs, peut-être ont-ils voulu signifier autre-chose que ce que je comprends :
1/ "Le filtrage permet d'augmenter les basses, de creuser les médiums et d'affiner le trebel par exemple."
Pas grâve...😀, pure question de forme. je ne connais pas le trebel. Treble à la rigueur mais, comme on a commencé en français, pourquoi ne pas dire tout simplement les aigüs ?
2/ "Si on n'utilisait pas le filtrage, toutes les fréquences de tous les instruments se mélangeraient produisant une musique cacophonique."
Ca c'est un poil plus ennuyeux. D'une part parce que en finale, filtrage ou pas, toutes les fréquences de tous les instruments se "mélangent" quand même. Et enfin parce que on a produit de la musique d'ensemble pendant des siècles sans le moindre filtrage et sans pour autant de cacophonie. (Cacophonie qui reste de plus en tant que mot l'expression d'un jugement de goût) 😛
3/ "Le filtrage permet de redessiner le contours des instruments et de mieux faire ressortir le timbre."
Non ! Catégoriquement Non ! Sauf... dans des cas très simplistes.
Le filtrage altère le timbre des instruments. Ceci pour la bonne raison que le timbre des instruments tient au gain et au mode de déclenchement des harmoniques qui se trouvent modifiés par filtrage.
Le filtrage peut faire resortir le chant d'un instrument particulier dans un ensemble oui ! Mais il altere son timbre.
Des expériences assez amusantes et à la portée de tout le monde à l'appui de cela :
Enregistre une voix humaine sur 220Hz par exemple, filtre toutes les fréquences multiples paires de 220 (440, 880, 1320, 1760...) et dis-moi quel instrument tu crois entendre. Filtre ensuite toute les fréquences multiples impaires de 220 (660, 1100...), même question.
4/ Le premier intérêt, voir l'intérêt fondamental du filtrage est de corriger les défauts que l'environnement inflige à la courbe de réponse idéalement plate. Le réglage correct des filtres ne pouvant alors être obtenus à la seule oreille. I faut recourir à des générateurs / analyseurs de fréquence.
On peut donc corriger les défauts d'un environnement particulier mais on peut tout autant, grâce au filtrage, recréer un environnement particulier en infligeant à la courbe de réponse les "défauts" connus de cet environnement particulier.
Cela demande alors beaucoup de travail mais, par exemple, en effectuant le filtrage ad-hoc sur le retour d'écho uniquement on peut s'amuser à passer, en plein air, des orgues de Notre-Dame à celles de Saint-Merri... mais bon... ça... ce n'est même plus drôle... et c'est tout de même plus simple de... changer de siège... 😀
Pour donner un parallèle visuel, on pourrait dire que le filtrage est à l'accoustique ce que la correction du gamma est au moniteur ou à l'imprimante.
Bon... enfin... cela dit juste pour donner mon opinion à discuter avant modif.