Linux MAO | Ajax Services

Commentaires

de composition, certes, mais experimentale

Comment posted by Norrin_Radd

On mar. 06 Jun 2006 19:30

Salut, un ptit coucou rapidos,

Petite remarque, pour avoir pas mal utilisé csound et aujourd'hui continuer a être un gros utilisateur de puredata, je pense que le nommage de cette nouvelle catégorie pourrait d'avantage refléter la nature experimentale de ces outils.

Autre aspect important, ce sont tous les deux des moteurs DSP, et donc la notion de synthèse sonore est très importante.

Il existe par ailleurs des langages purement axès sur la composition (les notes), comme je crois OpenMusic ou Common Music. (à vérifier).

En tout cas je pense qu'une catégorie à part se justifie bien, mais il serait souhaitable de bien marquer la différence avec d'autres outils de composition comme les arrangeurs (ex Finale sous doz) qui sont de nature plus classique, voir meme les séquenceurs, et les éditeurs de partitions.

Perso, j'appèlerais plutot cette section "outils de recherche" ou similaire.
1. Re : de composition, certes, mais experimentale
  
  Comment posted by Trinine
  
  On mar. 06 Jun 2006 20:25
  
  Citation :
  Salut, un ptit coucou rapidos,
  
  Petite remarque, pour avoir pas mal utilisé csound et aujourd'hui continuer a être un gros utilisateur de puredata, je pense que le nommage de cette nouvelle catégorie pourrait d'avantage refléter la nature experimentale de ces outils.
  
  Autre aspect important, ce sont tous les deux des moteurs DSP, et donc la notion de synthèse sonore est très importante.
  
  Il existe par ailleurs des langages purement axès sur la composition (les notes), comme je crois OpenMusic ou Common Music. (à vérifier).
  
  En tout cas je pense qu'une catégorie à part se justifie bien, mais il serait souhaitable de bien marquer la différence avec d'autres outils de composition comme les arrangeurs (ex Finale sous doz) qui sont de nature plus classique, voir meme les séquenceurs, et les éditeurs de partitions.
  
  Perso, j'appèlerais plutot cette section "outils de recherche" ou similaire.
  
  Voui. Attention, il y a déjà d'autres pages qui parlent aussi des "MAX-like" : Les synthés modulaires? et Netpd. Je pense qu'il y a un lien à faire, non ?
  
  Trinine
Pure Data à fond...

Comment posted by bluedid29

On mar. 06 Jun 2006 23:08

Bonsoir,
Je pense que Pure data est Le logiciel qui peut faire le lien entre l'expérimental, la composition, la création, la recherche, la diffusion (graphique, Sonore et vidéo).... et bien sur le jeu en temps réel

Je suis au début de l'aventure et je ne lâcherai pas sans avoir réussi le but fixé : jouer du clavier en temps réel avec des sons de synthèse délires et déclencher des graphismes ou vidéo en fonction de la hauteur des notes ou de la vélocité
langages multimédia ?

Comment posted by Norrin_Radd

On mer. 07 Jun 2006 22:36

En passant, Miller Puckette est un ancien élève de l'inventeur de csound (Barry Vercoe).

PureData est loin d'y ressembler pourtant, tout étant orienté temps réel et interface graphique.

Bon, pour les Max-Like c'est moi qui avait écrit cette page. Toute cette partie pourrait etre enlevée et transvasée ici.

Ainsi la catégorie des synthés virtuels n'aborderait que les synthés "courants", de forme classique quoi

Les Max-Like et autres langage de programmation multimédia devraient etre centralisés ici.

Pour bluedid29, c'est aussi un de mes grands reves, que de faire une sorte de live-act avec une interraction entre la musique et l'image.

PureData permet d'ailleurs, via l'extension Gem, de créer des formes en 3D et de les synchroniser avec le midi, et meme de mapper des images ou des films sur ces volumes !!
Différentiation entre les langages de synthèse et les langages de composition

Comment posted by LameSpirale

On mer. 07 mars 2007 11:04

Comme l'indique le titre je trouve qu'il serait judicieux de faire une séparation entre les outils de synthèses et les outils de composition plutôt que lisp et les autres.
Cela permet de mieux trouver ce que l'on cherche par rapport à l'utilisation que l'on veut en faire.
De plus cela permettra de ne pas créer de confusion entre les 2.
Il y aura peut être aussi les outils de notation.

Je vais restructurer la page, si cela ne vous plait pas vous pourrez la remettre normale avec l'historique
1. Re : Différentiation entre les langages de synthèse et les langages de composition
  
  Comment posted by Trinine
  
  On mer. 07 mars 2007 18:48
  
  Citation :
  Je vais restructurer la page, si cela ne vous plait pas vous pourrez la remettre normale avec l'historique
  
  Ne te gènes surtout pas
  Cette page est en fait le regroupement d'anciennes pages éparpillées qui n'ont jamais été très développées...
  
  T.
  1. Re : Re : Différentiation entre les langages de synthèse et les langages de composition
    
    Comment posted by LameSpirale
    
    On jeu. 08 mars 2007 12:28
    
    Citation :
    Citation :
    Je vais restructurer la page, si cela ne vous plait pas vous pourrez la remettre normale avec l'historique
    
    Ne te gènes surtout pas
    Cette page est en fait le regroupement d'anciennes pages éparpillées qui n'ont jamais été très développées...
    
    T.
    
    Ben c'est fait, je pense que c'est un sujet marrant, surtout la composition algorithmique.
    J'ai écrit un petit truc sur le sujet aujourd'hui, en profitant pour faire un peu de pub pour linuxmao :
    http://www.lame-spirale.net/La-composition-algorithmique.html
    
    Re : Re : Re : Différentiation entre les langages de synthèse et les langages de composition
    
    Comment posted by Trinine
    
    On jeu. 08 mars 2007 19:34
    
    Citation :
    Ben c'est fait, je pense que c'est un sujet marrant, surtout la composition algorithmique.
    
    Cool,
    J'ai juste rajouté une table des matières ;-)