Commentaires

1. Très intéressant

   

   Comment posted by Norrin_Radd

   On jeu. 22 Feb 2007 01:31

   J'ai un Intel E6700, je pense que je suis le client idéal J'utilise systématiquement MusE+Ardour+PD.
   
   Je voudrais savoir en plus de le suppression des clicks audio (bravo) quelles seraient les conséquences les plus perceptibles pour l'utilisateur. Est-ce que cela permettrais d'utiliser des latences encore plus basses ?
   
   Une autre question, avec jackd, si 2 applications utilisent un meme port JACK, doivent elles etre executées sur le même CPU.
   
   Je sais pas si des experts reponderont, en tout cas, bravo pour cette page, c'est inoui ! ;-)
   

   1. Re : Très intéressant

      

      Comment posted by sletz

      On mar. 13 mars 2007 11:03

      Citation :

      J'ai un Intel E6700, je pense que je suis le client idéal J'utilise systématiquement MusE+Ardour+PD.
      
      Je voudrais savoir en plus de le suppression des clicks audio (bravo) quelles seraient les conséquences les plus perceptibles pour l'utilisateur. Est-ce que cela permettrais d'utiliser des latences encore plus basses ?
      
      Une autre question, avec jackd, si 2 applications utilisent un meme port JACK, doivent elles etre executées sur le même CPU.
      
      Je sais pas si des experts reponderont, en tout cas, bravo pour cette page, c'est inoui ! ;-)

      
      
      Les conséquences les plus perceptibles pour l'utilisateur:
      
      - plus de click audio
      - système plus "robuste" (au sens ou une partie du graphe peut continuer à fonctionner) lorsque la machine est très chargée et le serveur est en mode "asynchrone"
      - si la charge CPU est globalement mieux répartie, il est possible en théorie de baisser la latence, car la marge CPU disponible sera plus importante.
      
2. une autre différence entre jack et jack2

   

   Comment posted by pianolivier

   On sam. 20 Nov 2010 14:19

   choppé sur la ML de jack :
   

   Citation :

   torbenh : jack1 just kicks clients out, that dont behave well. this can be turned off with -Z .
   jack2 does not care when applications miss a cycle.
   i think its arguable whether thats a good thing.
   the -S option just makes jack2 a bit more similar to jack1, (it will actually wait for all clients to finish their processing, if this results in a missed deadline, then all audio will click, and not only the path containing the offending application. (this behaviour is sometimes necessary, when the clock timebase is a bit bursty) however jack2 never kicks applications. even if they continously cause xruns, or you just overload your cpu with too many clients.

   
   
3. résumé des différences

   

   Comment posted by Dominique

   On ven. 12 Oct 2012 18:49

   Suite à une intervention sur la LAD, j'ai eu droit à un message de Paul Davis dans lequel il résume bien et de façon non technique les différences antre jack1 et jack2. Comme il me dit aussi que c'est un sujet qui revient souvent sur IRC, j'en ait fait un petit paragraphe.
   

   1. résumé des différences

      

      Comment posted by olinuxx

      On sam. 13 Oct 2012 07:12

      Excellente contribution, merci !
      Olivier