Forum : 8 - Les applications propriétaires

J'ai été utilisateur de Mixbus des versions 3 à 5, principalement pour mixer des sessions faites avec Ardour. J'aimais l'ergonomie, d'avoir sous la main les principaux réglages pour les compresseurs et égaliseurs, les busses déjà tous prêts même si limités en nombre, le limiteur intégré, etc... Ainsi que la compatibilité avec Ardour. Malheureusement, je ne suis jamais parvenu à des résultats satisfaisants avec les outils fournis (compresseurs et eqs), probablement dû à des prises de son déjà déficientes. L'eq 3 bandes est trop limité pour mes besoin. Du coup j'ai arrêté de l'utilisé car je n'arrivais pas à tirer profit de ses points forts. De plus, leur politique commerciale assez agressive m'a un peu refroidi. Au final, je reste sur Ardour qui me va bien tel quel.

@sub26nico J'avoue aussi que si il y a un point qui me gène c'est leur politique commerciale qui s'apparente beaucoup à celle des autres daw (excepté reaper) alors même qu'il s'appuie sur l'architecture d'un logiciel libre...ce qui est un poil agaçant.(ceci dit j'ai cri comprendre que pour ceux qui contribuait à ardour, on était épargné par de ilok manager, cette purge! c'est déjà ça!)

j'avoue que pour ma part la musicalité de l'eq du channel strip m'emballe bien (même comparativement au ssl de la version pro) , sachant que avec le temps sans doute que je le couplerais sans doute avec un petit lsp de derrière les fagots éventuellement....

et c'est vrai qu'en plus la compatibilité (et pour cause) avec ardour c'est un plus... au moins pour l'essayer.

merci pour ce retour

J'ai de mon coté aussi été tenté par mixbus, sans franchir le pas au final.
Ma conclusion était que c'était certainement très bien pour des pros qui cherchent un workflow efficace proche de celui d'une console, et qui recherchent aussi le son de console analogique.
Je suis resté sur ardour, je passe probablement un peu plus de temps sur mes mixs, mais j'ai exactement le son que je veux. Si je veux un son de console analogique, il y a les plugins airwindows pour ça.
Je ne sais pas si les devs de mixbus contribuent au code d'ardour, mais leurs tuto sur youtube sont directement applicables à Ardour, c'est aussi une façon de contribuer.
Je regarde souvent des interviews de mixeurs pro, et ce qui je retiens de leurs choix de DAW et façon d'utiliser les plugins, c'est avant tout leur ergonomie, et leurs possibilités de regrouper plusieurs fonctions en une seule interface simple. Ils parlent rarement du "son" du plugin. Pour colorer le son, ils utilisent du matériel (et la notion d'ergonomie de leur matériel revient aussi souvent).

Avec ardour on n'a pas ça. Chaque plugins ne fait qu'une seule chose, et son ergonomie est souvent peu étudiée pour un workflow efficace.Il faut faire pas mal de tests avant de comprendre l’intérêt de chaque réglage. On y passe beaucoup de temps et ce n'est pas très productif, mais ça convient très bien à un amateur qui ne fait que quelques mixes par mois.

La réponse est oui, il y a des tas de discussions là-dessus sur les forums Ardour et Mixbus.. voir par exemple ici

"Some revenue from each Mixbus purchase or subscription does flow back to Ardour (i.e. me, right now)."

"Also, Harrison engineers do work on Ardour development. More Mixbus subscriptions means more development activity from Harrison, which means more features and fixes for Ardour."

ou là :

"You may rest assured that it does. The amount is a currently private, but was arrived at via mutual negotation between myself and Harrison"