Comparatif des distributions ?
Salut tout le monde,
habitué des forums Ubuntu-fr & cie, je n'ai jamais (?) écrit ici...
En fait, je me demandais tout simplement s'il existait un comparatif des distributions / distributions dérivées orientées production audio ?
J'ai entendu parler des Debian/Ubuntu/Archlinux avec des noyaux RT ou PREEMPT, de dérivés d'Ubuntu tels que UbuntuStudio, Studio64 (?), TangoStudio. Si j'ai bien compris, ces dernières sont essentiellement des Ubuntu avec un set de logiciels par défaut différent et un noyau aux petits oignons ?
Pour ma part, l'audio sous Linux est un casse-tête. Jugez-plutôt : mon chipset audio est mal supporté : sous Ubuntu 10.04 ou plus récent, il faut installer le paquet "alsa backports" pour qu'il fonctionne sans qu'une appli ALSA ou Pulse interrompe l'autre et vice versa. Les applis ALSA cohabitent en bonne intelligence, sauf certaines, comme Timidity ou WINE qui semble monopoliser le hardware. Cela n'arrivait pas avec mon ancienne carte son, ou avec les backports (je crois qu'il s'agit d'un support dmix défaillant).
Ce pb est corrigé avec la dernière version d'ALSA. Mais pour ça il faut :
- une Archlinux ou autre rolling release, mais je rencontre fréquemment des soucis avec ces distributions non "stabilisées"
- une Ubuntu (ou dérivée) 11.04 car elle contient alsa 1.0.24, mais cette dernière a trop de régressions à mon goût
- une Ubuntu pré-11.04 avec les backports, mais il faut accepter d'avoir des logiciels plus anciens
Ensuite, y'a jack, qui ne fonctionne pas. Y'a les applis audio 32 bits qui cohabitent mal. Y'a une appli que j'aime bien (EarMaster, entraînement auditif) qui nécessite WINE et Timidity, qui tous les deux se comportent de manière peu civique...
Bref : tout ça pour dire : en 2011, encore, l'audio sous Linux, c'est pas le panar, du peu d'expérience que j'ai 😉
Ma question est donc : existe-t-il une page, avec des combinaisons "optimales" de cartes audio et de distributions, qui permettent d'avoir simultanément, toutes les applis OSS, ALSA, PULSE, JACK, 32 & 64 bits, qui coopèrent sans s'interrompre, dont les versions ne soient pas "obsolètes", qui ne nécessitent pas de recompiler le noyau, sans latence... ?
J'ai lu récemment que PulseAudio n'allait finalement pas pouvoir remplacer Jack, à moyen terme. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la communauté n'arrive pas à tendre vers une seule et unique API. Le son est en effet le problème number one sous Linux à mon avis. Exemple : quand on achète un jeu commercial sous Linux, très souvent, c'est ça qui coince. (à condition d'avoir de bons pilotes 3D 😊 Il faut alors bricoler la config openal, ou alsa, rediriger l'un vers l'autre, utiliser un wrapper, échanger les versions des bibliothèques, ...
Voilà, désolé pour le post fleuve et confus. Mais il reflète bien mon état d'esprit 😊 Je réalise que je n'ai finalement abordé que le côté "lecture", mais il faut déjà que celui-ci fonctionne 😊
habitué des forums Ubuntu-fr & cie, je n'ai jamais (?) écrit ici...
En fait, je me demandais tout simplement s'il existait un comparatif des distributions / distributions dérivées orientées production audio ?
J'ai entendu parler des Debian/Ubuntu/Archlinux avec des noyaux RT ou PREEMPT, de dérivés d'Ubuntu tels que UbuntuStudio, Studio64 (?), TangoStudio. Si j'ai bien compris, ces dernières sont essentiellement des Ubuntu avec un set de logiciels par défaut différent et un noyau aux petits oignons ?
Pour ma part, l'audio sous Linux est un casse-tête. Jugez-plutôt : mon chipset audio est mal supporté : sous Ubuntu 10.04 ou plus récent, il faut installer le paquet "alsa backports" pour qu'il fonctionne sans qu'une appli ALSA ou Pulse interrompe l'autre et vice versa. Les applis ALSA cohabitent en bonne intelligence, sauf certaines, comme Timidity ou WINE qui semble monopoliser le hardware. Cela n'arrivait pas avec mon ancienne carte son, ou avec les backports (je crois qu'il s'agit d'un support dmix défaillant).
Ce pb est corrigé avec la dernière version d'ALSA. Mais pour ça il faut :
- une Archlinux ou autre rolling release, mais je rencontre fréquemment des soucis avec ces distributions non "stabilisées"
- une Ubuntu (ou dérivée) 11.04 car elle contient alsa 1.0.24, mais cette dernière a trop de régressions à mon goût
- une Ubuntu pré-11.04 avec les backports, mais il faut accepter d'avoir des logiciels plus anciens
Ensuite, y'a jack, qui ne fonctionne pas. Y'a les applis audio 32 bits qui cohabitent mal. Y'a une appli que j'aime bien (EarMaster, entraînement auditif) qui nécessite WINE et Timidity, qui tous les deux se comportent de manière peu civique...
Bref : tout ça pour dire : en 2011, encore, l'audio sous Linux, c'est pas le panar, du peu d'expérience que j'ai 😉
Ma question est donc : existe-t-il une page, avec des combinaisons "optimales" de cartes audio et de distributions, qui permettent d'avoir simultanément, toutes les applis OSS, ALSA, PULSE, JACK, 32 & 64 bits, qui coopèrent sans s'interrompre, dont les versions ne soient pas "obsolètes", qui ne nécessitent pas de recompiler le noyau, sans latence... ?
J'ai lu récemment que PulseAudio n'allait finalement pas pouvoir remplacer Jack, à moyen terme. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la communauté n'arrive pas à tendre vers une seule et unique API. Le son est en effet le problème number one sous Linux à mon avis. Exemple : quand on achète un jeu commercial sous Linux, très souvent, c'est ça qui coince. (à condition d'avoir de bons pilotes 3D 😊 Il faut alors bricoler la config openal, ou alsa, rediriger l'un vers l'autre, utiliser un wrapper, échanger les versions des bibliothèques, ...
Voilà, désolé pour le post fleuve et confus. Mais il reflète bien mon état d'esprit 😊 Je réalise que je n'ai finalement abordé que le côté "lecture", mais il faut déjà que celui-ci fonctionne 😊