3 - Le site : philosophie, organisation, problèmes...

Ou même sans aller jusqu'à créer une fonction spécifique et donner du taf aux admins

l'idée d'un simple copié collé d'un patron prèt à l'usage

!!!Avis de :

**(:question:)si ça s'installe facilement ou pas
++(:arrow:)

**(:question:)par compilation ou synaptique
++(:arrow:)

**(:question:)depot stable ou ppa
++(:arrow:)

**(:question:)est ce stable sur quelle distribution
++(:arrow:)

**(:question:)A quoi est il associé
++(:arrow:)

**(:question:)le pourquoi on en s'en sert
++(:arrow:)

**(:question:)comment en sommes nous venue à nous en servir

++(:arrow:)

**(:question:)les points forts / les points faibles
++(:arrow:)

**(:question:)ce qui nous plaît/déplaît à l'usage
++(:arrow:)

A tester dans le bac à sable ??

salut utilisateur_anonyme,

Le sujet a en effet déjà été discuté (dernièrement ici et là) car ces infos sont tout a fait pertinentes. Quelques remarques cependant :

Du coté contenant :

Mon avis personnel général est que le site propose trop de fonctions inutiles qui perdent l'utilisateur.
Quelques nouvelles fonctionalités pourraient être interressantes mais il faudrai les introduire avec beaucoup de parcimonie et qu'elles valent vraiment le coup.
Je ne pense pas que cela soit nécessaire pour des infos telles que des avis personels, ce genre d'infos peut très bien être placé dans la page wiki directement.
Je ne vois donc pas de problème avec les paragraphes du type "L'avis de utilisateur_anonyme?" ou les Descriptions avançées (dans lesquelles on peut aussi mettre ces infos). Évidemment, s'il y a plus d'un avis mieux vaut un seul paragraphe les regroupant tous.

Du coté contenu :

L'avis sur la facilité d'installation est un peu à part car il concerne une version d'une distribution en particulier. Il faut l'exprimer dans le paragraphe "installation" concernant sa distribution. En fait pour moi ce paragraphe sert surtout à ça, dire si le paquet est présent dans les dépots et commenter les problèmes rencontrés (par exemple voir la partie concernant gentoo dans le paragraphe d'installation de setBfree.
Dans le cas ou le logiciel est particulièrement stable (ou particulièrement instable) sur un certain nombres de distributions populaires, rien n'empèche d'ajouter un court commentaire dans le paragraphe de "Description" du logiciel de surcroit.

Le "pourquoi on en s'en sert, comment en sommes nous venue à nous en servir, ce qui nous plaît/déplaît à l'usage" est le sujet même des propositions de Flo avec l'extension du paragraphe "Description". C'ets une très bonne idée et je te conseille donc te te référer à lui directement.

Sur cette petite réflexion, a+ !

oliv'

Ok je prend notes parmi mes notes !

Je rêve ou ça sent la contribution à plein nez?

Oui mais je suis sur plusieurs truc
donc je doit fignolé comme me disait pioanolivier plus haut sur la page et voir ça avec flo car je ne connais pas assez bien le fonctionnement du site et je ne crois pas qu"en temps que membre j'ai les permissions pour agir sur ce genre de chose et combien même se serait le cas je préfère que ce soit quelqu'un qui maitrise le CMS tend qu'a faire ...

mais l'idée ce serait qu'il y ait un bouton comme "commentaires" ou "ficher" ou "modifier cette page" tu vois le truc?

Ouai tu veut du convivial, du plug'n play, je suis pour en gardant en tête la réflexion d'oliv (piano..)

Ouai tu veut du convivial, du plug'n play, je suis pour en gardant en tête la réflexion d'oliv (piano..)

Bin oui j'arribe à comprendre comment ça marce d'accord mais demain les nouveau utilisateurs linuxiens seront tous des ex windosiens et par forcement la compétence pour lire du html (et je n'en suis pas à ce stade) j'ai déja du mal à capter ne serait ce qu'un bout de code du cms du site..
en plus ça veut aussi dire moins de taf admins... une fonction préconçue comme ça y'a pas d'erreur possible tout est carré

un p'tit cou p d'édite sur tes messages (wrap=1)

up
ou en est-on ici ?

oliv'

Finalement hors sujet puisque l'ajout des nouvelle pages règles le problème (je ferme)