Chargement...
 
[Voir/Cacher menus de gauche]
[Voir/Cacher menus de droite]

3 - Le home-studio, les instruments et le DIY

Dernier post

MAO Babyface Pro record

Kausal utilisateur non connecté
Considérant la conception, les caractéristiques et les qualités de
la RME Babyface Pro, je suis tenté de penser qu'il ne lui manque pas
grand chose pour en faire le premier étage d'un enregistreur mobile
d'excellente qualité audio. Il lui manque :
1. un dispositif pour graver dans le marbre ;
2. une surface de contrôle pour les fonctions relatives et ;
3. un écran ;
4. une batterie ;
5. … autre chose ?

Si je me fie à ce que j'ai lu (en diagonale), on peut obtenir un tel
montage avec un appareil iOS (ipad ou iphone). Dans cette disposition,
il permettrait également d'accéder à certains paramètres de l'interface
(en mode « réduit » par Class Compliant mode) et « offre » même une
console de mixage virtuelle. En fait, je n'ai pas l'intention de creuser
cette piste parce que je suis trop attaché aux principes et à
l'environnement du LL. Je n'ai pas envie d'une solution aussi dépendante
à la Pomme en matériel, pilote et applications.

On peut toujours prendre un PC portable et considérer le montage comme
enregistreur nomade, mais ça pose des problèmes — portabilité,
commodité, autonomie, solidité, résistance aux conditions, … — quasi
rédhibitoires pour un usage vraiment mobile. M'enfin… ça reste une
possibilité.

Alors est-ce qu'un nano-ordinateur (rapsberry pi ou autre), sous GNU/Linux
pourrait faire l'affaire ?
1. Pour graver les flux audio ?
2. pour la surface de contrôle :
   a) détourner les contrôles physiques de la BF Pro à cet usage ? ;
   b) mini-surface de contrôle (USB ou MIDI ?!) indépendante ? ;
   c) interface android nanoPC via bluetooth/wifi ? (dépendance
légère au proprio).
3. écran :
   a) genre Un mini écran pour 22€ ? ;
   b) écran android sur ordiphone (2.c) ?.
4. la batterie ne devrait pas poser de problème ?!
5. ???

Il me reste encore un peu de temps avant d'acheter un Zoom H6 et
micro(s). Je l'utilise à imaginer comment je pourrais utiliser une
BF Pro à la place.

Si vous avez pris le temps de lire tout ça et que vous avez des
remarques, je suis tout ouïe ^^

Samuel utilisateur non connecté Allemagne
Salut,
idées très intéressantes, voici mon grain de sel :
- LA Babyface Pro a besoin d'une alimentation externe si elle est branchée à un iTruc. donc ça réduit la portabilité.
- Tu n'as pas besoin de surface de controle, les réglages de gain se font sur l'interface, le retour visuel des niveaux aussi.
- Oublie l'écran, pompe à énergie
- interface plutot 1 bouton : play/ stop. et qui clignote en enregistrement, tu n'as pas besoin de plus
- Faut voir au niveau des débits de ta carte SD pour enregistrer, mais 2 pistes ne devraient pas poser de problème.
- La babyface pro demande tout de suite du matos supplémentaire si tu veux plus de 2 pistes.


Conclusion : elle ne remplacera pas un vrai enregistreur portable comme un zoom H6 ou F4 ou un tascam dr680. Mais en bricolant c'est tout à fait possible d'arriver à un résultat à peu près équivalent pour un enregistrement stéréo.

Question supplémentaire : quel vont être les situations exactes où tu vas utiliser cer matériel ? Il n'existe pas de matos qui fait tout (sauf éventuellement un enregistreur Sound Device hors de prix), donc ton utilisation principale va dicter ton choix.

Kausal utilisateur non connecté
Citation :
LA Babyface Pro a besoin d'une alimentation externe si elle est branchée à un iTruc. donc ça réduit la portabilité.

Juste. Je pensais à une batterie externe capable d'alimenter en parallèle NanoPC et BF (sur l'entrée DC). Ça serait plus pratique en USB, mais ce n'est effectivement pas possible.

Citation :
interface plutot 1 bouton : play/ stop. et qui clignote en enregistrement, tu n'as pas besoin de plus

Citation :
Tu n'as pas besoin de surface de controle, les réglages de gain se font sur l'interface, le retour visuel des niveaux aussi.

Absolument. Je pensais à l'ajout d'une surface de contrôles dédiés non seulement à l'enregistrement mais aussi à la lecture, changement de piste, avance/retour rapide, etc. Ceci dit, c'est superflu et ça complique. Tu as raison. Hop, viré !

Citation :
Oublie l'écran, pompe à énergie - interface plutot 1 bouton : play/ stop. et qui clignote en enregistrement, tu n'as pas besoin de plus

Ok… pour enregistrement/stop. Là encore, je pensais aux fonctions de lecture et navigation/gestion fichiers… mais, dans ce cas, une liaison au nanoPC en mode console (SSH sur bluetooth ou autres) depuis l'ordiphone serait plus judicieuse (et la dépendance au proprio superficielle). Donc même si je voulais le superflu, on vire l'écran. Hop !

Citation :
Faut voir au niveau des débits de ta carte SD pour enregistrer, mais 2 pistes ne devraient pas poser de problème.

D'acc ! C'est là que je craignais l'obstacle insurmontable. Chouettos donc !

Citation :
Conclusion : elle ne remplacera pas un vrai enregistreur portable comme un zoom H6 ou F4 ou un tascam dr680. Mais en bricolant c'est tout à fait possible d'arriver à un résultat à peu près équivalent pour un enregistrement stéréo.

Je n'en demande pas plus.

Citation :
Question supplémentaire : quel vont être les situations exactes où tu vas utiliser cer matériel ? Il n'existe pas de matos qui fait tout (sauf éventuellement un enregistreur Sound Device hors de prix), donc ton utilisation principale va dicter ton choix.

Très bonne question à laquelle je n'ai pas encore de réponse définitive. J'ai grande envie de pouvoir faire les meilleures prises de son possible dans divers contextes — et je pense que j'y prendrais beaucoup de plaisir — mais je crois (sans en avoir encore la certitude) que mes moments privilégiés, ceux qui absorberont la plus grande partie de mon temps, seront ceux ou je travaille « artistiquement » sur ces prises en studio-maison. Raison pour laquelle je suis encore tiraillé entre les compromis Zoom H6 et BF Pro.

Je crains que tu n'aies raison : le matos idéal qui fait tout, j'aurais du mal à le trouver. C'est juste qu'en raison de mon budget étriqué, je suis frustré de devoir acheter des composants redondants (convertisseurs, préamps, etc.) dû au chevauchement des usages, si je puis m'exprimer ainsi.

Merci beaucoup pour tes conseils et remarques Samuel !

Kausal utilisateur non connecté
ah bin : Rasperry Pi 3 Raspbian audio

Citation :
TimeMachine et Direct-to-Disk : pour un enregistrement test au micro, pendant 45 minutes, aucun Xruns à l'horizon. Dans ce cas le système est tout à fait utilisable et efficace.


Apparemment sur une piste et je ne sais pas à quelle résolution/fréquence… mais c'est encourageant. (merci Pierrotlo pour le beau travail! Si je me lance, ça sera précieux)

Afficher les articles :
Aller au forum :

Documentation [Afficher / Cacher]

Connexion
[Afficher / Cacher]


ycollet

Mégaphone [Afficher / Cacher]

olinuxx, 11:11, ven. 20 Oct 2017: bonjour et bienvenue à Burnus_1er et Upal :-)
sub26nico, 21:08, jeu. 19 Oct 2017: salut et bienvenue à rosjjim :-)
olinuxx, 15:28, mer. 18 Oct 2017: bonjour et bienvenue à Gopherlechien :-)
olinuxx, 08:46, mer. 18 Oct 2017: @Respire : contacte moi à l'adresse info HATTE linuxmao POINGT org
sub26nico, 23:46, mar. 17 Oct 2017: Salut et bienvenue à Fonky62 :-)
Pascal, 21:03, mar. 17 Oct 2017: Je crois qu'on peut y aller àdonf maintenant ;)
Pascal, 21:02, mar. 17 Oct 2017: avec un coreI5 on peut faire ca sans soucis :-) crash test ben pas de crash ! renoise + ardour + reaper + bitwig + fusion + lightworks + resolve. j'ai pas réussi a planter le PC !!!!
Pascal, 21:02, mar. 17 Oct 2017: Merci sans doute à Apple qui tourne en rond...
Pascal, 21:01, mar. 17 Oct 2017: Pendant des années Linux en MAO vidéo c'était un peu la galère... et puis...
olinuxx, 18:36, mar. 17 Oct 2017: bonjour et bienvenue à Respire :-)
bluedid29, 14:28, mar. 17 Oct 2017: Perso je suis passé (au moins en MAO) sur l'excellente distribution Debian Librazik réalisé par le talentueux olinuxx ! :-)
bluedid29, 23:06, lun. 16 Oct 2017: Voilà, je ne fais que relayer l'info... ;) Inscription ici : /