Chargement...
 
[Voir/Cacher menus de gauche]
[Voir/Cacher menus de droite]

4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...

Dernier post

Mixbus

stamkorg Articles : 85 utilisateur non connecté
Bonsoir,

Mixbus est actuellement à 39$.

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de l'essayer en comparaison avec Ardour dont il est dérivé?

Concrètement est-ce Mixbus apporte quelque chose par rapport à Ardour, à part l'esthétique plus aboutie?

Merci,

SK

eazymaogeek Articles : 59 utilisateur non connecté
Je sais pas quoi te dire, pour le mix c'est mieux à mon avis, plus simple l'eq et la compression. Je viens de l'acheter, pour la prise de son je sais pas trop.

J'ai enregistré une acoustique, j'ai baissé le fader et l'enregistrement est moins bien que sous ardour mais je crois qu'il faut pas baisser le fader à l'enregistrement(comme analogique). Prend le pour ce prix moi j'ai payé 129 euro avec des plugin en plus reverb et eq

sub26nico Articles : 4864 utilisateur non connecté France
Je possède Mixbus depuis la version 3.
Pour moi, il apporte deux choses par rapport à Ardour :
- une ergonomie plus simple pour le mixage: les EQs, compresseurs, saturation,
limiteurs et vue-mètre sont intégrés à la table de mixage,
avec leurs contrôles, ce qui t'évite de devoir ouvrir la fenêtre
de ces greffons puisque les boutons sont accessibles depuis le mixeur.
Ça peut paraître anodin, mais sur un gros mix, on gagne un temps certain.

- Le son de ces greffons qui émulent les consoles physiques d'Harrison.
Les EQs, comps,etc...ont un son particulier qui peut être très intéressant
mais qui ne conviendra peut être pas à toutes les situations ou toutes les musiques,
ou ne sera pas du goût de tout le monde. L'Eq (des pistes, pas celui des bus) est un
3 bandes très efficace mais il n'est pas chirurgical, pour une prise avec des
soucis importants il est préférable d'avoir un outil plus précis (Eq10q par exemple)
si on cherche à nettoyer des ronflettes ou autre. Mais si la prise est bonne,
il fonctionne très bien et apporte un son intéressant.
Pareil pour le compresseur, il faut bien comprendre comment les 3 modes fonctionnent
car chacun ne possède que 2 ou 3 réglages, les autres étant fixes.
Mais avec ces modes assez différents, on couvre pas mal de situations. Et lui aussi
est diablement efficace. Pour la saturation, elle peut être sympa aussi pour réchauffer
une piste un peu froide. Je ne me sers que très peu du limiteur donc je ne m'étendrai
pas dessus. Les vu-mètres sont très utiles.
Pour le mixage, je trouve vraiment que Mixbus est un super outil.

Il a aussi quelques défauts par rapport à Ardour:
- Il est beaucoup plus gourmand en ressources cpu, donc attention sur une bécane trop légère.
- Ardour intègre plus rapidement les correctifs et nouvelles fonctionnalités.
Mixbus les intègre plus tard, les mises à jour étant moins nombreuses.
- Si la partie 'séquenceur' est libre (puisque c'est Ardour sous le capot), les
greffons intégrés sont propriétaires, et ne sont utilisables que dans Mixbus.
Les autres greffons Harrison, vendus à coté, sont intégrables dans Ardour par contre.

sub26nico Articles : 4864 utilisateur non connecté France
Citation :
J'ai enregistré une acoustique, j'ai baissé le fader et l'enregistrement est moins bien que sous ardour mais je crois qu'il faut pas baisser le fader à l'enregistrement(comme analogique).

Assez curieux, car le fader (des pistes) n'a d'incidence que sur le volupme qui
transite dans le logiciel. Il ne change rien à la qualité du signal.
Ça joue juste sur l'impression psycho-acoustique qui voudrait que
moins fort= sonne moins bien. De plus, hormis les Eqs et comps, ça reste Ardour.
Es tu sûr d'avoir enregistré exactement dans les mêmes conditions (lieu) et avec les
mêmes réglages (preamps de la carte son), avec le même micro positionné
exactement au même endroit ?
Car tous ces paramètres auront plus d'influences sur le son que le logiciel qui le capture.

eazymaogeek Articles : 59 utilisateur non connecté
oui j'ai enregistrer au même endroit mais j'ai peut être mis trop de gain au niveau de la carte oups

j'ai lu je sais plus ou, qu'il faut baisser le fader pendant un enregistrement en numerique pour éviter la saturation.

Est ce le cas avec mixbus, le manuel ne mentionne pas de toucher au fader pour enregistrer.biggrin

sub26nico Articles : 4864 utilisateur non connecté France
Nul besoin de baisser le fader si ton niveau
d'entrée est correct, suffit de régler
correctement ton préampli pour ne pas faire
saturer le signal et le convertisseur.
Le moteur audio étant le même entre les 2 softs,
si les conditions d'enregistrement sont identiques,
il doit y avoir un élément qui diffère pour expliquer la différence de rendu.

eazymaogeek Articles : 59 utilisateur non connecté
ah ok merci pour ta réponse

stamkorg Articles : 85 utilisateur non connecté
Bonjour et merci pour vos réponses.

Bon, j'ai un problème avec le midi dans Mixbus, j'ai téléchargé la version d'essai pour voir...

Tout est connecté correctement dans Jack, la fenêtre Midi-Jack, la connection est ok entre a2j et mixbus midi 1 in, mais je n'ai aucun signal... j'ai du son en cliquant sur le clavier avec la souris, donc ce n'est pas un soucis audio mais bien midi.
Avec exactement la même liaison dans Ardour tout marche ok.

Avez-vous eu des soucis de signal midi avec Mixbus? Avez-vous une idée de ce qui bloque? moi je ne comprends pas.

Merci

SK

sub26nico Articles : 4864 utilisateur non connecté France
il suffit, dans ta tranche de mixeur, de cliquer sur le petit point en haut à gauche
cela fait apparaître plusieurs boutons. Il faut cliquer sur 'entrée' pour que
le logiciel route le clavier midi vers l'entrée midi, si c'est sur 'disque',
il utilise ce qu'il y a dans la piste midi.
Ça m'arrive dans Ardour mais c'est présenté différemment, les boutons 'entrée' et
'disque' se trouve à coté du bouton rouge d'enregistrement.
Quand on clique sur ces deux boutons, il peut y avoir deux comportement :
le bouton est juste entouré de orange: le logiciel basculera sur l'autre mode
en lecture (réglage conseillé).
Bouton complètement orange: le mode restera actif en lecture et en enregistrement.

stamkorg Articles : 85 utilisateur non connecté
Merci encore une fois Nico pour ton aide.

Avoue qu'il fallait le voir...
C'est à se demander parfois à quoi ils pensent quand ils font leurs logiciels... Je veux dire: c'est une fonction fondamentale qui doit sauter aux yeux au premier coup d'oeil même pour un néophyte (et je n'en suis pas)! Sans ça tu ne peux pas démarrer...

Après, qu'il y ait plein de menus pour des options diverses plus secondaires, soit...

Bon, Mixbus ça marche donc bien.
Est-ce que ça me donnera un avantage décisif par rapport à Ardour, ce n'est pas certain, mais, à 39$ la licence multi os c'est très tentant.

Maintenant la question qui tue: quitte à donner 39$ pour Mixbus, pourquoi ne pas faire cette donation à Ardour qui nous aide gratuitement depuis des années...

sub26nico Articles : 4864 utilisateur non connecté France
Citation :
Merci encore une fois Nico pour ton aide.

Pas de quoi, les forums sont là pour ça.


Citation :
Avoue qu'il fallait le voir...

J'avoue....mais ça m'est arrivé plusieurs fois sur Ardour, bien avant d'acquérir
Mixbus.

Citation :
C'est à se demander parfois à quoi ils pensent quand ils font leurs logiciels... Je veux dire: c'est une fonction fondamentale qui doit sauter aux yeux au premier coup d'oeil même pour un néophyte


D'où l'importance, spécialement dans le logiciel libre, de faire des retours
d'expérience aux développeurs (mail, IRC,etc...).
Même s'ils sont souvent musiciens, ils sont aussi développeurs/codeurs, et c'est
cette facette de leurs multiples talents qui les habite quand ils codent.
De ma courte expérience, les devs apprécient les retours et écoutent les critiques
avec bienveillance, si c'est dit dans un ton adéquate.

Citation :
Est-ce que ça me donnera un avantage décisif par rapport à Ardour, ce n'est pas certain, mais, à 39$ la licence multi os c'est très tentant.

Je ne vois pas, Mixbus est un outil de plus, pour peu qu'on l'apprécie.
Mais on peut faire du bon travail sans. Perso, j'apprécie ce qu'il apporte
de plus qu'Ardour, mais je ne dirais pas que c'est un avantage décisif.

Citation :
Maintenant la question qui tue: quitte à donner 39$ pour Mixbus, pourquoi ne pas faire cette donation à Ardour qui nous aide gratuitement depuis des années...

Harrison reverse une partie du montant de ces ventes à Ardour, donc en achetant
Mixbus, tu contribues indirectement à Ardour.
Petite idée: Mixbus est normalement vendu 79€, tu peux donner à Ardour le montant
de la réduction que tu as sur Mixbus wink.

Afficher les articles :
Aller au forum :

Documentation [Afficher / Cacher]

Faire un don
[Afficher / Cacher]

Connexion
[Afficher / Cacher]



Mégaphone [Afficher / Cacher]

calixtus06, 14:33, jeu. 28 mars 2024: Bonjour et bienvenue à b.vl :-)
calixtus06, 09:30, mer. 27 mars 2024: Bonjour et bienvenue à Noar :-)
olinuxx, 18:50, lun. 25 mars 2024: Bonjour et bienvenue à Ted Demore cool
olinuxx, 17:52, dim. 24 mars 2024: Bonjour et bienvenue à Noitavon cool
calixtus06, 11:07, jeu. 21 mars 2024: Bonjour et bienvenue à obds, ceric :-)
obds, 16:12, mar. 19 mars 2024: Cet édito est juste parfait. Trop beau !
olinuxx, 11:48, ven. 15 mars 2024: Bonjour et bienvenue à Jerry cool
calixtus06, 18:03, mer. 13 mars 2024: Bonjour et bienvenue à tanguero :-)
olinuxx, 11:01, dim. 10 mars 2024: Bonjour et bienvenue à lolo cool
bda, 16:59, sam. 09 mars 2024: Chapeau pour l'édito. Vous êtes au top les gars :-)
allany, 07:20, jeu. 07 mars 2024: Ça ne fait jamais de mal, c'est l'éditorial ! [Lien]
olinuxx, 19:52, mer. 06 mars 2024: Bonjour et bienvenue à TrkNrk cool