Workflow midi sous Ardour
salut,
Après avoir enregistré un album avec LMMS, je travaille de plus en plus avec Ardour, il y a des trucs super avec par rapport à LMMS, y'a pas photo, c'est beaucoup plus "pro", en revanche je m'interroge sur l'intérêt pour moi de l'utiliser, pour certaines choses j'ai vraiment l'impression de galérer pour rien, peut-être qu'Ardour n'est pas fait pour mon utilisation ?
- Si on veut éditer du midi, il faut agrandir la piste, si bien que s'il y a de nombreuses hauteurs de notes, on se retrouve avec 3 ou 4 pistes max.
- Si on veut éditer des parties ("régions" dans ardour), il n'y a pas de couleurs assignables pour les différentes parties du morceau, pas évident de se repérer là dedans : j'enregistre des petites parties, et les dupliques ensuite, les réassemble (pas possible non plus de grouper les régions pour les déplacer ensemble)
- Souvent j'insère une partie entre 2, pour réorganiser mon morceau. Seulement, à cause des points plus haut, c'est un peu une galère : pas de repères visuels, les pistes sont trop grandes, il faut les réduire. Je déplace 4 pistes, je me rends compte qu'il y en avait encore une plus bas que je n'ai pas déplacée etc. Pareil pour les automations, s'il y en a, il faut les refaire individuellement, on ne peut pas les déplacer avec le reste !
Bref, j'ai l'impression qu'Ardour c'est bien pour un musicien qui a déjà structuré son morceau, et surtout qui enregistre en "live", avec des instruments sur les pistes audio, pas pour un musicien qui utilise Ardour pour composer ou trouver des idées.
Du coup je ne sais plus trop vers quoi me tourner en logiciel libre. Je tente Qtractor, mais il ne me semble pas mieux qu'Ardour... Peut-être Rosegarden ?
Après avoir enregistré un album avec LMMS, je travaille de plus en plus avec Ardour, il y a des trucs super avec par rapport à LMMS, y'a pas photo, c'est beaucoup plus "pro", en revanche je m'interroge sur l'intérêt pour moi de l'utiliser, pour certaines choses j'ai vraiment l'impression de galérer pour rien, peut-être qu'Ardour n'est pas fait pour mon utilisation ?
- Si on veut éditer du midi, il faut agrandir la piste, si bien que s'il y a de nombreuses hauteurs de notes, on se retrouve avec 3 ou 4 pistes max.
- Si on veut éditer des parties ("régions" dans ardour), il n'y a pas de couleurs assignables pour les différentes parties du morceau, pas évident de se repérer là dedans : j'enregistre des petites parties, et les dupliques ensuite, les réassemble (pas possible non plus de grouper les régions pour les déplacer ensemble)
- Souvent j'insère une partie entre 2, pour réorganiser mon morceau. Seulement, à cause des points plus haut, c'est un peu une galère : pas de repères visuels, les pistes sont trop grandes, il faut les réduire. Je déplace 4 pistes, je me rends compte qu'il y en avait encore une plus bas que je n'ai pas déplacée etc. Pareil pour les automations, s'il y en a, il faut les refaire individuellement, on ne peut pas les déplacer avec le reste !
Bref, j'ai l'impression qu'Ardour c'est bien pour un musicien qui a déjà structuré son morceau, et surtout qui enregistre en "live", avec des instruments sur les pistes audio, pas pour un musicien qui utilise Ardour pour composer ou trouver des idées.
Du coup je ne sais plus trop vers quoi me tourner en logiciel libre. Je tente Qtractor, mais il ne me semble pas mieux qu'Ardour... Peut-être Rosegarden ?