Ubuntu MAO
voila maintenant 15 jours / 3semaines que je lis les pages de linuxmao et que je me rends compte de pas mal de choses concernant linux et l'audio.
Actuellement en fc4 + ccrma je rencontre quelques soucis pour avoir un système parfaitement opérationnel et ça fait plus d'une semaine que je cherche à résoudre des problèmes plutôt que de faire de la musique.
Manifestement j'ai certains soucis qui viennent de petites incompatibilités entre paquets et de quelques oublis lors des compilations. Le noyau ccrma ne contient rien concernant mon modem et le noyau fc4 fait l'impasse sur la carte son.
Autre exemple timidity bien utile pour lire les fichiers midi qui à été compilé qu'a moitié ou specimen qui lâche un segfault, sans compter le grand nombre d'applis manquantes par rapport à la fc3
On ajoute à ca muse qui plante et 2 ou 3 autres conneries pour finalement dire que ce n'est pas bon à utiliser pour le moment.
J'ai commencé la mao sur linux avec mandrake10 + thac jusqu'à un update foireux de Mr thac qui mis un grand coup de balai dans la gestion des dépendances.
J'ai testé demudi qui tournait pas trop mal à l'époque en lui collant les dépôts debian pour les applications non audio mais j'avais vraiment une impression de bricolage. J'avais en même temps chez moi un autre pc qui lui était sous debian sarge et qui tournait du feu de dieu mais pas pour la mao, pc en ubuntu maintenant.
Je suis passé en fedora core pour retrouver le contact avec une "vraie
distribution" et j'ai vraiment était séduit par le sérieux de la chose aux premiers abords. Mais arrive toujours le petit hic et chez FC c'est la gestion des paquets. Voila encore des gens qui ne savent pas se mettre d'accord et on se retrouve avec des dépôts à ne pas mixer sous peine de gros problèmes surtout si on va chercher des dépôts exotiques comme ccrma.
Je me dis finalement qu'on n'est jamais mieux servi que par soit même et m'interroge sur les possibilités de me monter un système sur mesure. Gilles et Hermes ont visiblement l'air content...
Pour Gentoo, euh je le sens moyen d'autant qu'avec ma connexion 56k actuelle, je vais avoir du mal
Reste ubuntu qui me semble être un bon choix. Basée debian donc j'ai confiance, les dépôts officiels sont propres, les backports sont réglos pour des paquets occasionnels...
Que pensez vous de cette démarche :
- j'installe ubuntu breezy
- j'utilise easyubuntu pour les petites choses manquantes sans prises de tête
- je me débrouille avec alsa pour faire fonctionner ma carte son (echo gina3g) le module est inexistant dans le livecd ainsi que le firmware. Je peux re-compiler alsa sans dégâts non ?
- je re-compile mon noyau (à moins d'arriver de prendre celui compilé par ludotux si c'est plus simple, je suis en p4 moi aussi)
- j'installe realtime lsm
- je compile jack ardour muse fluidsynth synth rosegarden hydrogen seq24 specimen et les plugs ladspa (j'aurai besoin de pistes pour les compil avec support vst)
- j'apt-get les autres apps qui sont plus secondaires
est-ce une bonne solution ?
Actuellement en fc4 + ccrma je rencontre quelques soucis pour avoir un système parfaitement opérationnel et ça fait plus d'une semaine que je cherche à résoudre des problèmes plutôt que de faire de la musique.
Manifestement j'ai certains soucis qui viennent de petites incompatibilités entre paquets et de quelques oublis lors des compilations. Le noyau ccrma ne contient rien concernant mon modem et le noyau fc4 fait l'impasse sur la carte son.
Autre exemple timidity bien utile pour lire les fichiers midi qui à été compilé qu'a moitié ou specimen qui lâche un segfault, sans compter le grand nombre d'applis manquantes par rapport à la fc3
On ajoute à ca muse qui plante et 2 ou 3 autres conneries pour finalement dire que ce n'est pas bon à utiliser pour le moment.
J'ai commencé la mao sur linux avec mandrake10 + thac jusqu'à un update foireux de Mr thac qui mis un grand coup de balai dans la gestion des dépendances.
J'ai testé demudi qui tournait pas trop mal à l'époque en lui collant les dépôts debian pour les applications non audio mais j'avais vraiment une impression de bricolage. J'avais en même temps chez moi un autre pc qui lui était sous debian sarge et qui tournait du feu de dieu mais pas pour la mao, pc en ubuntu maintenant.
Je suis passé en fedora core pour retrouver le contact avec une "vraie
distribution" et j'ai vraiment était séduit par le sérieux de la chose aux premiers abords. Mais arrive toujours le petit hic et chez FC c'est la gestion des paquets. Voila encore des gens qui ne savent pas se mettre d'accord et on se retrouve avec des dépôts à ne pas mixer sous peine de gros problèmes surtout si on va chercher des dépôts exotiques comme ccrma.
Je me dis finalement qu'on n'est jamais mieux servi que par soit même et m'interroge sur les possibilités de me monter un système sur mesure. Gilles et Hermes ont visiblement l'air content...
Pour Gentoo, euh je le sens moyen d'autant qu'avec ma connexion 56k actuelle, je vais avoir du mal
Reste ubuntu qui me semble être un bon choix. Basée debian donc j'ai confiance, les dépôts officiels sont propres, les backports sont réglos pour des paquets occasionnels...
Que pensez vous de cette démarche :
- j'installe ubuntu breezy
- j'utilise easyubuntu pour les petites choses manquantes sans prises de tête
- je me débrouille avec alsa pour faire fonctionner ma carte son (echo gina3g) le module est inexistant dans le livecd ainsi que le firmware. Je peux re-compiler alsa sans dégâts non ?
- je re-compile mon noyau (à moins d'arriver de prendre celui compilé par ludotux si c'est plus simple, je suis en p4 moi aussi)
- j'installe realtime lsm
- je compile jack ardour muse fluidsynth synth rosegarden hydrogen seq24 specimen et les plugs ladspa (j'aurai besoin de pistes pour les compil avec support vst)
- j'apt-get les autres apps qui sont plus secondaires
est-ce une bonne solution ?