Chargement...
 
[Voir/Cacher menus de gauche]
[Voir/Cacher menus de droite]

1 - La documentation et les nouvelles de LinuxMAO

Dernier post
Page : 1/3   -   Aller directement à la page : 1  2  3 

page ((distributions))

olinuxx utilisateur non connecté France
Un membre de linuxmao (anarchlinux) a ajouté récemment plusieurs informations concernant plusieurs distributions sur cette page. Déjà, merci anarchlinux pour la contribution.

Ceci dit, je ne suis pas certain que tout mérite d'y figurer. Je m'explique.

Cette page distribution recense les distributions ayant des pages du wiki comme :
  • les distributions dédiées MAO,
  • les distributions généralistes où il est indiqué comment les optimiser pour pouvoir faire de la MAO avec.

Du coup, je pose ici quelques réflexions :
  • KDE Neon ne me semble ni l'une, ni l'autre. Je pense qu'il serait plus intéressant de déplacer l'information ailleurs dans le wiki.
  • Emmabuntüs c'est une distri généraliste, basée sur ubuntu. Serait certainement mieux placée dans un paragraphe de la page ubuntu.
  • Linux Mint : nous n'avons pas de page spécifique pour elle. Il me semble également que mint est basée sur ubuntu, donc pareil : elle serait certainement mieux placée dans un paragraphe de la page ubuntu.
  • antix : la page créée est très générale (pas de spécificité MAO), elle serait certainement mieux placée dans un paragraphe de la page debian.
  • bunselabs : pas de page, elle serait certainement mieux placée dans un paragraphe de la page debian.
  • SolydXK : pas de page de documentation sur le site
  • Fedora Jam : pas de page de documentation spécifique, mais il y est déjà fait mention dans la page fedora
  • Solus) : pas de page de documentation sur le site
  • PCLinuxOS) : pas de page de documentation sur le site
  • Calculate Linux : pas de page de documentation sur le site. Serait certainement mieux placée dans un paragraphe de la page gentoo.
  • Anarchy : pas de page de documentation sur le site. Serait certainement mieux placée dans un paragraphe de la page arch?.
  • Salix : pas de page de documentation sur le site. Serait certainement mieux placée dans un paragraphe de la page Slackware.
  • VectorLinux : pas de page de documentation sur le site.

Voilà pour les remarques des trucs qui me gênent.

En gros, si on a des pages dédiées, c'est plutôt intéressant de le résumer ici, sinon, je ne pense pas car ça deviendrait une page avec 1 million de distributions linux, genre distrowatch.

Je vais laisser les avis s'exprimer ici, et prévoit de modifier tout ça plus tard.

anarchlinux utilisateur non connecté France
Pour PClinuxOS et Solus et autres distribution "from scratch", je pense dans ce cas que si l'on ne créer pas une page spécifique, qu'on les mette sur une page "autres distributions".

Et pour les distributions dérivés comme Antix, KDE neon, Solydxk, salix et autres, je pense qu'il faut dans ce cas réserver une petite partie sur leur distributions mères.


Par contre pour Emmabuntus et Mint ... C'est difficile, car ces distributions proposent des versions basées Ubuntu, et des versions basée sous Debian ...

anarchlinux utilisateur non connecté France
Le tout est de mentionner ces distributions :

1) certaines, plus simple d'utilisation, comme la calculate qui permet une Gentooisation sans prises de tete (surtout qu'il y a Adrien de Linuxtricks qui est à disposition pour aider qui que ce soit, si vous voulez je peux lui demander), ou encore Solydxk, qui permet une installation de Debian Debian, et non de Debian Ubuntesque.

2) D'autres sont juste tellement légère, que je pense que c'est peut etre bien de le savoir, parce que les économies de ressources sont toujours bonnes à prendre, par exemple, Antix m'a permit de sauver un elite satellite tout pourri d'un ami qui l'utilise pour une mao peu gourmande !! Pareil, je discute avec un contributeur de Emmabuntus, et quand je vois qu'ils équipent des écoles africaines avec des pc très très DIY, je trouve que c'est vraiment sympa comme projets, meme si c'est pas de base conçu pour de la MAO, je pense que c'est vraiment très bon à savoir pour ceux qui veulent sauver du matériel, sans avoir à faire des manip' parfois difficiles (moi par exemple j'ai une Ubuntu avec IceWM, et my god, j'ai du bidouiller).

3) Ensuite peut etre, j'y pense depuis un moment, créer une section pour parler des environnements de bureaux, les avantages et inconvéniants pour de la MAO.
Ou tout du moins une section pour le Low-Tech pur et dur.
D'ailleurs, je pense créer un petit tuto pour se faire un système lèger sous Ubuntu, avec Icewm etc.
Genre un peu comme j'ai fait pour le satelite de mon pote (meme si il a prefèrer aller sur Antix depuis).

olinuxx utilisateur non connecté France
Je comprends bien ta démarche anarchlinux. Elle est noble.

Ceci dit, je ne pense vraiment pas que linuxmao soit le bon endroit pour faire de la doc sur des alternatives générales. La page distribution a pour but de répertorier les manières de bosser la MAO sur des distributions utilisées par les membres, pas de recenser toutes les possibilités disponibles.

Par contre, j'aime bien ton idée d'une section "low-tech", j'aime vraiment bien car ça correspond à lutter contre l'obsolescence et à permettre l'accès à la MAO sous linux sans mettre des milles et des cents. Du coup, je te propose ceci : comme une page avec cette idée en tête "faire de la MAO sur du matériel non-récent" dans laquelle on pourra lister ces distributions ou spin-off de distribution et on pourra mettre un lien dans la page distribution vers cette page "faire de la MAO sur du matériel non-récent".

Ça me paraît un bon compromis. Ça te va ?

anarchlinux utilisateur non connecté France
Oula, excuses moi pour le délai, j'avais en effet perdu le fil !!
Oui, justement, je pense en effet qu'une section low-tech serait plus que pertinente !!
Je trouve quand même que l'avantage de linux c'est d'etre lèger !!

En effet, ça serait bien de faire une section consacré au lowtech, histoire d'indiquer les possibilités pour faire de la MAO avec du vieux matériel ou avec du matériel peu puissant, du style les raphsberry PI, les ordinateurs de poches, voir meme les smartphones sous gnu-linux à la lineageOS [et non sous l'android de Google], ou comme le réseautage, les clusters, le fait d'utiliser des ordinateurs esclaves.
Le principe de 1 ordi puissant, 10 ordi crétins et le puissant fait que 5% des opérations.
Donc ouais, je suis carrément près a t'aider si on trouve une ligne de direction.
Et là oui, on pourra mettre une petite liste de distribution peu gourmande ou juste à voir.

D'ailleurs j'ai vu qu'apparement PClinuxOS risque de disparaitre ... Le chef de projet étant atteind d'un cancer ... Je ne sais pas si la distribution va tenir le coup.

Sinon, pour les distribution. Ne peut-on pas garder la Calculate et la SolydXK ?

Comme j'ai dis, ces distributions ont du potentiel pour des débutant un peu plus avancé et je trouve qu'elle sont la face accesssible de distributions complexes.
Surtout que leurs équipes sont réactives. Adrienlinux tricks donne pleins de tuto en français pour utiliser Calculate, et comme il le dit les developpeurs sont disposé à rajouter des logiciels.

Pour la SolydxK, vraiment, elle vaut le coup, je l'utilise depuis 6 mois, c'est un bonheur d'utiliser un kde qui pese presque pareil qu'un XFCE ...

Au passage, je trouve que ton implémentation de MATE sur Librazik est du beau boulot. C'est lèger comparé au Mate de base.

Manjaro Vs Arch
Calculat vs Gentoo
Ubuntu et solydxk vs debian

moaaa utilisateur non connecté
Je viens de faire un tour sur la page

Distributions,
et même si j'ai verser une petite larme en voyant le cercueil de
mais distribution préférer (Crunchbang).
Je trouve que pour 2021 cette page n'est vraiment plus a jour.

Je me propose donc déjà pour supprimer les distributions obsolète ou non pertinente dans un premier temps et pourquoi pas après mettre en place une structure plus pertinente.

Voila j’attends vos retours avant de faire quoi que se soit évidement.


edit1

voilà le premier jet de la liste:

liste valide

apodio
librazik
ubuntu
debian
redhat
Trisquel
KXStudio
Emmabuntüs
Linux Mint
Antix
AV Linux
SolydXK
Fedora Jam
Mandriva/Mageia
solus
PCLinuxOS
Gentoo
calculate-linux
ArchLinux
Manjaro
KDE neon
Tux|N|Mix
zenwalk
SUSE/OpenSUSE
io.GNU.Linux
gentoostudio
Slackware



liste obsolete

dreamStudio
Knoppix
Musix
Mepis
DidjiX

Salix
VectorLinux


hors sujet?

COPR linuxmao

jujudusud utilisateur non connecté France
Bonjour moaaa,

Comme tu le sais certainement, le wiki de LinuxMAO est collaboratif et toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour faire avancer la documentation.

Par contre, nous appliquons des principes qui permettent de garder en ligne toutes les informations qui ont un jour été déposées sur le wiki.

La page Distributions est en place pour lister les distributions, quelles soient directement configurées pour la MAO ou pas. Ensuite, la page de chaque distribution explique comment faire de la MAO avec celle ci.

Si une distribution est abandonnée, alors elle doit basculer dans les anciennes distributions.

Le mieux étant de faire un fil de discussion dans le forum pour en discuter avec tout le monde lorsque les changements sont importants. C'est d'ailleurs ce que tu inities ici. Je crois qu'il faut donc temporiser le temps de laisser à tout le monde le temps de voir ton message.

Parallèlement, je pense qu'une information comme celle que tu as posée dans la description de la distribution VectorLinux n'a pas sa place dans le wiki.

je laisse tout le monde venir faire un tour ici.

Merci de ton attention.

olinuxx utilisateur non connecté France
Bonjour moaaa.

Comme toutes les pages du wiki, elles sont en permanence à mettre à jour et ça peut être fait par tout membre du site. Ainsi, c'est chouette que tu aies de la motivation et te propose pour cela.

Quelques infos :

moaaa écrit :
Je me propose donc déjà pour supprimer les distributions obsolète


Je confirme ce qu'à écrit jujudusud au dessus, nous ne les supprimons pas, nous déplaçons et organisons. Le mieux ici, c'est que tu listes ici, dans ce fil de discussion, les distributions que tu penses être obsolètes de cette page. Nous pourrons ainsi en discuter et agir au cas par cas.



moaaa écrit :
ou non pertinente


Pareil ici, il faut une liste que l'on puisse discuter à plusieurs.



moaaa écrit :
dans un premier temps et pourquoi pas après mettre en place une structure plus pertinente


Pourquoi pas, mais il faudrait que tu expliques comment faire une meilleure structure en premier lieu. Celle-ci est, à mon humble avis, pas si mauvaise que ça et permet un bon consensus entre plusieurs points de vue différents.


PS : j'ajoute qu'il y a déjà un fil ouvert pour ça : page ((distributions)) et qu'à part avis argumenté contraire, je déplacerai les messages de ce fil de discussion ici vers cet autre fil déjà en cours depuis 3 ans. [FAIT le 15 janvier]

moaaa utilisateur non connecté
Bonsoir,

C'est bien on est plutôt sur la même longueur d'onde.

Déjà mea-culpa j'avais pas vu l'autre fil de discutions.

du coup on peut déjà sauf oppositions dans les jours
avenir mettre les distributions non maintenu dans la section anciennes distribution.

Pour le non pertinente je suis a 100% d'accord il faut que se soit une discussion communautaire

J'ajouterais même que pour plus d'impartialité si je fait le travail

je n'exprime pas mon avis sur la question.

quand a la structure c'est pareil

Il faut en discuter mais avoir un lien en direction du site officiel et des forum d'entraide me parais un minimum.

Voila pour l'instant j’attends vos retours

olinuxx utilisateur non connecté France
moaaa écrit :
du coup on peut déjà sauf oppositions dans les jours
avenir mettre les distributions non maintenu dans la section anciennes distribution.


Oui. Tu nous fais une liste ici pour qu'on puisse en discuter ?


moaaa écrit :
J'ajouterais même que pour plus d'impartialité si je fait le travail
je n'exprime pas mon avis sur la question.


Pas la peine d'aller jusqu'à ces extrémités. Un peu de bonne volonté et d'esprit de consensus suffisent la plupart du temps.


moaaa écrit :
Il faut en discuter mais avoir un lien en direction du site officiel et des forum d'entraide me parais un minimum.


Ça n'est pas comme ça qu'est construite la page distribution.
La page "distribution" est une page de redirection vers les pages du wiki pour chaque distribution, et ce sont ces pages qui peuvent contenir les liens dont tu parles.


J'ai vu que tu avais commencé à rénover la page Debian 6 Squeeze MAO. J'ai amendé tes changements.

moaaa utilisateur non connecté
Oui les 2 liens c'est ma vision personnelle.

c'est une question de rapidité pour les gens qui s'y connaisse.

il y a surtout un problème d'harmonie si on voit la différence en ubuntu et redhat par exemple.

il y a aussi de l’arbitraire dans les sections "dériver" ubuntu est dérivé de debian par exemple.

ps: je n'ai malheureusement pas commencer a rénover le page debian 6

je suis arriver en bas de page quand je l'ai ouverte et il se trouve que les liens sont marquer comme debian 6 mais pointe en réalité ver debian bruster du coup j'ai mis a jour toute la page vers debian 10.6 et évidement je me suis planté de bouton j'ai fait publier au lieu d’aperçu je vous laisse imaginer la suite pour ne pas dire de mots interdit.

J'ai donc surtout essayer de tout remettre comme avant désolé.

ps2:

dans la liste j'ai mis hors sujet mais j'ai conscience que le terme n'est pas approprier

par contre créer une page pour les dépôts alternatif me paraît une bonne idée.

olinuxx utilisateur non connecté France
moaaa écrit :
Oui les 2 liens c'est ma vision personnelle.
c'est une question de rapidité pour les gens qui s'y connaisse.


Le problème ici, c'est que si (par exemple) il y a un lien vers les forums d'opensuse dans le paragraphe d'opensuse de cette page distribution, et le même lien dans la page opensuse, alors le jour où le lien change, il y a plusieurs endroit (2 dans cet exemple) où il faut changer le lien pour que le site reste à jour. C'est pour cela qu'on ne fait pas comme ça sur le site, ça permet de rester cohérent et maintenable sur la longueur.


moaaa écrit :
il y a surtout un problème d'harmonie si on voit la différence en ubuntu et redhat par exemple.


Je suis assez d'accord concernant le paragraphe redhat. Nous devrions nous mettre une contrainte de XX mots maximum. Je propose 150.


moaaa écrit :
il y a aussi de l’arbitraire dans les sections "dériver" ubuntu est dérivé de debian par exemple.


Je suis d'accord. Je viens de déplacer le paragraphe Ubuntu dans Debian. J'en ai profité pour déplacer le paragraphe de Mint également.

PS : j'ai également précisé/corrigé un truc à propos de KXstudio.




moaaa écrit :
ps: je n'ai malheureusement pas commencer a rénover le page debian 6

je suis arriver en bas de page quand je l'ai ouverte et il se trouve que les liens sont marquer comme debian 6 mais pointe en réalité ver debian bruster du coup j'ai mis a jour toute la page vers debian 10.6 et évidement je me suis planté de bouton j'ai fait publier au lieu d’aperçu je vous laisse imaginer la suite pour ne pas dire de mots interdit.

J'ai donc surtout essayer de tout remettre comme avant désolé.


En tout cas, tu l'avais modifié. Mon message précédent était surtout un message de courtoisie pour dire que j'avais retouché tes retouches.

Lorsque tu fais des erreurs du type de celles que tu mentionnes ici, utilises le bouton "Historique" en bas de chaque page qui t'aidera à repérer les modifications faites (et donc à les remettre d'aplomb).




moaaa écrit :
dans la liste j'ai mis hors sujet mais j'ai conscience que le terme n'est pas approprier


Pour io.GNU.Linux et gentoostudio, il te suffit de cliquer sur les liens des pages dédiées, et tu auras accès à leurs sites amonts.


En ce qui concerne ta liste des "obsolètes", il faut que tu expliques/argumentes pourquoi pour chacun d'entre eux. Pareil pour ta liste des "hors-sujets".


modéro-forums : sujet fusionné comme expliqué quelques messages au dessus.


olinuxx utilisateur non connecté France
@moaaa : je vois que tu es en train de créer plusieurs pages pour plusieurs distributions ( Linux Mint?, Emmabuntüs?, PCLinuxOS?).

Ces pages me paraissent plutôt vides de sens et j'ai du mal à comprendre en quoi elles sont intéressantes à avoir pour le moment si personne n'en fait une page complète en expliquant comment les configurer pour utilisation MAO. Si on devait faire des pages pour toutes les distributions linux du monde en expliquant qu'elles intègrent pulseaudio et alsa ou jack, alors il y en aurait des centaines à faire ! Ça ne me paraît pas une bonne stratégie.

Il est à noter que cette page distribution n'est pas faite pour être exhaustive, mais pour rediriger vers des pages déjà bien écrites par des membres du site qui les utilisent. Ça me paraît une stratégie plus raisonnable. Et je suis plutôt pour enlever certains paragraphes de cette page en fait (voir le message initial de ce fil).

moaaa utilisateur non connecté
Du coup c'est bon pour gentoostudio et io.GNU.Linux

ma liste est baser sur un seul critère les commits j'ai pris 2 ans d'inactivité mini

pourquoi 2 ans c'est arbitraire il faut bien prendre une base


J'ai crée les pages des distributions qui était mentionner et active.

je sais qu'elle sont un peu vide pour l'instant et étant monomaniaque de debian je les ai jamais tester


cela ne me dérange pas qu'on les supprime je peu aussi tester pour améliorer les pages.

pour la liste hors sujet

se sont plus des dépôts que des distributions
mais proposer des listes de dépôt alternatif me paraît une bonne idée


du coup je veux bien crée une liste valide mais a supprimer avec vos suggestions dedans.

ps mint a migrer de ubuntu a debian

olinuxx utilisateur non connecté France

moaaa écrit :
J'ai crée les pages des distributions qui était mentionner et active.

je sais qu'elle sont un peu vide pour l'instant et étant monomaniaque de debian je les ai jamais tester

cela ne me dérange pas qu'on les supprime je peu aussi tester pour améliorer les pages.


Je pense qu'il vaut mieux les supprimer et supprimer les paragraphes qui en parlent dans la page distribution. Nous n'avons pas vocation à être exhaustif. Si un jour quelqu'un qui utilise une de ces distributions vient en parler et explique comment la configurer pour en faire de la MAO, alors on pourra l'intégrer à la page distribution.


moaaa écrit :
se sont plus des dépôts que des distributions


C'est une question de définition. Par définition une "distribution" est quelque chose qui "distribue".

Note par exemple que le COPR linuxmao est un dépôt de la même façon que kxstudio est un dépôt. On peut aussi dire que io.gnu.linux, ce n'est qu'un live fabriqué à partir d'une debian testing et légèrement modifié. AV linux, c'est un live qui est une copie d'un système fonctionnel.

Medibuntu était un dépôt annexe permettant entre autre d'avoir accès au firmware alsa-firmware. Il faut le passer dans les anciennes pages celui-là.

olinuxx utilisateur non connecté France
J'ai déplacé Medibuntu dans les "distributions anciennes" de la structure et dans la page distribution.

J'en ai profité pour ajouter une petite image d'un pingouin-papy avec la mention "distribution abandonnée" comme pour les pages des Logiciels abandonnés avec une redirection vers la page distribution dans le bandeau. Ainsi, c'est plus clair pour les lecteurs.

moaaa utilisateur non connecté
Je viens de faire pareil pour crunchbang

j'ai aussi commencer a déplacer du texte de la section redhat vers les pages concernées.

olinuxx utilisateur non connecté France
Lorsque tu changes quelque chose dans une page, met une note sur ce que tu as fait :

Image

ça permet d'avoir un historique représentatif :

Image




En ce qui concerne crunchbang?, je suis pour l'effacement de la page :
  • qui ne contient rien de spécifique à la MAO
  • dont la page a été créée par moi et n'a jamais été édité par personne d'autre

J'agirai tantôt si pas de contre-indication dans ce fil de discussion.




Concernant la page Fedora, je l'ai amendé car un lien n'était plus correct. Penses à tester les liens lorsque tu déplaces des informations comme cela. J'en ai profité pour réécrire un truc et ajouté un alias afin que le lien "Fedora Jam" dans la page distribution y aboutisse, et y ai réorganisé un peu l'info.

Par contre, je vois que tu as supprimé des infos sans les déplacer :

Citation :
Fedora présente de multiples atouts pour la MAO. Très facile d'accès, stable, elle dispose de base d'un noyau basse latence qui pourra être davantage optimisé pour le «temps réel» au travers d'un paquet kernel-rt du dépot CCRMA.

Citation :
Débutants ou avertis, vous pouvez l'essayer sans appréhension car le dépôt CCRMA est suffisamment mis à jour et fourni pour que l'on n'ai généralement pas à compiler les sources soi-même. Au sein de Fedora, il est possible d'implémenter un menu CCRMA correspondant aux applications MAO, il est très pratique car il est organisé par catégorie (Jack, MIDI, Sound Analyse...).

Citation :
Planet CCRMA est un très bon choix grâce à : * l'administration graphique et la facilité d'utilisation,* le grand choix logiciels prêts à installer avec CCRMA,* la régularité des mises à jour et des versions récentes,* la documentation (en anglais cependant) bien faite,* une communauté d'utilisateur importante et très active.


Mon point de vue est que c'est incorrect de faire cela et que ces infos seraient très bien dans les pages dédiées Fedora et CCRMA.



J'ai nettoyé quelques infos en doublon dans la page distribution, notamment à propos de Gentoostudio.



Enfin, je pense supprimer de la page distribution les paragraphes des distributions n'ayant pas de page dédiée sur notre site : SolydXK, Solus, Calculate Linux, Salix et VectorLinux.

Concernant PCLinuxOS?, la page est trop succincte, elle ne parle pas d'une utilisation dédiée MAO, je prévois donc de la supprimer ainsi que le paragraphe la concernant dans la page distribution. Pareil pour Emmabuntüs?, KDE NEON?, Linux Mint? et Antix?.

Nous somme le jeudi 21, j'agirai en conséquence le lundi 25.

Concernant Didjx, la dernière news sur le site date de 2016, il y a 5 ans donc. Je pense déplacer ses infos dans la page anciennes distributions.

moaaa utilisateur non connecté
Pour le lien c'est peut être une erreur de ma part.

Avant de supprimer une info j'ai vérifier qu'il y en avais une équivalente ou meilleure avant.

Pour fedora par exemple la présentation est beaucoup mieux que le bout de texte que j'ai supprimer.

pour les pages a supprimer je suis a 100% d'accord avec toi

Il n'y a que 2 distributions qui a mon avis demande a être réfléchie c'est mint et emmabuntüs
par rapport a leur nombre d'utilisateur.
La question c'est est ce que les gens vont changer de distribution le jour oui ils se mettent a la mao...

Après on peu virer toute celle que j'ai marquer comme obsolète franchement avec tous les changement qu-il y a eu dans le kernel l'année dernière se serais absurde de reprendre leur mise a jour.


Ok je vais noter mes modif quand je modifie une page.

olinuxx utilisateur non connecté France
Citation :
Pour le lien c'est peut être une erreur de ma part.


Oui. Il faut penser à vérifier les liens lorsque l'on déplace des infos d'une page à l'autre.


moaaa écrit :
Pour fedora par exemple la présentation est beaucoup mieux que le bout de texte que j'ai supprimer.


C'est évidemment ce qu'il faut faire.
Mais en l'occurrence (les 3 paragraphes que j'ai mentionné ci-dessus), il n'y avait que très peu d'information en doublon dans les pages visées. Je viens donc d'ajouter les parties pertinentes de ces paragraphes dans les pages Fedora et CCRMA.



moaaa écrit :
Il n'y a que 2 distributions qui a mon avis demande a être réfléchie c'est mint et emmabuntüs par rapport a leur nombre d'utilisateur.


Il n'y a que peu de réflexion à avoir ici dans le cadre de cette page distribution. Comme dit plus haut :

olinuxx écrit :
La page "distribution" est une page de redirection vers les pages du wiki pour chaque distribution, et ce sont ces pages qui peuvent contenir les liens dont tu parles.


Si un utilisateur un jour fait une page d'une de ces distributions avec un focus sur l'utilisation MAO, alors on pourra l'intégrer dans la page distribution. En attendant ce jour, elles n'ont pas à être dans la page distribution.




Je viens de nettoyer la page distribution en déplaçant les infos pertinentes dans les pages dédiées (par exemple ce qui concernait didjx), et en effaçant les pages qui ne contenait rien de spécifique à la MAO.

Concernant la liste que tu as faites des pages que tu penses "obsolètes", je ne pense pas qu'on puisse simplement se baser uniquement sur "les changement qu-il y a eu dans le kernel l'année dernière" pour définir s'il faut les virer ou pas. Encore une fois, il ne s'agit pas ici de faire un choix pour le lecteur, mais de lui montrer dans cette page distribution ce que les autres membres du site utilisent ou ont utilisés.
Quelques réflexions plus particulières :
  • dreamStudio : dernière version datant du 2017-10-04 ce qui fait un peu plus de 3 ans, ça n'est pas si énorme
  • Knoppix : dernière version datant du 22-Nov-2019, moins d'un an et demi, ce qui est plutôt correct
  • Musix : dernière version 3.0 rc1 datant de 2014, je suggère de la passer dans les anciennes distributions
  • Mepis : semble être abandonnée, je suggère là aussi de la passer dans les anciennes distributions
  • DidjiX : déjà passée dans les anciennes distributions
  • Slackware : je ne comprends pas ce qui te fait penser qu'elle est obsolète, voir ici pour les dernières modifications qui datent de 8 jours.
  • Salix : déjà supprimée
  • VectorLinux : déjà supprimée

Pour continuer à rafraîchir cette page distribution, je propose donc comme prochaine étape de déplacer Musix et Mepis dans les anciennes distributions.

jujudusud utilisateur non connecté France
Bravo pour votre travail sur cette page.

Je vais y jeter un oeil aussi ! :-)

Page : 1/3  [Suivant]
1  2  3 
Afficher les articles :
Aller au forum :

Documentation [Afficher / Cacher]

Faire un don
[Afficher / Cacher]

Connexion
[Afficher / Cacher]



Mégaphone [Afficher / Cacher]

sub26nico, 09:25, mar. 15 Jun 2021: Bonjour et bienvenue à Hexaal :-)
Ubuntu_Studio_User, 02:29, lun. 14 Jun 2021: Salut à tous...
allany, 12:12, sam. 12 Jun 2021: @tourneriff : merci pour le signalement, c'est fait !
tourneriff, 07:52, sam. 12 Jun 2021: Bonjour à tous ☺ ! Avis aux modos : pourrait-on voir la "joute 16" en cours à l'accueil du site plutôt que l'antique "joute 15"
sub26nico, 14:56, jeu. 10 Jun 2021: Salut et bienvenue à jamesonmount, freerawsound et Loop :-)
ycollet, 10:28, mer. 09 Jun 2021: Cool, un revival de rakarrak ! [Lien]
sub26nico, 22:08, lun. 07 Jun 2021: Bonjour et bienvenue à ArchLinux59, Djobi et gakgakgak :-)
olof, 09:27, lun. 07 Jun 2021: ardour 6.7 build tourne chez moi, mais pas le package 6.6
allany, 14:46, dim. 06 Jun 2021: @r1 : t'as raison : trop c'est trop, ça sature du goulot !
r1, 22:54, sam. 05 Jun 2021: Mon cerveau a bobo à force de faire le gogo sur l'annonce de l'édito !
allany, 11:49, sam. 05 Jun 2021: Z'ont encore abattu un sacré boulot, les poulbots de l'édito ! [Lien]
ycollet, 20:37, ven. 04 Jun 2021: Un article intéressant sur un truc à venir sur USB audio: [Lien]