Comparatif de distributions MAO (ou le journal d'installation d'une DAW sur un portable Asus A6VA)
Je viens d'acheter un portable Asus A6VA (page wikibook) dans l'objectif de remplacer mon fixe qui tourne avec Fedora Core 4 + Planet CCRMA dont je me suis satisfait depuis 2 ans, à la version-près.
Je ne suis pas au bout de mes surprises dans mes tentatives d'installation d'une DAW (Digital Audio Workstation, pas d'équivalent français potable à ma connaissance, à proposer) Linux fonctionnelle! Voici les carnets d'un récit de mes mésaventures, jonchées de tests de distributions, qui risque fort de se résumer en rédaction d'un article comparatif des distributions orientées MAO sur le Wiki!
Vais-je attendre le cinquième volet?
C'est donc l'occasion de changer de distribution, pour fuire:
Bien-sûr, les corrections sont assez évidentes (désactivation temporaire de dépôts, utilisation de liens symboliques...), mais cet esprit "bric-à-brac" est désagréable. La critique est facile, mais c'est bon à savoir pour répondre partiellement à cette éternelle question du choix de la distribution: pour les Wikis, ici ou ailleurs, Fedora Core est juste "facile d'utilisation et simple pour les néophytes". J'attends vos commentaires avant toute création, modification... d'article.
Cette distribution me semble prometteuse, surtout grâce à sa communauté montante ubuntustudio. Vais-je tenter directement l'installation?
Si je ne trouve pas de contournements, il restera à tester: DeMuDi (qui, sans fonds, risque d'avoir une latence de MAJ encore plus longue), Gentoo (dont les compilations seraient trop excessives pour un portable)...
Sont bannis de mes tests futurs: Mandrake + Thac (ma toute première tentative avant même Fedora + Planet CCRMA il y a deux ans, qui serait une régression vu son arborescence, son installateur urpmi tel qu'il était à l'époque, son nouvel aspect économique); SusE + Jacklab (remarques similaires, jeunesse en sus); Fervent Software Studio To Go! (avant d'acheter une solution, je veux mettre les mains dans le cambouis); Apodio, AudioSlack, Musix (qui me semblent avoir moins d'avenir vu leur communauté), 64Studio (je n'ai pas d'architecture 64 bit!), ainsi que toutes les distributions non spécialisées ou sans dépôt audio (ce qui serait une mauvaise stratégie)...
A suivre!
Je ne suis pas au bout de mes surprises dans mes tentatives d'installation d'une DAW (Digital Audio Workstation, pas d'équivalent français potable à ma connaissance, à proposer) Linux fonctionnelle! Voici les carnets d'un récit de mes mésaventures, jonchées de tests de distributions, qui risque fort de se résumer en rédaction d'un article comparatif des distributions orientées MAO sur le Wiki!
- Fedora Core 4 démisionne d'emblée, au lancement de l'installation, par un "kernel panic"! Cause probable: l'écran 15,4" en 16/10, résolution 1280x{768;800;960}, voire éventuellement les 2 Go de RAM. Passage d'options usuelles inefficace à l'invite de démarrage de l'installation: noapic, acpi=on, vga=791...
Vais-je attendre le cinquième volet?
C'est donc l'occasion de changer de distribution, pour fuire:
- un yum / {yumex;kyum} détrônant un apt-get / synaptic tellement mieux organisé (structuration par thèmes d'utilisations logicielles);
- les dépôts en guerre d'appropriation de paquets (mplayer chez ATrpms conflictuel avec les autres);
- les paquets à suffixage d'installation inutilement générateurs de bugs (des plugins Mycroft cherchant en vain à s'installer dans /usr/lib/firefox pour un Firefox dont les libs sont installées dans /usr/lib/firefox-1.0.7);
- les installations par compilation à la main bloquées par les réseaux de dépendances logicielles qui obligent d'attendre la nouvelle version de la distribution entière (Qt 4 pour Muse, wxWidgets 2.6 pour Wired);
- la politique commerciale Red Hat / Fedora Core, même si les MAJ obligatoires économiquement de la première contribuent à la seconde...
Bien-sûr, les corrections sont assez évidentes (désactivation temporaire de dépôts, utilisation de liens symboliques...), mais cet esprit "bric-à-brac" est désagréable. La critique est facile, mais c'est bon à savoir pour répondre partiellement à cette éternelle question du choix de la distribution: pour les Wikis, ici ou ailleurs, Fedora Core est juste "facile d'utilisation et simple pour les néophytes". J'attends vos commentaires avant toute création, modification... d'article.
- Le dernier "live cd" (idem pour l'anglicisme) Ubuntu en version Breezy, dont on parle sur la même (page wikibook), conduit à un joli écran noir en cours de lancement, malgré la désactivation du chipset audio dans le BIOS comme conseillé, et sans laisser de message significatif (dmesg après Ctrl+Alt+F1 ou F2...)!
Cette distribution me semble prometteuse, surtout grâce à sa communauté montante ubuntustudio. Vais-je tenter directement l'installation?
- Curieusement, pour l'instant, seule une distribution dérivée de Morphix (elle-même dérivée de Knoppix, idem récursivement de Debian) utilisant l'environnement de bureau Enlightenment, elivecd, en version 4, boote entièrement, sans même avoir désactivé le chipset audio! Ses "distributions-mères" ont une chance de fonctionner, mais toutes ne sont pas des solutions viables...
Si je ne trouve pas de contournements, il restera à tester: DeMuDi (qui, sans fonds, risque d'avoir une latence de MAJ encore plus longue), Gentoo (dont les compilations seraient trop excessives pour un portable)...
Sont bannis de mes tests futurs: Mandrake + Thac (ma toute première tentative avant même Fedora + Planet CCRMA il y a deux ans, qui serait une régression vu son arborescence, son installateur urpmi tel qu'il était à l'époque, son nouvel aspect économique); SusE + Jacklab (remarques similaires, jeunesse en sus); Fervent Software Studio To Go! (avant d'acheter une solution, je veux mettre les mains dans le cambouis); Apodio, AudioSlack, Musix (qui me semblent avoir moins d'avenir vu leur communauté), 64Studio (je n'ai pas d'architecture 64 bit!), ainsi que toutes les distributions non spécialisées ou sans dépôt audio (ce qui serait une mauvaise stratégie)...
A suivre!