1 - La documentation et les nouvelles de LinuxMAO

Bonjour,

J'approuve sur ce point et ajouterai bien d'autres découpes
J'en suis encore au stade de la découverte et j'ai du mal à m'y retrouver ne serait-ce que pour comprendre à quoi sert chaque logiciel. Et le fait que plusieurs outils différents soient mélangés dans la même rubrique me complique d'autant plus la tâche.

Evidemment l'augmentation du nombre de catégories risque de diminuer la lisibilité, mais s'il est possible de faire des sous-arborescences en conservant les mêmes tête de rubriques cela rendra la sélection plus facile.

Par exemple, dans la première catégorie du Portail des logiciels, "Enregistreurs éditeurs audio" (on oublie le fait que Ardour 3 a deux entrées, est-ce l'on devait avoir Ardour 2 et Ardour 3?), je ne comprends pas pourquoi Ardour 3 et Audacity sont ensemble.
Il me semble qu'ils n'ont pas du la même finalité. D'ailleurs si on ouvre la ficher d'Audacity, il y a une rubrique très intéressante (en bas) intitulée "Logiciels similaires" : il regroupe Audacity, Mhwaveedit, Jokosher, Kwave et Snd.

Ma proposition serait d'avoir en sous-catégories de "Enregistreurs éditeurs audio":

• les DAW
• les éditeurs
• les autres outils

Après d'autres questions plus philosophiques peuvent être posées : certains logiciels classés comme séquenceurs se rapprochent pas des DAW. j'ai un doute par exemple pour Qtractor, qu'est-ce qui le rend si différent de Ardour ?

De même dans les outils MIDI on peut séparer les claviers des lecteurs et des routeurs (au fait, le lien LL-klaviatur ne même nulle part).
Dans les applications système, il y a des serveurs, des mixeurs, des ponts (une sous-rubrique Jack, une autre Alsa?), des pilotes, Wine, ...

Cette petite réorganisation améliorerait à mon avis la visibilité des logiciels et faciliterait l'approche des nouveaux arrivants. Ceci dans une idée plus générale déjà abordée ici : Idée de nouvelle catégorie.

Romain

Salut

Une DAW est un enregistreur séquenceur aux capacités d'édition
Un editeur peux avoir les capacité d'un séquenceur (comme un magnéto multipiste) mais ce n'est pas l'usage premier

Dans la catégorie enregistreur editeur ardour 2 et 3 sont bien séparés parce que Ardour 3 intègre le midi

Qtractor est différent de ardour 2 ou ardour 3 parce qu'il n'a pas de capacité à opérer dans l'édition sur un fichier audio ...

Bon je remonte ce sujet car la catégorie des greffons s'allonge et il faut arriver à scinder la liste en plusieurs sous catégorie car franchement le menu devient impraticable .

• Les effets
• Le mastering

Donc pour ces deux propositions c'est pas très logique je développe :

Un effet peut servir au mastering et cette étape n'a pas besoin d'effets car il s'agit du traitement de la dynamique ce qui est donc complètement différent .
Le mastering consiste aussi à préparer son album donc son suppport et à ce stade l'effet ne rentre plus en ligne de compte
Corrigez moi si je dis une ânerie ;)

• Les Filtres
  • Les eq
• Les delays
• Les reverbes
• Les compresseurs
  • Les limiteurs
  • Les éhanceurs
  • les Déesseurs
  • les exciteurs
  • Les noise-gates
  • les maximiseur
• Les multi effet
• le dithering
• la spacialisation

Ensuite on pourrait faire des page supplémentaire ou recycler cette page en attente Choisir ses greffons qui sera elle aussi complétée au fur et à mesure (on ne peut pas être partout)

• Les greffons et le mixage
  • Contiendrait des greffons suggérés testés éprouvés ;..
• Les greffons et mastering
  • Contiendrait des greffons suggérés testés éprouvés ;..

Je viendrai mettre la liste de mes proposition à jour car je n'en ai pas fait le tour loin de là ...

Bonne soirée!

Ma proposition :
La norme LV2 définit des catégories de greffons. Ces differentes catégories sont visible, par exemple, dans le gestionnaire de greffons d'Ardour. Je propose de calquer les catégories de greffons de linuxmao sur la catégories LV2.
Olivier

Je dis pourquoi pas mais cela rique d'êtrefastidiueux à faire vu le nombre de catégories proposée dansardour et selon la version d'ardour mais selon le système les listes des catégories ne sont pas les mêmes j'en ai un bel exemple suite à une réinstalle toute fraiche pour virrer les instalations de lib-dev...
[Edit] En plus selas signifie un bouleau monstre pour arriver à placer les pages dans plusieurs catégories organiser les redirection par défaut pour le fil d'arianne et dans ce cas qui s'y colle? . Je pense sinsèrement que des catégories plus "généralistes " est choix judicieux .