3 - Le site : philosophie, organisation, problèmes...

Salut

Le mieux est de créer une page "logiciels supportant JACK ou tout ce que je peux utiliser en LV2".
De là tu lui donne les lien wiki qui vont bien .
Mais ta question démontre qu'il y a pas mal de chose à revoir .

Je me base sur les commentaires des utilisateurs et sur ma propre expérience.
Le site est très bien pour ceux qui trainent depuis un moment mais pas vraiment pour les nouveaux.
Comme on dit la courbe d'apprentissage est très abrupte !

Du coup je n'ai plus vraiment un oeil neuf mais je vois bien qu'il y a un truc qui manque
Je n'ai pas encore fait le tour du site d'ailleurs...

Ce qui m'a poussé à ouvrir ce fil c'est le manque de liens transverses qui regrouperaient les rubriques qui vont ensemble.
Tout est séparé et si on ne connait pas par coeur le plan du site il est très difficile de recoller les bouts.
Par exemple si on s'intéresse au MIDI, il y a des explications dans :

• le portail documentaire
• le portail des logiciels
• le portail des tutos (dans trois sous-rubriques différentes)

Et ce n'est peut-être pas tout !

Le problème c'est que tous les autres sujets sont éparpillés un peu de la même manière.
La bonne nouvelle c'est qu'au fil des ans beaucoup matière intéressante a été ajoutée dans le site, il est assez exhaustif dans plusieurs domaines de la MAO (au moins à mon niveau).

Pour ceux qui connaissent bien Tiki, quelles sont les possibilités techniques que l'on pourrait exploiter sur le site ?

Avis strictement perso : attention au grinçage de dents !

Pour la doc contient trop de page inutile .
Trop de liens wiki qui interconnectent les pages entre elles .

Il y a bien la gestion par le biais des catégories, mais ça faudra demander à pianolivier ...

Perso pour les greffons par exemple j'aurai voulu un modèle basé sur AF avec les couteaux avec les couteaux les fourchette avec les fourchettes bref
Résultat ça m'a vallu des réponses houlleuses parce que ces idées ne sont pas bonnes pour lmao (selon certains)

Pire encore .
Je pense qu'une bonne partie de la doc est écrite et pensée comme un informaticien et non tel un musicien qui évidement s'y perd.
Je l'ai déja dit mainte et mainte foi je le redit encore et encore . (quelqu'un comprendra-t-il un jour?)

Le problème des backlink c'est que trop de backlink tue le backlink et résultat tu te retrouve avec une serie de liens qui apparaisse dans la liste de "pages pointant vers cette page" .

Le mieux si tu veux c'est de prendre un stylo et un papier et de "dessiner" la façon dont tu verrais la doc dans son ensemble .

Ceci dit globaliser le MIDI sur une seule page est pour le moins périlleux car chaque logiciel a son prpre fonctionnement et les possibilité son aussi vaste que pour l'audio ...
Ce qu'il faudrait plutot c'est traiter le MIDI de cette manière:

• page logiciel
  • sous page audio
  • sous page midi

Mais tout ceci n'est qu'un point de vue qui n'engage que le mien.

Est-il possible avec tikiwiki d'utiliser un système de tags qu'on attribue à une page et de filtrer sur ces tags ?

Ce serait une solution élégante.

Pour l'instant, j'ai l'impression qu'à la création de la page, quand on indique lv2, par exemple, ça crée un lien, mais pas un tag

Ca pourrait même à terme permettre de n'avoir plus du tout de hiérarchie, mais de filtrer selon un tags (ça revient à faire une hiérarchie avec plusieurs parents, mais c'est plus flexible).

Cette fonctionnalité n'est apparemment pas activée, d'après la doc Tiki on devrait avoir une section 'freetags' dans les propriétés de la page. Sinon ça me paraît pas mal, à tester !

Pour ce qui est de la philosophie générale du site, je suis d'accord avec utilisateur_anonyme (sans vouloir tout casser bien sûr).
Les contributeurs principaux de LinuxMAO sont ceux qui ont un intérêt technique d'y rester. Les musiciens viennent voir comment installer les logiciels dont ils ont besoin et vont ailleurs pour les questions d'ordre musical et/ou utilisation.

C'est vrai qu'avec un peu de recul, il y a deux types d'infos sur LinuxMAO :

• les explications qu'on lit une fois pour comprendre les concepts
• les descriptions du matériel et des logiciels avec le minimum pour démarrer (installation, quelques exemples d'utilisation)

Evidemment on peut discuter pendant des heures, mais le nom LinuxMAO décrit bien l'état actuel du site

La question serait plutôt : est-ce qu'on équilibre le contenu pour que les musiciens y trouvent autant leur compte que les techniciens, que les premiers aient un intérêt à rester avec l'aide des seconds ? Et si oui comment ?

A mon humble avis, maintenant que l'on a une base solide il faudrait mettre le paquet sur les utilisations quotidiennes des musiciens avec par exemple des vidéos, des cas d'utilisation pratiques, des fonctionnalités avancées, etc...
Bref, des choses font qui plus pro.
C'est le problème de beaucoup de projets libres d'ailleurs, tant qu'ils n'ont pas atteint une masse critique.

Typiquement, il y a sûrement des manips faites à l'occasion des concours de composition (banques son utilisées, création d'instruments, logiciels qui peuvent marcher ensemble, etc...) qui ne sont pas décrites dans le site.

Encore un point de vue perso:

En fait il faut savoir que le but de tout une année de taf passée sur lmao devait orienter le site vers un aspect user-friendly.
Malheureusement les choses ont fait que ça n'a pas été possible (exemple avec l'aspect du site)

Les freetags en effets ne sont pas actif et pour ce qui est de ceci:



Je suis tout à fait d'accord mais das ce pêle mèle qu'est la documentation dont 80% est bonne à passer à la trappe (rhhooo le vilain)
l'utilisateur va toujours se casser les dents sur ses rechgerche à tel point qu'il seera plus facile de chercher par google qu'en utiulisant les outils du site .

Par contre pour ce qui est de l'oga des pages de manière hiérarchque programlyrique.
Si on abandonne le principe c'est tout le menu qui se casse la gu##le ...

Deja que l'info est difficile à trouver ... je te dit pas le bordel ...
Le système de tag est un outils pour la recherche donc par pour les structure et donc encore moins la navigation donc pas de fil d'arianne ...

Ca donnerait une autre interface, pas forcément inefficace : pour surfer dans la doc, on passerait directement par une sélection de tags qui nous intéresse.
Mais je crois qu'en effet, ce ne serait pas assez orienté débutant comme interface, car les débutants ne savent pas trop où se diriger, et donc des catégories hiérarchiques peuvent aider.



Comment ça ? Le design est de qui ?

J'ai vu qu'avec une nouvelle version de tikiwiki, on pourra utiliser le framework css bootstrap ; ça pourrait aider pour le design, peut-être.

J'ai fait la bluejam qui est maintenant dépassée (et objectivement la bluejam est un bon bricolage que j'ai fait en fonction de ce que je sais faire et elle m'avait pris beaucoup de temps)
On devait voir arriver une armée de designers qui se bousculaient au portillon m'avait-on dit . Bref mais là n'est pas la question .

Et pour le design, non tu peux très bien faire de belle css mais il faut surtout des gens qui soient du metier .
Dans la théorie y'a des bonnes volontés mais dans les faits (je te laisse deviner ce que je pense).

Pour ceci: "catégories hiérarchiques"

Tu confonds le système de strutures de pages et les catégories ce sont des chose complètement distinctes.
Le menu s'articule sur une système de struture en gros c'est un fichier texte qui donne les lien de page :

page mère
 sous page mère 1 
  sous page 
 sous page mère 2
  sous page 
   sous page ect...

Chaque espace laissé sur le fichier texte donne un niveau dans le menu ....

Salut

Retour d'expérience sur les tags ça peut marcher ;) :

tiki-view_forum_thread.php?comments_parentId=53091&forumId=1

Bon puisque personne n'agit allons-y ! C'est par là