3 - Le site : philosophie, organisation, problèmes...

Hum (bon je dis rien attendons voir ...)

Salut

Cela me semble un peu compliqué pour un utilisateur lambda.

Il faut aussi trouver un endroit où l'héberger. Vus les soucis qu'on a déjà avec l'hébergement, ça me semble compliqué d'y installer des outils supplémentaires.

À méditer quand même.

Flo

Je n'ai pas saisi si on avait une machine virtuelle ou un mutualisé mais dans le premier cas, on pourra mettre sans trop de problème en place un bugtracker.

Jira peut être hébergé sur un serveur de l'éditeur et est utilisable gratuitement pour les projets opensource mais c'est plus pour les logiciels ou les bibliothèque de fonctions que pour les éditeurs de contenu.

Il y en a pleins, et même des assez esthétiques quand on prend la peine d'en modifier le CSS (par ex, Bugzilla pour Firefox ou Trac (ce dernier comporte aussi un wiki, d'ailleurs...).

Il y a aussi uservoice qui est très accessible pour les utilisateurs, mais c'est propriétaire (et gratuit pour un seul utilisateur...).

Flyspray a l'air simple à utiliser aussi, et il est opensource.

T'as pas plutot un tracker d'admins constant ?

Pour la vm je t'ai répondu sur le fil admin ...

Je ne comprends pas : tu veux dire quoi par constant ? Constant dans leur venue régulière ?

Tout à fait . Mais bon c'éatait une plaisanterie

Salut programLyrique et les autres,
je ne suis pas pour l'ajout d'un autre outil à gérer. Nous avions un système de bugtracker à une époque (à base de tracker Tiki si je me souviens bien) mais quand j'ai repris le site en main, nous l'avons supprimé et avons décidé d'utiliser le forum pour ça. Si l'on veut ameliorer le suivi des bogues du site, je pense qu'il faut que des utilisateurs prennent en charge certaines actions sur le site.

Remontée de sujet.

Tu veux dire quoi par là ?
Que les utilisateurs s'impliquent plus ?

avis perso : Pour le moment moi je m'y retrouve bien entre les forums et la page bugs
edit : sans compter le bug tracker de tiki.org

oliv'

Oui.
De plusse, j'ai "nettoyé" le forum Le site : philosophie, organisation, problèmes, ... ces derniers temps et j'ai intégré la veille de ce forum une fois par semaine lors de ma "maintenance de week-end". Je vais donc régulièrement (une fois par semaine) repasser sur les bogues. Ceci, pour le suivi actif.

+1 avec pianolivier.

Salut programLyrique,
en relisant mon dernier message, je me suis dis qu'il était plutôt court et que ça mériterai peut-être un peu plusse d'explication.

Ce que je veux dire, c'est que nous avons des tas d'outils et d'idée sur linuxmao et que, par expérience, s'il n'y a personne qui prend en main la maintenance, alors les outils se dégradent lentement. Par exemple, les 3 derniers qui me viennent en tête sont :

• Pages Trucs et astuces des membres qui est une bonne idée selon moi mais dont personne ne s'est vraiment occupé de la maintenance (au delà de la mise en œuvre initiale) et qui en un an n'a rien donné
• Littérature ?? qui serait super, mais dont l'énergie des contributeurs s'est diluée avec le temps
• Catégories logiciels qui aurait bien besoin d'un coup de motivation

Ce ne sont que 3 exemples parmi d'autres.

Donc ma réflexion est qu'il serait plus pertinent pour le site que des personnes prennent en charge certaines choses et fassent en sorte que le projet arrive a terme. Des gens qui soient des "moteurs de projets". L'avantage, c'est que nous ne sommes pas pliés par le temps, tant que le projet avance, cela peut mettre une semaine ou deux ans, ça n'est pas grave. Le désavantage, c'est que par période, lorsque l'on est "porteur de projet", on peut avoir l'impression d'être seul parce que les contributions arrivent comme des vagues avec des périodes fastes et des périodes de creux. Un exemple personnel ici sur linuxmao et lorsque j'ai monté les pages dédiées aux matériels du Portail Matériel. Ça m'a pris plus de 2 ans et j'ai eu des moments plutôt fastes avec de l'aide d'autres utilisateurs du site et des moments de traverser du désert.

Ce que je disais également dans mon dernier message et que je vais re-développer ici, c'est que "j'ai intégré la surveillance de ce forum "Le site : philosophie, organisation, problèmes, ..." une fois par semaine lors de ma "maintenance de week-end" ce qui fait que je surveille les bogues et que le suivi est assuré de cette façon.

Voila, j'espère avoir été plus clair en ayant été plus volubile... Tu me diras si j'ai juste !

ProgramLyrique ?

Oups, j'avais zappé, en effet.

Le problème du système projet, en effet, c'est que si on a un petit coup de mou, ou un empêchement passager, tout peut s'arrêter pendant un temps.
Disons que ces passages à vide peuvent aussi être dus au porteur du projet lui-même !

Pour les bogues, ça me paraît bien comme ça. Cependant, un bug tracker est plus puissant car il permet de classer par type de bugs, de formaliser l'état d'avancement dans sa résolution, de lier les bugs entre eux (par exemple d'en marquer comme dupliqué).
Après, il faut bien sûr se demander si ce ne serait pas trop puissant pour ce dont a besoin LinuxMAO.

C'est le point de vue que je veux exprimer. Un bugtracker pour l'actuel linuxmao me parait être un bazooka pour tuer une mouche.

Cependant, c'est une idée à garder pour si un jour cela devient utile, pertinent et envisageable de s'équiper d'un outil de traçage des bogues.

PS : si ça te va, je te laisse mettre un [FERMÉ] ou [ABANDONNÉ] dans le titre de ce fil de discussion et le fermerai plus tard.