4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...

Très bonne découverte. merci... je vais prendre le temps de tester , même si c'est dur avec un compresseur.
Tu as un usage particulier à conseiller pour tester?

Pour atténuer des résonances, ou faire de la place, je prefere largement un EQ comme ZLequalizeur à un compresseur.
https://zl-audio.github.io/plugins/zlequalizer/manual/
Les compresseurs multibandes je le réserve pour le masterineg. J'ai regardé celui que tu propose. Je n'accroche pas avecson ergonomie. Je prefere le Calf https://calf-studio-gear.org/doc/Multiband%20Compressor.html. qu'apporte le polarity en plus ?

Alors personnellement, je n'ai pas encore testé l'EQ multibande (Polarity MD). Il est vrai que l'offre est déjà assez conséquente et on a tous nos petites habitudes (pour moi la suite LSP essentiellement dans ce demaine).

Par contre, je n'utiliserais pas le Polarity SC en remplacement d'une EQ dynamique comme le ZLequalizer (que je trouve génial moi aussi). L'intérêt de la compression spectrale réside dans sa finesse d'action fréquentielle.
On peut littéralement utiliser un son avec toute sa subtilité fréquentielle pour agir sur un autre avec son "emprunte" spectrale (et pas seulement avec son niveau d'une ou plusieurs bandes).
Il y a un petit éventail de ce qu'on peut faire PAR ICI

Par exemple, jusqu'à présent il m'arrivait de compresser une reverb en sidechain (en déclenchant la compression avec le niveau du chant lead par exemple), afin de redonner de la clarté au mix. Mais ce procédé bien qu'efficace est assez peu subtil.
Avec un outil comme Polarity SC, on peut faire de même en "taillant" la réverb uniquement dans le spectre occupé par le chant lead. Du sur mesure quoi.

De plus, je viens de m'apercevoir qu'il y a aussi une fonction, sorte d'égalisation directement sur la fenêtre de visualisation du spectre, où on peut créer des "points d'EQ" à la souris pour affiner les réglages.

Enfin, il y a une autre fonction qui permet de "geler l'emprunte" à un moment t et d'exporter la réponse impulsionnelle correspondante pour l'utiliser avec un greffon d'IR. ça donne en quelque sorte une courbe d'EQ "sur mesure" utilisable à loisir

Merci pour les explications. Grace à la vidéo j'ai mieux compris le principe. C'est effectivement plus complexe qu'un EQ ou compresseur multibandes.
Ca me fair penser à ce vieux jeu video ou il fallait taper sur le tete d'une marmotte qui sortait d'un terrier aléatoire 😊

Il y a juste un truc qui cloche un peu à mon sens, c'est que lorsqu'on sélectionne un mode sidechain, la fenêtre d'analyse nous affiche le signal du sidechain et non pas la résultante sur le signal de la piste traitée. Je trouve ça bizarre et pas très logique...

J'ai testé vite fait polarity-SC sur une batterie minimaliste...sans trop savoir ce que je faisais et c'est super intéressant sur du percussif...
par contre est ce que je dis une betise en disant qu'il n'y a pas de paramètre d'attaque et de release du compresseur? (ce qui moi ne me déplairais pas mais je suis juste étonné)

edit : quand je dis ça , c'est que je n'ai pas utilisé polarity-sc dans sa fonction d'empreinte spectrale (là il y a attaque et release) mais comme un simple compresseur... du coup c'est peut etre idiot d'utiliser ce logiciel comme ça.

J'ai peut étre mal compris, mais la courbe de limitation en EQ (seuil de compression en compresseur) est forcément une droite. C'est original, mais un peu limité non ? Si on pouvait paramétrer des segments de droite, se serait encore plus intéressant. Mais du coup, ça ressemblerait à ce qui existe déja (plus ou moins avec les étageres d'EQ par ex)

@Raoul86
Si tu choisis de l'utiliser comme compresseur (mode "pinknoise", et pas sidechain), tu utilises les réglages "global threshold" pour le seuil de déclenchement (matérialisé par la ligne jaune) et les réglages d'attaque et de release se comportent comme pour un compresseur conventionnel.
Pour expliquer le caractère "spectral" du bouzin, il faut imaginer qu'il y a autant de compresseurs que de rai blanches dans la fenêtre de visualisation. On peut régler leur "largeur de la bande" avec le paramètre "window size". Enfin, le paramètre "smoothing" permet d'adoucir le rendu du traitement pour plus de naturel (et c'est hyper efficace).

@piratebab
Figures toi que j'ai pensé exactement comme toi, et puis en triturant tout ça, j'ai découvert qu'on pouvait "tordre" la droite tout simplement à la souris en y ajoutant des points pour la courber!! Et en effet ça devient vraiment plus intéressant!

Je n'ai pas trouvé ça dans la vidéo!
ca mérite un tuto sur linux MAO.
A un moment le gars utilise un plugin qui donne la courbe de réponse fréquentielle d'un plugin. Tu sais ce que c'est ?

La demo du MD
https://www.youtube.com/watch?v=sHRTu1yD5uU
je n'ai pas compris la notion de upward et downword, et le touche pro (pour la phase)

Oui, ça mérite un tuto. J'y pensais!
Le gars utilise effectivement un plugin d'analyse de courbe de plugins! Je connais EqCurveAnalyser qui fait ça (c'est téléchargeable et il y a une version native pour linux).
Ça donne la résultante de n'importe quel plugin (il suffit d'en mettre une instance avant et une après le plugin à analyser).
Avec ça, on a une vision réelle et non "édulcorée" de ce que fait vraiment un plugin. Je m'en suis déjà servi pour visualiser les distorsions de différents plugins d'émulation analogique de bande, lampes... y compris les émulations de bande des bus de Mixbus. J'ai eu la surprise de constater que le côté "aléatoire" au niveau temporel de ces saturateurs est quasiment toujours inexistant (y compris chez Harisson...). Un Tape simulator Calf fait nettement mieux!
Bref, on s’aperçoit grâce à ce truc qu'on nous vend pas mal de rêve avec les jolies interfaces, mais que le traitement réel est souvent minable...

C'est pour ça que j'aime les plugins airwindows. Ergonomie nulle, mais traitement du signal maîtrisé par l'auteur.