2 - Vos créations

Hello,

Tu as mis tes titres en ventes, peut être vaut il mieux les mettre sous common licence et avoir le plaisir de les voir employées par des plateformes du bout du monde. plusieurs de mes titres ont été repris sur le net et c'est peut être plus satisfaisant que d'espérer vendre un titre à 0.50 euros . Ce qui limite du coup l’accès à ton titre. c'est toi qui vois . De mon côté je suis sur soundcloud..

tes titres B4ss et Kalimba peuvent justement servir pour des youtubeurs en herbe qui cherchent des musiques à télécharger gratuitement..

Les autres titres sont pour moi plus difficiles d'accès.

Ensuite sur le mixage , rien ne m'a choqué.

Merci pour ta réponse qui soulève des questions intéressantes et me force à réfléchir.

Je comprends ton point de vue et je le partage en partie. Je n'aime pas le concept de droits d'auteurs et le business de la musique m'écœure, d'autant plus que la mouvance actuelle tend carrément à la privatisation de la musique qui devrait être un patrimoine pour l'humanité dénuée de valeur marchande. De toute façon le copyright est un modèle périmé qui va disparaitre, et probablement pas pour le meilleur : Babylone se réinvente en permanence…

Néanmoins je trouve que diffuser sur Bandcamp est un bon compromis car l'écoute reste gratuite et illimitée pour le public et le prix reste plus de l'ordre de l'euro symbolique… Et c'est là que le débat devient intéressant.

Tout d'abord nous vivons dans un monde complexe et je suis loin d'en connaître tous les rouages.
Pour prendre un exemple caricatural je dirais qu'il y a d'un côté les idéalistes et de l'autre les requins (et aussi les cyniques qui sont d'anciens idéalistes. Et qu'en est-il des ex-requins ?)

Le problème avec la common license c'est qu'on peut faire une utilisation commerciale de mon travail ce qui me gêne beaucoup. Je suis un idéaliste mais je ne veux pas être un pigeon.
Mon avis est qu'il faut tenter de lutter contre l'Ennemi (quel est l'équivalent du nom Big Pharma pour l'industrie musicale ?) en utilisant les armes à notre disposition (est-ce pour autant vendre son âme au Diable ? Je n'ai pas la réponse)

Mon combat, même si le mot est grand, est que je ne me retrouve pas dans la musique mainstream actuelle (qui selon mon goût est à chier), je propose donc une alternative.
Mon ambition est d'œuvrer pour le Beau (et le son que je propose, tout aussi rude qu'il est, est mon son et je le trouve beau, et en ce sens j'agis avec une grande sincérité. J'aime le brut, le rugueux, un son qui a une personnalité, un grain, une histoire)
C'est proposer au monde mes valeurs esthétiques et on est carrément dans l'existentialisme avec l'affirmation de la vie (j'appelle ça mon HeartBeat).
Et la mesure de mon succès n'est pas tant les ventes que l'affirmation de la Vie (ce beat, cette pulsation que nous partageons tous)


En somme le débat me semble être :
1)«Est il éthique de vendre de la musique ?»
2)«Comment vivre de la musique sans compromettre son éthique ?»

Dans l'état actuel de ma réflexion ma réponse est
1) Dans un monde idéal non, mais il est regrettable que l'homme soit un loup pour l'homme
2) la première partie de la question est déjà un défi car commence à me rendre compte que j'étais dans les appelés et toujours pas dans les élus…

Mon objectif est bel et bien de gagner de l'argent avec ma musique mais ma prèsence sur ce forum montre bien ma volonté de m'impliquer dans la communauté du libre (même si je n'ai pas une idée très précise de ce que ça signifie réellement). Donc quelqu'un a des pistes pour contribuer à la communauté je suis preneur. Voire changer le monde lol

Je pourrais par exemple faire des tutos pour mes logiciels favoris par exemple, montrer des synergies possibles sur Ubuntu Studio, montrer qu'il est possible de faire de la musique (imparfaite mais avec du caractère) avec pas grand chose etc…

PS : Merci pour cette occasion que tu m'as donnée pour poser ma pensée, je serais ravi de continuer à échanger si les thèmes abordés te parlent