2 - Les distributions et les noyaux

Le mieux c'est d'essayer !
Je n'ai personnellement pas besoin d'utiliser ce genre de noyau, donc je ne sais pas te donner des infos sur mon expérience avec celui-ci.

Bonjour,
J'ai longtemps utilisé le noyau XanMod (en compilation manuelle) puis Zen pour me rendre compte que le noyau par défaut de ma distribution (Arch) était souvent très efficace. Avec certaines utilisations spécifiques, XanMod et Zen apportaient un léger plus mais rien de transcendant.
J'ai souvent fait de la MAO avec le noyau RT aussi.
Mais tout ça c'est du passé, sur mes machines (Ryzen 5 PRO 5675U pour le portable et Ryzen 7 7700X sur le gros), le noyau par défaut s'en sort mieux en moyenne.

Il y a un des benchmarks intéressants à ce sujet ici 

Comme l'a dit jujudusud, le mieux est d'essayer.

PS: la branche officielle du noyau (celle de Linus T.) est la plus développée/utilisée, gage de qualité.

merci pour vos réponses... effectivement le mieux c'est d'essayer mais je ne suis pas super familié des installations de noyau.... un jour que j'aurai le temps, je me le ferai sur un ordi de test.

J'ai installé le noyau liquorix sur mint 21.3 avec ardour 8 et jack.
Enregistrement 8 pistes sans xrun . frequence 96000 128 et period 3
j'ai en dual l boot ibrazik4 mais pas moyen d'avoir les même performances. J'essaye sans succèq d'installer le noyau liquorix . J'envisage de recompiler le noyau liquorix avec mon xconfig de mint.
Le problème de librazic c'est l'acces au dépots

Salut, je suis le développeur de LibraZiK.
Je ne comprends pas ce que tu dis car il n'y a pas assez de détails.
Là, tu parles du noyau Liquorix. Mais tu parles ensuite de LibraZiK tout-court, sans dire quel noyau tu utilises dans LibraZiK. Ça mélange un peu les choux et les carottes.
Ensuite tu dis que le problème de LibraZiK, c'est l'accès aux dépôts. Que veux tu dire par là ?

Bonjour Olivier , Désolé pour le retard et le manque de clarté.
Je ne peux pas installer le noyau Liquorix sur librazik. Je pense que c'est un logiciel clé en main et charger un nouveau dépot n'est pas dans sa logique de conception.
J'ai essayer d'installer les dépots liquorix par plusieurs biais. Aucun n'a marché.
Comme noyau 6.9.8-1-liquorix-amd64 sous mint . et un 5.19 quelquechose sous librazik 4 .téléchargé il y a deux mois.Je suis en trial boot. Mint , librazik et windaube 8.
J'ai aussi essayé de compiler mon noyau , alors que je ne maitrise pas grand chose, mais j'ai un message d'erreur dès le début de la compil.
Je suis pratiquement certain en revanche qu'avec un noyau optimisé sous librazic je pourrais avoir une machine dédié au son . J'ai aussi des parasites durant la restitution audio sous librazik genre bruit de Vinyl.
Sous mint en dual boot j'ai des meilleures performences avec le noyau liquorix du coup je reste sur mint
Mais c'est étrange.

Alex

Salut Alexandre,

Il faut suivre le manuel de LibraZiK pour en tirer le meilleur.

Le noyau basse latence actuel est le "linux-image-5.10.0-26-lzk-bl-amd64-unsigned".

Un noyau 5.19 d'on ne sait pas ou n'est pas proposé par les développeurs de LibraZiK. Ça peut expliquer tes problèmes.

Voilà l'adresse de la page à lire attentivement : https://librazik.tuxfamily.org/doc4/manuel/noyau

Et à suivre à la lettre biensur !

Je laisse aussi olinuxx répondre pour la partie noyau et dépots etc...

Bonjour Alexandre et merci pour les précisions, j'y vois un peu plus clair à présent.
Et merci jujudusud pour les infos apportées et juste.

Je ne sais pas d'où vient ce noyau 5.19 . Il faudrait que tu utilises un noyau LZK BL (basse-latence) qui est optimisé pour la MAO. Si tu fais cela, probablement que ton système fonctionnera super bien et que tu n'auras plus besoin d'installer un noyau Liquorix ou autre.

> Je pense que c'est un logiciel clé en main et charger un nouveau dépôt n'est pas dans sa logique de conception.

Oui, tu as bien compris le principe.