1 - La documentation et les nouvelles de LinuxMAO

OK

Parfait, Alors si personne n'est contre, à vous les admins.

Je viens de le placer dans les archives.
Je peux te laisser mettre un [FAIT] dans le titre et le fermer ?

Merci Olinuxx pour ce bon boulot.
J'ai modifié le premier message de ce fil pour récapituler les actions et le reste à faire.
De mon point de vue, il ne reste que la mise en lecture seule que je ne peux pas faire.
Ensuite je mettrai le 'Fait' et je fermerai.

Je ne comprends pas pourquoi vouloir "supprimer la page de la structure logiciel/DJ". Quel en serait ou en seraient le ou les intérêt(s) selon toi ?


En ce qui concerne le passage en lecture seule, je ferai tout d'un coup lorsque plusieurs seront prêtes à cela.

Dans le cas présent d'un logiciel, le placement dans une structure conditionne son ajout dans une des seize catégories présentes sur le site LinuxMAO. Une fois dans cette structure, il doit rentrer dans le tableau qui liste les membres de cette catégorie par la création d'une case à son nom.

Les logiciels présents dans ces cases sont :

• les logiciels "actuels" qui fonctionnent et qui sont mis à jour etc ...
• les logiciels abandonnés ou remplacés (qui sont barrés)

c'est écrit ici : portail des logiciels

Nous sommes en présence d'un logiciel qui a disparu. Il est dans les archives. Il doit donc qui la structure dont il dépendait pour rejoindre la structure .../.../archives et disparaître du tableau.

Cette manière de traiter les pages et les structures suis les explications présentes sur le site.

Merci pour cette explication longue et argumentée de ta façon de lire ce qui est écrit dans la doc du portail des logiciels. Pour info historique, c'est pianolivier qui avait écrit mis en place cette manière de faire.

Mon point de vue, c'est que je comprends les conditions pour faire entrer un logiciel dans le portail des logiciels (page dédiée, listé dans les catégories, inséré dans la structure logiciel. Par contre, je ne suis pas certain qu'il faille appliquer l'inverse pour l'en faire sortir.

Les questions que je me pose sont les suivantes :

1. pour l'instant, tous les logiciels ayant une page dans linuxmao sont listés dans l'une des 16 catégories du portail des logiciels (sauf erreur/oubli). Y compris les logiciels abandonnés, remplacés,... Ceci permet à quelqu'un d'avoir facilement accès à une page dédiée de logiciel quelque soit l'état dans lequel il est (actif, abandonné, remplacé,...). Si nous commençons à en y enlever alors, on perd la notion d'exhaustivité qui fait que tout logiciel ayant une page sur linuxmao se retrouve dans le portail des logiciels. Est-ce vraiment souhaitable ?

2. Quel est l'intérêt de faire disparaître un logiciel de la "structure" ? Une page peut être dans 2 structures à la fois sans que ça pose problème et ça n'est affiché nulle part, c'est juste une question d'organisation dans les fonctions d'administration du wiki et ça n'a pas d'impact visible coté lecteur/utilisateur du site.

Ma réflexion ici, c'est de ne pas nous surcharger de boulot s'il n'y a pas d'avantage à faire les choses. Admettons par exemple que l'on place un logiciel en section archive, puis qu'on le supprime de la liste des catégories, puis qu'on le supprime de la structure, puis qu'on bloque la page en écriture. OK, faisons ça, ça prend à la louche 20 ou 30 minutes minimum. Et boom, 2 ans après, il y a quelqu'un qui décide de remettre ce logiciel à jour et de le redévelopper. Et bim, il faut qu'on refasse tout dans l'autre sens. Résultat, ça a pris du temps, mais pour quel intérêt puisqu'il suffit de mettre le bandeau "abandonné" pour que les gens se désintéresse de la page, et juste de l'enlever le jour où le logiciel est repris (ce qui prends 5 minutes en tout).

Voilà l'état de ma réflexion à l'heure actuelle

Attention, on ne parle que de logiciels qui ont totalement disparu après avoir été remplacés !

J'ai lu attentivement tout ce que tu as écrit. Je comprends parfaitement le but de garder les historiques. Je comprends encore mieux le fait de chercher la meilleure solution pour limiter le temps que prend une telle manipulation.

Je propose qu'on dise qu'on peut placer des pages, des tutoriels et des descriptions de vieilles versions de distributions dans cette zone archive mais que les logiciels, eux, doivent en être exclus pour les raisons évoquées ci-dessus.

Le logiciels auront donc des statuts -> Actif -> Abandonné ou Remplacé (comme aujourd'hui donc). Ils ne pourront pas tomber dans la case Archive car ils peuvent potentiellement être repris à tout moment.

Pour limiter le travail d'administration, on peut aussi s'éviter le travail de "railler" les logiciels lorsque leur statuts change dans la liste des logiciels.

Pour ce qui est des structures, je trouve curieux et j'en ai d'ailleurs déjà parlé à plusieurs reprises d'avoir des pages qui sont dans plusieurs structures. Outre le fait que je trouve ça bizarre (mon sentiment n'a que peu d'importance ;-) ), je me demande ce que fait un `toc` lorsque les pages sont dans plusieurs structures.
Et du coup pour le fait de supprimer un logiciel d'une structure quand il disparaît, cela n'a plus d'importance si on ne met pas les logiciels dans la zone archive. Par contre ces logiciels pourraient apparaître dans une liste automatiquement créée par un plugiciel. Bref, c'est encore un autre débat qui sort de l'idée première de cette conversation.

Du coup, je propose qu'on sorte les logiciels de la structure archive, qu'on les déposes dans leur ancienne structure si elle est supprimée depuis et qu'on recrée les lignes dans le tableau les concernant.
Que j'écris on, c'est moi pour tout ce qui m'est accessible et un admin pour ce que je ne peux pas faire.