7 - Autres sujets : le nimp'

Bonjour,

Depuis déjà quelques années, l'univers libre au sens GPL me plaît de moins en moins.
Ça a démarré avec systemd, outil gros gras lourd mais efficace qui est venu remplacer divers outils fiables, légers et au moins aussi efficace. Je n'ai toujours pas compris pourquoi ce logiciel est imposé de plus en plus souvent. Gnome ne va bientôt plus fonctionner sans lui par exemple.
Les journaux binaires, bien pratique si on utilise uniquement systemd! Car lire un journal depuis un autre SE est actuellement impossible. Alors qu'un journal en texte simple...

Je ne viens ni de macOS ni de Windows mais d'Unix/BSD. Peut être que je ne suis finalement qu'un vieux rongé par la nostalgie pourtant je ne dis que très rarement "c'était mieux avant" et généralement sur le ton de l'humour.

Après systemd, c'est Wayland qui nous est imposé. J'ai passé dix mois avec sans y trouver mon compte. Il faut dire que je n'utilise pas de bureau comme XFCE, Gnome ou encore KDE mais un simple gestionnaire de fenêtre à pavage très léger et hautement configurable. Et il n'y a pas vraiment d'équivalent pour Wayland. i3 et Sway ne m'ont jamais plu par exemple.

J'ai délaissé beaucoup de choses liées à l'informatique ces derniers mois. Pour prendre du recul, réfléchir, chercher une solution ou encore me préparer à laisser tomber.

Pour ce qui est de la GPL, je lui trouve un petit air de liberté limitée. Cette licence n'est finalement ouverte qu'à elle même. Au départ je l'aimai bien, elle semblait me protéger des MicroSoft et autres entreprises monstrueuses. Dans les faits, c'est l'inverse qui s'est produit. Aujourd'hui, l'ensemble des GAFAM y participent. Apple restant un peu à part, privilégie les licences libres non restrictives. Mais comment boycotter ces entreprises d'un coté si une partie de mon SE dépend d'elles?
Que penser aussi d'IBM, propriétaire de RedHat, qui a tué l'ordinateur personnel grand public facile et amusant (Amstrad, Atari, Commodore, Acorn, Sinclair, etc), et qui semble aussi chercher sa revanche sur le plan logiciel face à son ami/ennemi d'hier MicroSoft?
Ce même IBM qui nous impose sa vision par l’intermédiaire de systemd et wayland?
Et que dire de Pulseaudio, logiciel qui nous as posé plus de problème qu'il n'a apporté de solutions, en particulier aux musiciens.

Il y a encore 10 ans, on choisissait une distribution en fonction d'un grand nombre de critère, aujourd'hui on y retrouve toujours la même base, Systemd/GNU/Linux. Pourtant il y a de plus en plus de distribution mais toutes calquées les unes sur les autres. En dehors d'une infime minorité, elles sont descendantes d'Ubuntu (qui descend de Debian) ou d'Arch.
Je me suis penché sur Void mais ça reste un projet particulier du fait du comportement de ses développeurs, NixOS est sympathique mais son apprentissage est assez laborieux, Alpine reste ma préférée mais avec trop peu de développeur et une orientation cloud trop prononcée.
Finalement, j'ai jeté mon dévolu sur FreeBSD. Depuis l'été dernier. Bien qu'il y ait quelques "extrémistes" dans sa communauté, dans l'ensemble c'est assez agréable. Elle conserve une certaine philosophie "on ne change pas ce qui fonctionne bien". J'y retrouve une certaine forme de cohérence et surtout du plaisir. C'est aussi une sorte de retour aux sources car NetBSD fut mon premier système libre avant même de connaître le noyau Linux (mi 90).
En réalité, j'aime bien Linux. Le projet GNU moins. Mais c'était pourtant écrit dessus, GNU n'est pas Unix 😉. Et systemd pas du tout...

Je n'ai pas écris pour démarrer une guerre pro/anti, c'est juste mon point du vue.