Chargement...
 
[Voir/Cacher menus de gauche]
[Voir/Cacher menus de droite]

7 - Autres sujets : le nimp'

Dernier post

Présidentielle 2017

PascalKB utilisateur non connecté France
Bonjour à tous,

je voulais attirer votre attention sur ces points du programme de Mélenchon :

  • Généraliser l'usage des systèmes d'exploitation et des logiciels libres dans les administrations publiques et l'Éducation nationale.
  • Garantir la neutralité du net et lutter contre le profilage en ligne, comme le défend l'association La Quadrature du Net.
  • Systématiser la publication en open data des données publiques détenues par les collectivités, comme le propose l'association Regards citoyens.

Plus d'infos ici : https://avenirencommun.fr/le-livret-numerique/

Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de choses similaires chez les autres candidats...

olinuxx utilisateur non connecté France
moué... autant le logiciel libre et son mouvement m'intéresse (sans non plus idéaliser le truc), autant je dois dire que c'est loin, voire très très très très loin des questions qui sont importantes pour les présidentielles. Surtout que les arguments donnés ci-dessus sont bien plus valables pour les législatives que pour les présidentielles.

Vu que ce sujet est exprimé poliment pour l'instant et qu'il a été placé dans la section "Le nimp'" du forum, ça va pour l'instant. Si des gens répondent ici, merci de faire attention à ce que ce sujet ne devienne pas une fosse à troll et que les échanges ici restent cordiaux, animés d'une volonté bienveillante.

Il me semble effectivement que ce programme tend à surfer sur la même vague que le mariage pour tous mais ou bout du compte on passe à coté de ce qui est primordial pour une nation qui a vu sa constitution remodelée, les coups de vice à coup de 49,3 , l'état d'urgence permanent, la répression, la globalisation, la violence omniprésente dans toutes les couches sociale de la société , les magouilles, les conflit d'intérêt vs les lobbies, la liberté d'expression et celle de penser, la pauvreté, la santé (les soins et toutes les dérives sectaire et à venir concernant la médecine personnalisée). Donc de la à pomper le libre pour en faire un cheval de bataille politique est d'un goût particulièrement douteux.

allany utilisateur non connecté
Ca méritait une petite vérif'...

Rapide et non exhaustive car je voulais juste vérifier si J.L. Mélénchon était le seul candidat à évoquer le Logiciel Libre. Ce n'est donc pas vraiment le cas...

L'évoquent clairement :
  • Hamon : lire ici le positionnement favorable par rapport au LL.
  • Dupont-Aignan : lu ici : "veut faire de la France la championne des logiciels libres".

N'en parlent pas :
  • Macron : déploiement du numérique partout sur le territoire, suppression des zones "blanches", rien sur le LL.
  • Fillon : formation de 150000 codeurs, très haut débit partout, rien sur le LL.
  • Le Pen : discours sur les contenus et les libertés, jamais sur les techniques et je n'ai rien trouvé à propos du LL.
Il manque donc la lecture des propositions de Jean Lassalle, Nathalie Artaud, Jacques Cheminade, Philippe Poutou et François Asselineau.

Charlotte Marchandise présentait, sous la bannière de LaPrimaire.org , un programme très explicite quand au LL, ici .
Mais je ne sais pas ce qu'est devenue cette (pré-)candidate ni si son mouvement a fait alliance...

Pour ceux que les détails intéressent, l'APRIL a réalisé des enquêtes sur le sujet auprès des candidats aux différentes élections, depuis 2005.

A+

diigitae utilisateur non connecté
apres il finiront bien par se rendre compte quel que soit le partie que le logiciel libre est souvent gratuit ou presque donc que cela leur fera faire des economies d'une part de l'autre qu'il jouit d'une communauté permettant d'ameliorer/adapter le soft au différents acteurs l'utilisant.
par contre il y a une transition a realiser ce qui n'est pas forcement evident lorsque l'on a des habitudes de longues dates surtout lorsque l'on a de grandes quantités de données(comme je le supose l'administration en général).
mais comme le dis jams l'open source ne dois pas etre un cheval de bataille unique je pense qu'il y a plusieurs priorités comme le fait qu'encore de nos jours en france(et je ne parle pas d'autres pays qui sont tout aussi concernés) il y ais des gens qui vivent dans la rue ,n'ont pas a manger,etc.


ju

olinuxx utilisateur non connecté France
Merci Jacques pour le travail de recherche !

allany écrit :
Mais je ne sais pas ce qu'est devenue cette (pré-)candidate ni si son mouvement a fait alliance...


Elle n'a obtenu que 135 signatures de soutien d'élus et a donc était recalé (y'en faut 500).


À signaler, une initiative qui pourrait être intéressante ici s'il y avait davantage qu'une réponse.



diigitae écrit :
apres il finiront bien par se rendre compte quel que soit le partie que le logiciel libre est souvent gratuit ou presque donc que cela leur fera faire des economies d'une part de l'autre qu'il jouit d'une communauté permettant d'ameliorer/adapter le soft au différents acteurs l'utilisant.


Oui et non. Le logiciel libre n'est jamais vraiment "gratuit", car il ne se construit pas tout seul. C'est une production humaine et, comme toute production dans un système capitaliste, il est "payé" à un moment. Son principal avantage (par rapport aux modèles de racket souvent véhiculés par le logiciel proprio) est qu'il n'est payé qu'une seule fois. Pour le côté "jouit d'une communauté permettant de l'améliorer", c'est pas tout a fait faux, mais bon, c'est pas la panacée non plus. D'autant plus qu'au niveau de l'état, le côté "installer des postes clients" est uniquement la partie immergée de l'iceberg. Les "logiciels métiers" (logiciels ultra-spécifiques, cryptographie, sécurité,...) utilisés par l'état sont le point important à mon avis. Et pour ceux là, tu ne dois pas avoir des millions de béta-testeurs, ni de contributeurs potentiels.

digiitae écrit :
par contre il y a une transition a realiser ce qui n'est pas forcement evident lorsque l'on a des habitudes de longues dates surtout lorsque l'on a de grandes quantités de données(comme je le supose l'administration en général).


C'est pas le plus compliqué à mon avis. Encore une fois, au niveau de l'état (chez les décideurs hein, pas chez les utilisateurs), m'est avis que la sécurité est certainement le questionnement profond. En gros : "on accepte la proposition de vassalisation Microsoft/Google/NSA/CIA et comme ça, ils gèrent la sécurité pour nous (et on s'en fou qu'ils nous espionnent) en échange du pognon qu'on leur file, ou, on veut une indépendance réelle du pays et on gère notre sécurité nous même". C'est à mon avis la question, le reste n'étant que secondaire.

PascalKB utilisateur non connecté France
Beaucoup de choses intéressantes, merci pour vos réponses.

Et tu vois olinuxx, pas de raison de s'inquiéter, il n'y a que des gens courtois ici wink

Même si le logiciel open source ne peut être basé que sur du gratuit c'est une évidence il n'en résulte que les décideurs auraient du faire des choix plus judicieux il y a 20 ou 30 ans en arrière plutôt que de balancer des milliards dans des société mange-tout. Je ne crois pas que l'état fait état de ses décisions en ce qui concerne l'armement donc de là à aller chercher des électeur potentiels chez les utilisateurs de logiciel libre...

tenryu utilisateur non connecté France
Petites reflexions personnelles qui n'engagent que moi:
  • L'immense majorité de nos concitoyen n'a pas envie de savoir comment marche leurs machines: ils veulent seulement que ça marche, et ce n'est pas le prix qui les détermine.
  • La réputation de Linux est que sa configuration est un casse-tête, ce qui est encore parfois vrai.
  • Toute un partie de la population se sent objectivement déclassée. Assez souvent, ils sont opposés à tous les concepts qui entourent la décroissance, l'énergie renouvelable, le libre, car ils souhaitent pouvoir consommer comme d'habitude.

diigitae utilisateur non connecté
Citation :
La réputation de Linux est que sa configuration est un casse-tête


sa c'est carrement vrai car j'ai proposer plusieurs fois a mon pere qui a une utilisation basique de l'ordi mais pas moyen il a trop peur de ne pas arriver a s'en sortir



olinux écrit :
Oui et non. Le logiciel libre n'est jamais vraiment "gratuit


on ne s'est pas bien compris je ne voulais pas dire que les softs open sources etait forcement gratuit mais souvent peu ou pas cher non pas a programmer ce qui demande evidemment un investissement en terme de temps,de reflexion,etc,mais a utiliser

olinuxx utilisateur non connecté France
tenryu écrit :
La réputation de Linux est que sa configuration est un casse-tête


Attention ! "logiciel libre" n'est pas égal à "linux" ! Quand on parle de VLC, Audacity, LibreOffice, ... à des gens pour les sensibiliser aux logiciels libres, c'est beaucoup plus efficace car ça dédramatise. D'ailleurs, le sujet au départ de ce fil, ne porte pas sur "linux" mais sur les "logiciels libres".


digiitae écrit :
on ne s'est pas bien compris je ne voulais pas dire que les softs open sources etait forcement gratuit mais souvent peu ou pas cher non pas a programmer ce qui demande evidemment un investissement en terme de temps,de reflexion,etc,mais a utiliser


Moi, j'ai bien compris ce que tu disais :-) Et je vais expliquer un peu plus directement pour être sûr et certain que toi tu comprennes bien la pensée exposée.

Tu parles du logiciel libre comme un objet de "consommation" ou un objet d'"utilisation" (par exemple : "... mais souvent peu ou pas cher non pas a programmer ce qui demande evidemment un investissement en terme de temps,de reflexion,etc,mais a utiliser") et moi je fais remarquer qu'avant de l'utiliser, il faut le produire.

Penser que le point de vue d'une des branches d'état (ou d'une organisation d'ampleur) ne se base que sur le critère de "l'utilisation", et pas (ou très peu) sur l'aspect "production", c'est passer à côté des questionnements réels qu'il y a dans les structures d'état.

Afficher les articles :
Aller au forum :

Documentation [Afficher / Cacher]

Connexion
[Afficher / Cacher]



Mégaphone [Afficher / Cacher]

zebassprophet, 18:30, lun. 21 Aug 2017: faut prendre rdv pour l'an prochain les bretons j'ai eu l'impression que vous etiez tous devenu sobre pendant mes vacances :-D
sri_raoul, 12:44, lun. 21 Aug 2017: @Nolwen: demande à zebass... ;)
Nolwen, 10:18, lun. 21 Aug 2017: Bon, je suis à Vannes sous un ciel trop bleu, là, il est où l'apéro ?...
r1, 19:51, sam. 19 Aug 2017: @sub26nico : cool merci :-)
sub26nico, 10:38, sam. 19 Aug 2017: L'éditorial du mois d'Août 2017 est publié !
sub26nico, 10:26, sam. 19 Aug 2017: Salut et bienvenue à Scorpi4 et be1 :-)
sub26nico, 10:17, sam. 19 Aug 2017: @be1, n'hésites pas à créer une page pour ton greffon, ça lui donnera plus de visibilité et tu peux ouvrir un fil de forum pour ta demande
be1, 01:55, sam. 19 Aug 2017: hello, j'ai fait un plugin LV2 de spacialisation stéréo d'une source (bi-)mono. Si ça intéresse des testeurs, me faire un message perso...
sub26nico, 18:45, jeu. 17 Aug 2017: Salut et bienvenue à sebos et Schmorgluck :-)
sub26nico, 20:31, mer. 16 Aug 2017: Ardour 5.11 est disponible [Lien]
sub26nico, 16:58, mer. 16 Aug 2017: Salut et bienvenue à Seb56Os :-)
zebassprophet, 15:17, mer. 16 Aug 2017: yep et j'en suis désolé sri_raoul. Des bouchons en Bretagne alors que anne de Bretagne a tant fait pour les autoroutes gratuites, un comble bref je m'organiserais mieux l'an prochain ;)