Chargement...
 
Skip to main content

5 - Les serveurs son : JACK, PipeWire, PulseAudio et autres...

Liste des forums Liste des sujets

 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • jack, ardour et latence

    Envoyé par totola le Mon 25 Dec 2017 17:24
    Bonjour et joyeux noël à tous 😊

    Bon me revoilà de retour dans le monde de la mao sous linux.
    J'utilise elementary os sur un Asus Zenbook UX410ua. J'ai installé les dépôts kxstudio et le noyau lowlatency. J'ai une carte externe USB (Lexicon Omega).

    Mon problème est le suivant j'essaie de régler la latence lors de l'enregistrement multipiste avec Ardour mais je n'y arrive pas...

    Pour ce faire j'enregistre directement le métronome du casque au micro et je répète l'opération sur plusieurs pistes.. Ce que j'aimerai c'est obtenir trois enregistrements synchronisés parfaitement avec le métronome.

    J'ai suivi le tuto sur jack delay: la valeur du delay pour jack seul était de 128 et la valeur avec la boucle matérielle de 1082.799 frames.

    J'ai donc tenté de mettre (1082 - 128)/2 = 478 dans les champs Input et output latency de la configuration de Jack, mais c'est de trop.. l'enregistrement sur ardour est en avance par rapport au métronome.

    Bon, j'essaie donc de régler à la main, et de diminuer les deux valeurs petit à petit jusqu'à obtenir un résultat satisfaisant. J'y arrive avec des valeurs autour de 300. J'arrive à enregistrer deux pistes successivement mais lorsque j'en rajoute une troisième, elle est complètement décalée... 😢

    Je suis perdu là...

    Merci de votre aide
    Lectures: 4179
    Envoyé par sri_raoul le Mon 25 Dec 2017 19:24
    Mmmm...bon courage.
    Envoyé par totola le Tue 26 Dec 2017 13:00
    Oui merci, j'avais lu tout ça mais jack_iodelay me donne des valeurs aberrantes du genre 41443456721 frames...
    Envoyé par Jyves le Sun 06 Mar 2022 19:11 France
    Jackd est déjà incapable de faire tourner plus de 6 plugins sans faire friser la machine avec un noyau temps réèl.
    Alors l'utiliser avec Ardour....???
    De toutes façons ça n'a jamais fonctionné : la MAO sous Windows fonctionne elle sans problème.
    Envoyé par Jyves le Sun 06 Mar 2022 19:12 France
    Maintenant ceux qui prétendent le contraire n'on qu'a me donner tous les paramètres
    de leur config que je rigole un peu.
    Envoyé par sub26nico le Sun 06 Mar 2022 23:43 France
    Jyves écrit:
    Jackd est déjà incapable de faire tourner plus de 6 plugins sans faire friser la machine avec un noyau temps réèl.
    Alors l'utiliser avec Ardour....???

    Ma config (pourtant peu puissante et ancienne) fait tourner à minima le double de greffons sans broncher... même dans Ardour, donc merci de ne pas colporter n'importe quoi sans apporter d'éléments.
    Jyves écrit:
    De toutes façons ça n'a jamais fonctionné : la MAO sous Windows fonctionne elle sans problème.

    Encore une fois, tu n'apportes aucun argument.... Des témoignages d'utilisateurs disent le contraire.
    Maintenant ceux qui prétendent le contraire n'on qu'a me donner tous les paramètres
    de leur config que je rigole un peu.

    Ardour
    Sur un AMD Athlon(tm) II X2 270 Processor et 4 Go RAM, donc pas une bête de course 😎.
    Je te laisse compter les greffons (et tous ne sont pas visibles).


    Et en tant que modérateur du site, je te conseille de relire la charte du site afin de maintenir des échanges constructifs dans les forums.
    Envoyé par jujudusud le Mon 07 Mar 2022 08:07 France
    Salut totoda,

    Si je comprends bien, tu enregistres les pistes les unes après les autres. Donc il n'y a pas de repisse sur tes prises. Un simple recalage à la main devrait donc suffire à obtenir le résultat que tu recherches.
    Par contre je pense que le "problème" est ailleurs, je m'explique :
    Pour arriver à jouer synchronisé, il faut que tu écoutes le son qui revient du Master, la piste qui remixé toutes les autres pistes. Tu peux écouter le métronome intégré dans Ardour pour t'aider mais, je ne comprends pas pourquoi tu enregistres le métronome sur une piste.

    @jyves, au delà du fait que ton message ne réponde pas à la question et qu'il lance un sujet polémique qui n'a pas sa place ici, le ton que tu utilises est complètement opposé à ce que LinuxMAO demande dans sa charte. Je ne vais donc pas répondre à ta question (ou plutôt ton invective ?) et je vais te demander d'apporter une correction rapide à tes propos et de changer ton attitude. Dans le cas où ce message ne te permette pas de prendre conscience du désordre que tu cause, les modérateurs dont je fais parti prendront des mesures pour ramener la bonne ambiance.