7 - Développer/traduire/documenter/annoncer une application

Un petit convoluteur hybride ma foi assez sympathique, que j'ai découvert à l'occasion de ce post.
J'ai commencé à rafistoler ce machin là, corriger les bugs et mettre Juce à niveau. Je mettrai en ligne les sources.

Chouette nouvelle ça !

Fait attention à la licence de JUCE qui a changée il y a quelques mois et qui ne permet plus d'être compatible avec des logiciels libres et librement distribués. C'est à vérifier, je n'ai pas toutes les infos en tête.

Il me semble également (de tête) que falktx utilise pour Carla une version simplifiée (juste ce dont il a besoin) de la dernière version de JUCE compatible avec le libre et qu'il l'a nommée "water" (de mémoire).

Ca fonctionne pour moi en LV2. A tester plus rigoureusement.
https://github.com/jpcima/HybridReverb2



Sérieux?? Tu fais bien de me prévenir. J'utilise naïvement la version récente avec les ajouts LV2.
Tu as davantage d'infos sur ce changement de licence?

Suggestion est de regarder dans les archives de la liste de diffusion LAD  où il est possible qu'il y ait eu des infos, ou/et d'en discuter sur le canal IRC #lad (avec falktx si possible car c'est un peu son travail avec DFP tout ça) par exemple.

Je ne me souviens plus où j'ai vu ça, mais c'est une info sûre à 100% (... aller, 99%, on sait jamais ! ).

J'ai lu quelques messages sur LinuxMusicians à ce sujet, et je n'ai pu trouver aucune fondement qui valide véritablement cette hypothèse, selon moi.

Juce a fait un passage de la licence GPL2 à GPL3, j'ignore quand.

Ici se trouve le post qui concerne "water" et son utilisation dans Carla (Nov 2017) où intervient FalkTX.
https://linuxmusicians.com/viewtopic.php?t=17814

Il explique que Juce a été forké afin de conserver Carla sous licence GPLv2 et +, plutôt que v3 uniquement.
https://linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=28&t=18468#p92590

C'est une motivation personnelle, qui a priori ne remet pas en question le fait que Juce soit libre ou pas.

Je vais essayer d'en savoir plus, voire écrire à cette mailing list.

A part ça : j'ai testé le reverb pendant un bon moment, ça marche bien.

À vérifier, mais c'est la mise à jour vers JUCE 5 qui semble ne plus être aussi libre.
Voir les différentes licences sur le site de JUCE,
ainsi que les différents documents qui figurent en bas de cette même page.

olinuxx, nous en avions discuter sur IRC lors de l'annonce de la nouvelle version de JUCE,
et tu as sûrement lu ces infos directement sur le site de JUCE ce jour là.

Dans leur FAQ, on trouve ça, qui me semble assez éloigné des libertés d'usages
des logiciels libres :



jpcima, bonne nouvelle si tu te penches sur le cas de cette réverbe .

Salut sub26nico.

Rien ne m'a choqué à la lecture de ces documents.
JUCE propose une double licence Commerciale+GPL comme Qt l'a déjà fait auparavant, sans que cela n'ait jamais dérangé personne.

Le développement libre ne tombe dans aucun des cas "Indie" ou "Pro". En fait, tous les fichiers de code de JUCE stipulent ceci en commentaire au sujet du cas non-commercial.

C'est quoi l'idée des licences de JUCE ? De mémoire, c'est un truc genre :

• si tu distribues en libre (GNU GPL 3), alors t'es bon et t'as le droit d'utiliser les sources
• si tu distribues en payant/proprio, alors tu dois utiliser une des versions commerciales

C'est ça @jpcima ? Note que je n'ai pas pris le temps de lire moi même car je suis charrette pendant 2 semaines, c'est juste ce qui me vient de mémoire. Et pis y'avait pas eu l'introduction d'un tracker dans JUCE (qui est le genre de truc ne faisant pas l'unanimité dans la communauté du libre...) ?

C'est cela, un élément de la controverse étant que, par nature virale de la GPL, le projet dans sont ensemble devient régi par la licence GPL (v3 du coup).



Un module optionnel qu'on peut ajouter au plugin, ou pas, pour ajouter un traçage de type Google Analytics.
Le choix appartient au dév de s'en servir ou pas. Cela a été expliqué sur un sujet de forum chez Juce, où falkTX avait lancé la controverse justement.

Selon moi, il y a pas de quoi en faire un fromage.

Tu aurais le lien vers ce fil de discussion chez JUCE par hasard ?

Oui, le voici : https://forum.juce.com/t/announcing-a-new-analytics-module/24764

De mon côté, j'ai examiné rigoureusement le code source, ce qui m'a permis de tomber entre autres sur cette mention en commentaire.
Source : https://git.io/vhw1X



La fameuse "section A" se réfère à un envoi Google Analytics au démarrage de logiciel. (OS, nom de logiciel, version, éditeur)
Si je comprends bien la mention, la version GPL n'est pas concernée.

Je précise aussi que ce code est inactif par défaut dans les nouveaux projets créés avec Projucer. (par inactif, j'entends aussi non compilé)

Ce sont des infos que j'ai trouvées et vérifiées moi-même et qui reflètent l'état de Juce 5.3.2 et la branche dév.

Merci pour le lien.

Plutôt intéressant de voir un des admins se moquer et prendre à la dérision les arguments ne l'intéressant pas... je comprends mieux que plusieurs devs (dont falktx) se soient éloignés de JUCE ces derniers temps.

Pour le reste, je n'ai pas encore eu/pris le temps de tester cette reprise de HybridReverb que tu as faite ici. J'essaie de me libérer du temps et de te faire une retour dès que je peux.

Super boulot !
C'est en test dans LibraZiK.

Je mets un [repris] dans le titre.