Future "échanger avec les plantes"
Deus Ex Silicium, c'est Raoul qui en parlé le premier ici (rendons à César, ce qui appartient à César), et comme je connaissais déjà et que j'apprécie son boulot, j'en ai remis une couche.
Que ce soit bien clair : que l'on s'amuse à faire de la musique en prenant des diff de potentiels sur des plantes (ou quoi que ce soit d'autre) pour transformer ça en source MIDI et créer de la musique, pas de soucis. Qu'on en fasse des spectacles vivants pour activer l'imaginaire des gens et aller toucher le vrai en utilisant du faux, pas de soucis non plus c'est la base de la magie artistique. Par contre qu'on utilise ça pour aller prendre des sous à des personnes en situation de fragilité, alors là, il y a clairement un problème, surtout quand ça commence à essayer de faire passer pour de la science des choses qui n'en sont pas et qui ne supportent pas la critique scientifique, l'analyse scientifique par la reproduction par les pairs, et tout ce qui fait que la science, c'est la de la science et qu'il ne suffit pas de poser une thèse et de la défendre avec de la rhétorique douteuse pour en faire de la science (mémoire de l'eau, machins et bidules quantiques, homéopathie...). Si des gens veulent en faire de la science, alors qu'ils fassent de la science, pas juste de la communication ! Et là, on verra bien s'il y a quelque chose de scientifique là dedans. Et s'il y en a, tant mieux pour tout le monde (y compris pour moi), car ça aura fait progresser la connaissance. Pour l'instant, ces trucs-là n'ont pas prouvé leurs thèses de départ.
Que ce soit bien clair : que l'on s'amuse à faire de la musique en prenant des diff de potentiels sur des plantes (ou quoi que ce soit d'autre) pour transformer ça en source MIDI et créer de la musique, pas de soucis. Qu'on en fasse des spectacles vivants pour activer l'imaginaire des gens et aller toucher le vrai en utilisant du faux, pas de soucis non plus c'est la base de la magie artistique. Par contre qu'on utilise ça pour aller prendre des sous à des personnes en situation de fragilité, alors là, il y a clairement un problème, surtout quand ça commence à essayer de faire passer pour de la science des choses qui n'en sont pas et qui ne supportent pas la critique scientifique, l'analyse scientifique par la reproduction par les pairs, et tout ce qui fait que la science, c'est la de la science et qu'il ne suffit pas de poser une thèse et de la défendre avec de la rhétorique douteuse pour en faire de la science (mémoire de l'eau, machins et bidules quantiques, homéopathie...). Si des gens veulent en faire de la science, alors qu'ils fassent de la science, pas juste de la communication ! Et là, on verra bien s'il y a quelque chose de scientifique là dedans. Et s'il y en a, tant mieux pour tout le monde (y compris pour moi), car ça aura fait progresser la connaissance. Pour l'instant, ces trucs-là n'ont pas prouvé leurs thèses de départ.
