Skip to main content

3 - Le home-studio, les instruments et le DIY


Interface audio pro et linux

Bonsoir,
Depuis 30ans environs je suis ingéson et la grande et etrnelle question est :
" les interfaces audio pro fonctionnent elles sous linux?"
Neve, SSL 2, 12 et 18 plus le soft SSL 360 (mac et win) si pas de soft pas de config de carte.
Elle fonctionnera en usb car compiliant, sera-t-elle configurable avec son soft?
Via wine peut être?
Quand je parle de matos pro ce sont réellement des interfaces issue de technologies des consoles de studio d'enregistrement professionnel.
Parmis vous tous quelqu'un aurait-il acqui une de ces interfaces et l'aurait faite totalement fonctionnée sous linux?

Système d'exploitation : Ubuntu Studio 24.04
Version de KDE Plasma : 5.27.12
Version de KDE Frameworks : 5.115.0
Version de Qt : 5.15.13
Version de noyau : 6.8.0-60-lowlatency (64-bit)
Plate-forme graphique : X11
Processeurs : 20 × Intel® Core™ i5-14500
Mémoire : 31,1 Gio de mémoire vive
Processeur graphique : NVIDIA GeForce GTX TITAN/PCIe/SSE2
Fabricant : ASRock
Nom du produit : Z790 PG-ITX/TB4

Daw : Reaper linux
Interfaces : Behringer umc 1820 pas pro
Zoom F8n, enregistreur nomade 8 pistes, plutôt pro bon preamp.

Merci pour vos réponses ou vos questions, s'il y en a.
Bonne Soirée.
Ivanov
Bonjour,
tu pointes là la grosse limitation de la MAO sous linux.
Il existe très peu d'interface pro qui sont exploitables à 100% sous linux.
Par ex, DANTE est très mal supporté, voire pas du tout.
si tu te contente de la fonctionalité DAC/ADC, ça fonctionne bien sous linux.
Il y a une exception avec Behringer, qui fourni généralement ces logiciels ausii pour linux.
Mais certains diront que Behringer, ce n'est pas du pro ....
en tout cas je suis très satisfait de ma XR18 et de son logiciel d'interface.
Maintenant coté avantages:
- réduction du coup des licences
- meilleure utilisation du matériel informatique (linux est plus léger que windows ou mac OS)
- possibilité d'utiliser les plugins windows (perso je en le fait pas, mais d'autres le font sur ce forum)

Je en parle que de ce que je pratique, à savoir:
- prise de son
- production
- mixage
- mastering
- shows live
Pour la création musicale, au vu de la qualité des morceaux partagés sur ce forum, la MAO sous linux n'a rien à envier aux autre OS!
France
Salut happykozak,

Je ne possède pas ce genre de matériel parce que je suis un petit amateur dans petit home studio. Je n'ai donc pas besoin d'un matériel plus pointu que mes capacités.

happykozak écrit:
" les interfaces audio pro fonctionnent elles sous linux?"
Neve, SSL 2, 12 et 18 plus le soft SSL 360

À cette question je n'ai qu'une seule réponse : Si tu veux qu'un jour elle fonctionne, il faut que tu fasse le boulot toi même ou bien que tu trouves quelqu'un qui le fasse.

La dernière belle histoire est celle des carte focusrite. Il faut faire pareil !
Je serais plus réservé pour focusrite. Ma 18i20 gen1 est très mal supportée, j'ai du faire un script moi même pour a minima activer les entrées et sorties, et quand à la matrice de routage interne, j'ai laissé tombé. Les gen3 sont mieux supportées, mais leur qualité sonore s'est fortement dégradée au fil des générations, seul le prix est maintenant "pro" en gen3.
C'est l'éternel cercle infernal:
- le matériel n'est pas supporté, donc personne ne l'utilise
- comme ce n'est pas utilisé, les constructeurs ne cherchent pas à les rendre compatibles linux (pas rentable).

Précise nous le matériel dont tu disposes, on te dira ce qui fonctionne (ou pas).
Si comme beaucoup d'ingés son pro tu n'utilises tes interfaces studio que pour faire du ADC/DAC, ça devrait fonctionner (hors réseau DANTE, qui va demander un gros effort de configuration)
Pour toute la partie informatique (STAN plugins ...) il y a moyen de faire sous linux pour une qualité pro.
Pour du live, les consoles XR32, M32, sont très bien supportées. Pour les autres constructeurs, il faut regarder au cas par cas. Pour aligner sub et main, tu as opensound meter qui fait très bien le job.

Pour moi la principale différence entre "pro" et "amateur", c'est le rendement. Les plugin "pro" ne sont pas plus performant musicalement parlant, mais ils sont mieux pensés au niveau GUI pour optimiser le workflow (donc le rendement). Si tu prends les plugins OZONE par exemple, ils ont une interface particulièrement efficace, tu comprends immédiatement l'impact de tes décisions. Si tu compares avec un plugin airwindows sous linux, tu comprends qu'il y a 2 univers d'écart coté ergonomie ... C'est très épuré .. Mais une fois que tu as pris le temps de lire la doc, et de faire quelques tests, ils sont terriblement efficace.
En MAO, comme pour toute autre activité, lors du passage sous linux, il faut accepter de redevenir débutant au début, chose qu'un pro qui à démarrer sous win ou mac ne peux pas forcément se permettre.
Merci pour vos réponses.

à+
Est ce que ton objectif est d'utiliser les logiciels libres dans un cadre pro ? Est ce que tu peux nous en dire plus sur ton projet ?
Salut!
J'ai déjà utilisé une Midas M32 avec Librazik 3 et 4.
Elle est reconnue nativement par Jack (toutes entrées/sorties directement accessibles). Donc interfaçable avec Arour par exemple.
Le logiciel d'édition "M32 Edit" est téléchargeable sur le site Midas en version Linux et fonctionne parfaitement. Il donne une interface complète de la console, très pratique notamment pour préparer la console, nommer ses pistes, faire le routing... et sauvegarder le tout!
C'est tellement plus agréable sur un vrai écran, avec un vrai clavier et une souris!!!

Alors oui, c'est plutôt une console qu'une interface. J'ignore si la version rackable M32C est supportée.
Bonsoir,

Pour repondre à Piratbab, pas de projet particulier pour le moment, j'ai acheté la SSL18 et un mac studio d'occaz, pour configurer l'interface et bénéficier du bundle de plugs très interressant. L'interface et bien reconnue par linux mais pas les softs.
je connais bien Behringer, j'ai une IMC1820 et j'ai eu un groupe avec la x18 sur laquelle on pouvait positionner une tablette ou un petit ordi oui cela fonctionne bien sous linux.
Mon choix SSL18 et juste que le rapport qualité sonore prix et je pense imbattable quand on à connu le son dans les studio d'enregistrements musicaux ou prod video et film pour le prix c"est vraiment bien en revanche si on à jamais mis les pieds dans un studio pro on peu pas savoir.

Comme disait Albert "l'information n'est pas la connaissance. La seule source de connaissance est l'experience.Vous avez besoin d'experience pour acquerir la sagesse."

Quand on entend une console SSL ou Neve ou autre de ce calibre la SSL fait, aussi bien techniquement que "soniquement" bien mieux son taf, dans cette gamme de prix que d'autre marque.
Peut être ce post peu continuer pour l'info Audio Pro.

Merci pour vos réponses.

Ivan