Chargement...
 
Skip to main content

4 - Techniques et manipulations du son


RESOLU null test sur plugins airwindows

Bonjour,
tout est parti de tests sur les plugins saturation d'airwindows sur une voix.
Je n'entendais aucun différence, même en poussant l'effet à fond.
J'ai donc fait un "null test" de façon à ne faire ressortir que l'impact du plugin.
Pour faire ça dans ardour, je prends une piste voix, que j'envoie sur le bus "test", ainsi que sur un autre bus "plugin".
Sur ce bus plugin, j'inverse l'entrée, insère le plugin à tester, et envoi le résultat dans le bus "test". Il se soustrait donc à la piste brute.
J'ajuste les volumes pour qu'en l'absence de plugin, le résultat soit un son nul (pas de son), d'où le nom du test 😊

J’insère un plugin airwindows, et rien. A part modifier le volume (que je réajuste pour maintenir l'annulation de la partie commune du signal), le plugin ne rajoute rien.
Je fais le test avec le plugin zamtube, et j'entends bien l'effet du plugin.
Soit le plugin airwindows ne fait rien (tout au moins la version que j'ai), soit c'est tellement subtil que c'est inaudible.
Qu'en pensez vous ? Avez vous déja fait ce type de test ? Est ce que je me plante complètement ? Est ce qu'il faut faire le test avec un bruit blanc ou rose ?
France
Bonjour,
tu fais tout ça avec ardour ?
Je viens de faire une boucle similaire avec superCollider et carla (plugin airwindow_fracture).
en out3, une source sonore au choix (sample, bruit blanc, rose..).
sc out3 > carla fracture1 > sc in1
sc out3 > carla fracture2 > sc in2

in1 - in2 > systemPlayback = silence
en jouant avec les "dry" du plug 1 ou 2, du son (la différence) apparait.

J'utilise ici 2 instances de fracture pour être sûr d'avoir le même nombre de cycles de calcul entre les 2 sources à "soustraire".
Merci pour tes tests. Je le fais dans ardour, qui normalement compense la différence de latence entre les 2 pistes.
J'ai testé avec les plupart des plugins de saturation airwindows
https://airwindowscheatsheet.aboni.dev/ onglet saturation

Je vais continuer mes tests, par ex avec fracture, mais il est donné pour une "extreme disruption", la saturation doit étre plus subtile.
Je vais essayé de mettre une amplification sur la piste de test afin d'augmenter le niveau d'erreur
Ca vient bien de la "subtilité" des plugins.
J'ai ajouté 2 gain x4 en série sur le bus d'écart, et j'entends la partie saturée avec les plugins tube et tube2, mais toujours rien avec tunedesk.
Mais du coup, l'équilibrage de l'annulation de la partie commune devient très sensible. Il me semblait q'u'il existait un mode de réglage fin sur le fader des pistes d'ardour, mais je ne le retrouve pas.
Je vais regader aussi les plugins d'autogain pour compenser le gain des plugins en test.
France
de mon côté, j'ai refait le test avec tubedesk, c'est subtile mais je n'ai pas besoin d'amplifier mon signal pour voir/entendre la différence. ça m'a fait la blague avec un signal trop faible en entrée par contre..
Bonne remarque, il faut certainement lui "rentrer dedans" pour entendre un effet. Je vais tester ça.
France
Si le greffon Airwindows se comporte comme un engin analogique de saturation, il doit falloir entrer avec un gain suffisant pour provoquer la saturation.
C'est la conclusion de ces tests. Les airwindows se comportent comme un équivalent analogique à tube. Et pour un tube, il reste linéaire jusqu’à un certain niveau, et ensuite il commence à rajouter des harmoniques (pairs principalement)quand le niveau du signal sur la grille augmente.
Dommage que ces plugins n'ai pas une meilleure ergonomie, ils gagent à être connus.
Après quelques jours de test, je confirme l’intérêt de ce type de test pour de greffon ne modifiant le son que de façon trés subtile.
Ça permet par exemple de bien comprendre à partir de quel niveau d'entrée il commence à agir.
Avec un test plus basique (mettre le plugin sur une piste et écouter l'impact), on se rends compte de l'effet lorcequ'il devient audible, et c'est un peu trop (limite haute) . Classiquement, on redescend le niveau, mais du coup, on a du mal à savoir si on l'a trop baissé. Avec le null test, ça donne une meilleure idée de la limite basse du réglage.