Chargement...
 
Skip to main content

3 - Le home-studio, les instruments et le DIY

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 3 - Le home-studio, les instruments et le DIY > Choix d'un pc portable pour home studio
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Choix d'un pc portable pour home studio

    Envoyé par sgio le Sun 20 Apr 2025 16:56
    Hello tout le monde !

    Je prévois de remplacer mon vieux PC portable (un Lenovo T570) que j’utilise pour mon home studio.

    Mon setup actuel tourne sous Ubuntu Studio avec Reaper, branché à une carte Behringer U-Phoria UMC1820. Je fais aussi un peu de montage vidéo de manière amateur.
    Pour le son, c’est principalement du maquettage ou de la prise de son live, et côté vidéo, c’est des petits montages de clips que je cale sur mes morceaux, ou par exemple des vidéos de vacances entre potes. Mais j’avoue, j’ai tendance à faire des trucs un peu chiadés, genre fond vert, effets, etc. Du coup, j’ai envie d’un PC qui pulse un peu.

    De base j'avais un budget de 1000€ max, et j’ai repéré cette config chez LDLC/TopAchat pour 1300€ :

    Acer Nitro 15 ANV15-51-94X1 :
    - Processeur Intel Core i9-13900H
    - 32 Go de RAM DDR5
    - Écran mat 15.6" Full HD (1920 x 1080), 144 Hz
    - Dalle IPS (couleurs lumineuses, bons angles de vision)
    - GPU NVIDIA GeForce RTX 4060 (8 Go dédiés)
    - SSD M.2 PCIe 1 To
    - Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.1
    - Clavier chiclet rétroéclairé

    Et donc, les questions que je me pose :
    - Est-ce que c’est pas un peu overkill pour mon usage ?
    - Est-ce qu’il y a un risque d’incompatibilité avec Ubuntu Studio ? (genre CPU, GPU, ou autre composant qui ferait galérer l’install ou l’usage)

    Merci d’avance pour vos retours ! 😀
    Lectures: 412
    Envoyé par piratebab le Sun 20 Apr 2025 23:48
    Ta carte graphique augment ton budget inutilement. A elle seule elle représente 300€. a moins que tu sois un gros gamer, on que tu veuilles faire tourener de l'IA, remplase là oar une entrée de gamme, et profite en pour mettre ton bubget dans un gros processeur ,et de la RAM pour la vidéo.
    Envoyé par Benfco le Mon 21 Apr 2025 09:07
    Nvidia + Linux = experience pas fou, pilote galère.

    LA carte graphique a tout de même son importance, notamment pour faire de la video(open cl, cuda...)

    Pour tout le reste, très bonne config (pour un portable). Cpu ram largement bon.
    Envoyé par sgio le Mon 21 Apr 2025 22:33
    Merci pour vos retours ! Effectivement, je pense que la carte graphique a quand même son importance pour le montage vidéo.

    Je vais partir sur ce PC. Après avoir pas mal creusé, j’ai pas trouvé de meilleure offre dans cette gamme de prix.

    Pour le combo Nvidia / Linux, j’ai vu que certains galéraient un peu, mais a priori, c’est loin d’être mission impossible. Avec un peu de bidouille, ça peut tourner nickel !
    Envoyé par Jim-Bo33 le Tue 22 Apr 2025 09:31 France
    Si tu veux être tranquille coté vidéo, choisi une ATI et un processeur Rysen. Ati parce que c'est intégré depuis longtemps dans les noyaux linux et Rysen parce que ça intègre nickel avec ATI.
    Et en plus à performances égales c'est moins cher.
    Envoyé par Benfco le Tue 22 Apr 2025 13:20
    Pour les plus jeunes: ATI = AMD.
    Ca fait un bail qu'on ne parle plus d'ATI.
    Envoyé par piratebab le Tue 22 Apr 2025 13:48
    La remarque de Benfico porte sur l'utilisation de cuda pour la vidéo, donc Nvidia
    Quel logiciel de montage vidéo utilises tu ?
    Envoyé par bda le Tue 22 Apr 2025 14:55 France
    ROCm d'AMD fait des merveilles avec HIP. Malheureusement pas aussi connu que CUDA. Au moins c'est une techno libre.
    Si jamais ton logiciel est compatible avec HIP, je n'hésiterai pas longtemps.
    Envoyé par sgio le Tue 22 Apr 2025 17:23
    Effectivement, j'aurais préféré éviter NVIDIA, mais dans cette gamme de prix, il n'y a rien d'aussi puissant. Sinon, il faut rallonger le budget. 😊

    Quel logiciel de montage vidéo utilises-tu ?


    Je viens du monde de Windobe pour le montage vidéo et j'ai utilisé pas mal d'outils différents. Je pense partir sur Kdenlive pour commencer, qui je pense fera très bien le travail pour l'avoir brièvement essayé.
    Envoyé par bda le Tue 22 Apr 2025 18:36 France
    Certains PC équipés de Ryzen AI 9 sont assez proches en terme de prix. Avec l'autonomie et la légèreté en plus.
    Kdenlive encode via ffmpeg qui est très performant sur AMD Radeon (accélération matériel).
    Envoyé par no-structure le Wed 23 Apr 2025 20:55 France
    j'ai une carte nvidia 4060 qui est vraiment excellente ... pour faire de la 3d. C'est l'unique raison qui fait que j'en ai une.

    Pour ton utilisation vidéo, même avec des effets chiadés, ça n'a aucun intérêt. Ça ajoute seulement de la conso, du poids, et oblige à se coltiner les mises à jour des pilotes qui peuvent être problématiques.

    un ryzen avec une 780m ou une 890m (ryzen AI) font un super boulot graphique.

    Les proc intels récents ont aussi des cartes graphiques internes (arc et 140v) sont aussi excellents et (ça n'engage que moi) de très bon choix.
    Donc un portable avec un 7155H ou un 7256v sont de très bons choix, car moins con sommants que des RYzen ou un 13900H.
    Envoyé par piratebab le Thu 24 Apr 2025 08:52
    Coté logiciel montage video sous linux, le choix est effectivement limité. J'utilise openshot, mais mon usage est très basique. Kdenlive est la référence si tu veux quelque chose de sérieux.
    Et ARDOUR est idéal pour les bandes sons et la synchro!
    Envoyé par Dominique le Thu 11 Dec 2025 23:02 Suisse
    Perso, coté processeurs, je préfère amd, ils sont moins beuglés que les intel, et donc plus stable. Coté perf, amd propose souvent plus pour le même budget. Carte graphique, je rejoint les autres, nvidia est à éviter. Ils nous enquiquinent avec leurs drivers propriétaires dont les mises à jour sont souvent en retard sur les mises à jour du kernel. Il y a aussi un driver du domaine public pour leurs cartes, pour la 3D, le driver corporatif est meilleur, pour la 2D certains disaient que c'est l'inverse il y a quelques années maintenant.

    Pour la rapidité de linux, je dirais que ça dépend beaucoup de ton bureau et de ses préférences. En programmant fvwm-crystal, j'ai remarqué que pour offrir les mêmes fonctions, un thème de bureau qui utilise un grand boutons avec tous les gadgets du GUI dedans va utiliser beaucoup moins de ressources système que le même bureau avec des boutons séparés pour chaque gadget. C'est sans doute pour ça que dans tous les OS modernes, le bureau n'a généralement qu'une seule barre de boutons, laquelle est en fait un seul bouton avec des gadgets dedans. Et aussi, plus tu lances de trucs et de machins au démarrage, plus la consommation de ressources va augmenter.

    L'avantage de linux est qu'à condition de lire un peu de doc et d'aller sur les forums, tout est configurable et énormément de choses peuvent être scriptées pour créer tes propres automatismes. Mon premier script faisait une ligne, c'était juste pour être sûr de me rappeler de la fichue fabuleuse commande sans avoir besoin de m'en souvenir ou de la rechercher une deuxième fois.