2 - Les distributions et les noyaux

^

ce post est juste un mémo essayant de mettre "à plat" le choix d'une distribution.
ce que l'on peut avoir comme avantage, inconvénient voir difficulté de passer de l'une à l'autre.

à ce jour
nous disposons de 20 distributions linux au moins

-certaines jeunes d'autres anciennes
-certaines en binaire d'autres en source
-certaines plus experimentales et d'autres privilégiant la stabilité avant tout

de la on pourrait classer les versions les plus connues (je ne les listerai pas toutes)

ubuntu,fedora,mandriva
commes des versions binaires, expérimentales (proposant des versions récentes de logiciels, voir en béta test)
avantage = binaire, version récente de logiciels, facilité d'installation
inconvénient = binaire (compilation full option), version récente de logiciel pouvant poser problème par manque de retour au test, compilation pas forcément pour un processeur récent
(mode 486 dans certain cas)

debian
comme une version binaire, qui elle privilégie la stabilité en testant longuement une version avant de passer à la version supèrieur
avantage = ancienne (donc du retour d'info) , stable, facilité d'installation comme toute binaire (non non debian c'est "easy" aujourd'hui)
inconvénient = binaire (compilation full option), version de logiciel plus anciennes, compilation pas forcément pour un processeur récent
(mode 486 dans certain cas)

la version que je proposerai d'office à un débutant pour découvrir linux. car pour moi un débutant pourrait être plus perdu face au bugs d'intégrations
d'une version plus expérimentale ou plus compliqué, puis ensuite il pourrait évoluer vers une autre version une fois les bases aquisent.

archlinux
je ne connais pas n'ayant pas testé mais peut être un compromis intéressant, vu qu'elle fait l'impasse sur l'ancien matériel, propose
une version compiler en 686, l'installation en binaire et en source je crois...

freebsd
je ne connais pas non plus, et peu être moins utile dans le cadre "mao"
mais peut être le must pour un serveur niveau sécurité ??? (basée sur bsd)

gentoo
comme un version source ou tout est paramétrable à souhait, par contre l'installation est plus longue, quelques paramètrages sont obligatoires
avantage = source, customisation (on installe vraiment ce que l'on a besoin), version récente de logiciels
inconvénient = source, version récente de logiciel pouvant être expèrimentale mais gentoo est plus souple pour gérer cela
vu que l'on peut jongler plus facilement que d'autres sur les versions et sur les options qui bugs.

de la il faut savoir que :
il y a des développeurs qui proposent des programmes en stable et en testing
ensuite il y a les intégrateurs des distributions qui veillent au bon fonctionnement du logiciels dans l'environnement. N'hésitant pas
a reprendre le code source si besoin pour corriger les bugs de compatibilités et d'intégration.

alors que choisir :
bien sûr libre à vous...
tout dépend de l'utilisation, de votre connaissance linuxienne, voir de votre temps à y consacrer.
a coté de cela on peut trouver à un instant précis une distribution mieux q'une autre puis l'année suivante ce sera le contraire.
On pourrait dire simplement, que les intégrateurs d'une distribution auront passer plus de temps cette année sur vos logiciels favoris.

personnellement mais encore une fois c'est un avis perso
pour un débutant:
debian c'est sans surprise on installe et ca fonctionne, même pas à configurer, voir pas plus que d'autre
pour un utilisateur plus expérimentés:
les autres binaire ou source

j'ai mis un peu plus haut dans avantage et inconvénient -> à la fois binaire et source
pourquoi ??

l'avantage pour moi d'une binaire c'est l'installation rapide. Déjà compilé on ne risque pas de tomber sur un problème durant
la compilation.

Par contre les programmes sont compilé plus "full option", car il faut contenter tout utilisateur et ce dernier ne dispose pas
de l'étape compilation pour choisir ses options.
Ce qui peut poser un problème dans le cas d'une recherche de performance, de sécurité, voir de bug.

en effet les performances seront inférieurs à une distribution à base de source
ce qui peut être vraiment risible dans certain cas, voir très appréciable dans d'autres cas...

et pour la sécurité et les bugs
le faite d'avoir un programme compilé plus "full option", On peut de ce faite avoir une partie du code source pas forcément
aboutie, testée, débuggée.
Ce qui peut poser un soucis, et un programme peut être dans le pire des cas inutilisable voir faire bugger le système en entier
Dans le cadre plus professionelle, les failles de sécurité pourrait être plus présente aussi.

alors dans ce cas la seule finalité c'est une distribution source?
non pas forcément, encore une fois tout dépend de l'utilisation et de l'utilisateur.

une source ne va pas être plus performante, moins buggés, moins sécurisés dans certains cas. (plus full option)
dans d'autres oui (installation la plus simple possible)
ce qui est par contre sûr c'est que l'on pourra mieux gérer ses critères. voir aussi galérer pour y arriver,
mais se sera plus gérable.

déjà il faut connaitre vos connaissance en informatique.
débutant dans ce cas ->> binaire c'est le plus raisonnable, au moins dans un premier temps.

votre choix je suis utilisateur "only" ou je suis près à m'investir coté ligne de commande et peaufinage du système.
ce qui est tout à fait respectable. Pour avoir travaillé dans le domaine j'ai rencontré des personnes avec plein de qualités,
de connaissances autres qu'en informatique.
Et je trouve normale qu'un utilisateur préfére utliser sa machine sans devoir passer un brevet d'administrateur système avant.
pour moi un ordinateur est fait pour gagner du temps pas pour en perdre.

pour résumer mon avis perso

debian pour une découverte sans surprise, mais peut être une utilisation plus basique de son système
quoi que avec 10 giga de paquets "compréssés" disponibles dans les dépots on ne manquera quand même de rien...

ubuntu,fedora,mandriva
pour avoir le plus par rapport à debian --> les versions logiciels récentes et donc des fonctionnalités "peut être utile" en plus
voir une meilleure performance de certaine partie du code (ou l'inverse si logiciel plus lourd ?).
par contre il faudra être près à gérer l'orientation plus "testing" de la distribution
variable selon les mois et l'évolution, cela peut être sans surprise comme debian, ou au contraire faire des choix dans les logiciels
employés car moins stable à un certain moment.
le jonglage avec les versions de logiciels est peut être moin souple que gentoo ?
quoi qu'il suffit tout simplement de rester à une version précédente (du moins si la distribution le permet)
au pire ne pas mettre à jour son sytème systèmatiquement, et lire avant les infos de mise à jour.

gentoo
la les choix sont coté utilisateur pour la construction et l'orientation du système.
only pour un utilisateur avancée, ou du moins qui se sent très à l'aise.
moins abordable, plus longue à installer (sans pour autant être innaccéssible loin de là)
mais au final peut être plus "clair" ? (on c'est ce qui va ou ne va pas)
elle n'a comme seul avantage d'optimiser sont système dans le sens que l'on souhaite
performance,choix simplicité ou complexité,stabilité, sécurité (et encore tout dépend des patchs rajouté par les intégrateurs)
je ne dirai pas quelle est mieux de se coté elle est paramètrable à souhait tout simplement...
un plus cependant sur la gestion des versions qui est vraiment simple, on peut avoir 6 versions de disponible pour un même logiciel.
en version old, stable (par défault), testing, voir même des versions en béta test...
sans pour autant bloquer le système entier dans une branche, juste le logiciel.
et qui peut être inverser dans l'heure qui suis aussi.
par contre aucune utilité si c'est pour une utlisation basique de son ordinateur, sans besoin des optimisations cité plus haut

voila si cela peut rajouter quelques infos utiles

en sachant que l'avis est purement personnel
même si je connais linux depuis plus de dix ans
je me considére comme un utilisateur un peu plus avancés (je n'ai pas toujours été le nez dans linux...)
j'ai commencé sous slackware/redhat/mandrake/debian
pas mal de version microsoft aussi