Skip to main content

3 - Forum dédié à Ardour

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 3 - Forum dédié à Ardour > Ardour 2.8 sur 64studio 2.1 ?
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Ardour 2.8 sur 64studio 2.1 ?

    Envoyé par allany le Sat 19 Sep 2009 18:22
    Bonjour,

    Bon, tout est dans le titre...
    Quelqu'un aurait-il l'expérience de ce type de configuration ?

    Quand j'installe cette "ardour-i686_2.8-1_i386.deb" par "dpkg -i", il me manque :
    - des librairies (aubio et autres)
    - la version 116 de Jackd (103 sur 64studio)
    - et pour certaines librairies, une version up to date.

    J'ai de mauvais souvenirs de tentatives d'install' de librairies (genre libc6, etc...) qui me demandaient de virer quasiment tout les softs audio, en préalable.

    Si quelqu'un a réussi sans casse, je suis preneur de tout tuyau...

    Merci, à+
    Lectures: 3834
    Envoyé par jdlv le Sat 19 Sep 2009 20:49
    Plutôt que de tenter l'installation a la main, ajoute cette source soit par synaptic soit directement dans le fichier /etc/apt/sources.list en root

    deb http://apt.64studio.com/backports lenny-backports main

    C'est beaucoup moins sauvage qu'à la main et en plus c'est fait pour!
    Envoyé par allany le Sat 19 Sep 2009 22:33
    Ouaip !

    J'avais bien le backport dans mon sources.list mais ça donnait rien de plus.
    Je crois (suis pas sur la machine, là) que la 64studio 2.1 est basée sur etch et non lenny.
    Dès que j'ai l'occase, j'essaie quand même.
    Si le backport pouvait au moins me permettre d'installer la 2.5 d'Ardour, ce serait top...

    Merci, à+
    Envoyé par allany le Sat 19 Sep 2009 23:11
    Hello !

    Bon, j'ai testé tel quel (copié-collé de l'URL backports de jdlv dans mon sources.list) et, par synaptic, ça me dit :

    http://apt.64studio.com/backports/dists/(external/link)/binary-i386/Packages.gz: 404 Not Found
    http://apt.64studio.com/backports/dists/(external/lenny-backports/binary-i386/Packages.gz: 404 Not Found
    http://apt.64studio.com/backports/dists/(external/main/binary-i386/Packages.gz: 404 Not Found

    Mais je suis OK pour trouver la solution, avec un peu d'aide...
    Envoyé par jdlv le Sat 19 Sep 2009 23:16
    Oui tu as raison 64 Studio 2.1 est basé sur Etch. J'avais oublié que j'avais fait une mise à jour vers Lenny... Et comme Lenny commence déjà à se faire vieille j'ai amalgamé!
    Sans mise à jour de la distribution ça parait pas gagné, un paquet de librairies doivent être trop anciennes...
    Envoyé par allany le Sat 19 Sep 2009 23:20
    Bon, oublie le dernier message. Erreur de syntaxe de ma part.
    Une fois corrigé, synaptic me propose bien une palanquée de mises à jour (Jack, Ardour, etc...) mais me dit aussi qu'il va désinstaller 64studio et autres...
    Comme ça me fout les foies, je préfère attendre un avis extérieur avant de tout niquer. J'en ai encore besoin avant mes adieux à la scène...
    Merci encore, à+
    Envoyé par jdlv le Sat 19 Sep 2009 23:26
    Le copier collé ne fonctionne pas, l'adresse devient:
    deb http://apt.64studio.com/backports (external link) lenny-backports main

    (external link) est en trop!
    Envoyé par jdlv le Sat 19 Sep 2009 23:30
    Le moins risqué serait d'attendre la sortie de 64studio version 3 qui sera prévue et testée pour mettre à jour une vieille Etch sans tout casser.
    Dommage qu'elle traine un peu à sortir!
    Envoyé par allany le Sat 19 Sep 2009 23:37
    Ouaip !

    C'est bien çe que j'ai corrigé, t'as raison...

    J'essaie de faire une copie du message de synaptic mais impossible alors je liste...
    En gros il veut enlever :
    64studio, 64studio-themes, freqtweak, jackrack, jackd, jackdmp,jamin, libfluidsynth-dev, libjack-dev, libjack0.100.0-dev, meterbridge, timemachine et wine-dev

    et me propose de mettre à jour :
    64studio-apt, 64studio-skel, 64studio-utils, libjack0 et libjack0.100.0-0

    Pour moi, bêtement, le compte n'y est pas, non ?
    Envoyé par allany le Sat 19 Sep 2009 23:42
    Ooops !

    Les messages se croisent mais les réflexions sont identiques, on dirait...
    J'avais bien installé la "testing" de la 3.0 mais j'ai eu des problèmes de drivers, avec.
    Alors oui, la soluce c'est peut-être d'attendre (patiemment) la version stable de la 3 ?

    Tant que ça marche, je pense que je vais me ranger à ton avis et...patienter.
    Merci de l'aide, à bientôt,
    Jacques.