Chargement...
 
Skip to main content

2 - Les distributions et les noyaux

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 2 - Les distributions et les noyaux > Ubuntu Studio, combien de place ?
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Ubuntu Studio, combien de place ?

    Envoyé par moiRoRo le Sat 28 Nov 2009 20:49
    Bonjour 😊

    Étant ingénieur du son professionnel (j'utilise ProTools et Pyramix pour travailler) je souhaite installer Ubuntu Studio en dual boot sur mon PC portable afin de tester et utiliser Ardour dont j'ai beaucoup entendu parler.
    J'ai déjà installé et utilisé Ubuntu 8.10 par le passé, donc je connais déjà les bases.

    Il s'agit pour l'instant d'un test. Je veux donc l'installer sur mon ordi portable de bureau qui n'a pas énormément de place (93Go) et j'ai aujourd'hui 25Go de libre seulement.

    D'où ma question : combien de place nécessite Ubuntu Studio ? En sachant que je compte l'utiliser que pour le son (Ardour, Jack, etc...)

    Merci d'avance pour vos réponses 😊
    Lectures: 4265
    Envoyé par olinuxx le Sat 28 Nov 2009 21:03 France
    Coucou et bienvenue sur LinuxMAO 😊
    C'est bon de voir des pro regarder du côté des logiciels libres !
    D'où une question, qu'est-ce qui t'a incité à passer du côté clair de LaForce ?

    Sinon, pour UbuntuStudio, le système en lui même (avec la pléthore de logiciel directement installée) fait chez moi 4.1Go, et j'ai installé pas mal de trucs depuis mon instal' il y a 2 ans.

    Si tu ne connais pas trop GNU/Linux, je te conseille l'installation de Ubuntu 8.04 avec lecture et application du tutoriel d'optimisation pour la MAO.
    Tu le trouvera dans la section Débuter en haut à gauche, dans le répertoire Tutoriels.

    À bientÔ'livier !
    Envoyé par moiRoRo le Sat 28 Nov 2009 21:29
    Merci pour la réponse 😊
    Donc si je lui consacre une 10aine de Go seulement (pour l'OS, logiciels et une session à la fois) ça devrait fonctionner parfaitement ?

    Pourquoi passer du coté clair de la force ? 😀
    Disons que j'approuve à 100% la philosophie du libre (même si je suis évidement contraint par le métier à utiliser des logiciels propriétaires).

    D'un autre côté ProTools et Pyramix sont des excellents logiciels qui fonctionnement très bien, et à priori ils me suffisent amplement. Mais leur fonctionnement commercial me fait (désolé pour la formule) vraiment chier. Des clés, plug-ins autorisations payantes qu'on peut pas toujours avoir chez soit à cause du prix exagéré et qui me semblent tellement basiques (affichage du TC, Reverbes potables, affichage vidéo, matrissage MS, PPM...). Le monopole des convertisseur analogique/numérique DigiSon et M-Audio qui sont les seuls à fonctionner avec ProTools.
    Donc j'encourage les logiciels libres à proposer des alternatives, et la moindre des choses est de les essayer.

    Enfin, après c'est mon avis 😊
    Envoyé par olinuxx le Sat 28 Nov 2009 21:51 France
    Merci pour la réponse 😊
    Donc si je lui consacre une 10aine de Go seulement (pour l'OS, logiciels et une session à la fois) ça devrait fonctionner parfaitement ?

    Oui, carrément !
    Pourquoi passer du coté clair de la force ? 😀
    Disons que j'approuve à 100% la philosophie du libre (même si je suis évidement contraint par le métier à utiliser des logiciels propriétaires).

    D'un autre côté ProTools et Pyramix sont des excellents logiciels qui fonctionnement très bien, et à priori ils me suffisent amplement. Mais leur fonctionnement commercial me fait (désolé pour la formule) vraiment chier. Des clés, plug-ins autorisations payantes qu'on peut pas toujours avoir chez soit à cause du prix exagéré et qui me semblent tellement basiques (affichage du TC, Reverbes potables, affichage vidéo, matrissage MS, PPM...). Le monopole des convertisseur analogique/numérique DigiSon et M-Audio qui sont les seuls à fonctionner avec ProTools.
    Donc j'encourage les logiciels libres à proposer des alternatives, et la moindre des choses est de les essayer.

    J'aime bien ta manière de voir les choses !
    Nul doute qu'on en reparlera si tu traines de par ce site 😉
    Moi je suis indisponible pendant une semaine où je vais faire un stage/interview dans un studio pro sous GNU/Linux à Nantes. À bientôt !
    Olivier
    Envoyé par riton_lafouine le Sat 28 Nov 2009 22:43 France
    Bonjour et bienvenue

    Ça me fait vraiment plaisir de voir un professionnel qui s'intéresse au libre, j'en parle au moins une fois à chaque professionnel qui je croise (je fait de l'accueil de théâtre). Il y a 2 ans, les réactions allaient de "je connais pas" à "ahaha t'es un marrant toi" en passant par "ca pue la merde" ... généralement pour la dernière c'était peu argumenté et plein d'à priori !!! ... Cette année, j'ai eu surtout des "j'en ai entendu parler" (généralement en bien) à "je suis tenté d'essayer" voir "j'ai une machine en test" ... le summum étant celui qui est arrivé avec un vieux portable rafistolé au scotch, une carte externe et une vieille kubuntu 6.quelquechose bidouillée avec noyau patché RT on sait pas trop comment (certes son système craquai pas mal) ... par contre artistiquement ce qu'il faisait était intéressant ...

    Bref après ce témoignage tant entaché d'apartés, on peut voir que l'évolution de l'image de notre cher système chez les professionnels commence à s'améliorer.

    En tout cas, je ne peux que saluer ton initiative.

    Linux et ses composants Audio ne sont plus très loin de rivaliser avec les gros logiciels commerciaux, il est malgré tout assez jeune et il faut lui laisser encore un peu de temps. Un autre gros frein étant aussi que les grands studios ne peuvent pas non plus se faire des systèmes DIY et n'ont pas une connaissance suffisante du système, la solution clé en main est malgré tout encore plus simple pour ce genre de structures, qu'en penses tu toi qui est dedans" ???

    Bonne découverte, j'espère que ca te plaira ...

    Pour ta partition 10 Go pour faire tout tourner suffira certainement, pas besoin, je suppose de te dire que tu pourra pas faire des sessions en 24 pistes sur ce disque 😉
    Envoyé par moiRoRo le Sun 29 Nov 2009 21:05
    Merci pour vos réponses 😊
    Vu que ça a l'air de vous intéresser, je vous ferais un petit conte rendu de ce que j'en ai pensé dans une semaine.

    L'inconscient collectif est en pleine évolution en ce qui concerne le libre. Même si peu de professionnels croient à l'installation du libre dans le professionnel.

    ❓ Une autre petite question :
    Au moment de l'installation de Xubuntu il faut donc partitionner le disque. Comment je gère au mieux l'espace ? On peut ne créer qu'une partition racine "/" et pas de "/home" ? Ou alors quelle serait la meilleur répartition en Go en sachant que j'en ai une 10aine ou un peu plus à leur accorder.
    5Go pour chaque peut-être ?
    Envoyé par Samuel le Sun 29 Nov 2009 21:59 Allemagne
    L'avantage d'un /home séparé c'est la récupération de données si quoi que ce soit arrive au système.
    Je pense que 5 pour / et 5 pour/home sont biens.

    Intéressant de voir que le libre évolue chez les professionnels. Je comprends aussi qu'ils ne soient pas encore prêts à l'adopter : il faut en effet prendre le temps de vérifier son matériel puis de configurer le tout. Mais une fois en place, c'est solide et ça tourne.
    Envoyé par moiRoRo le Tue 01 Dec 2009 14:49
    Rebonjour

    J'ai essayé de suivre les instructions pour "Optimiser ubuntu 9.10 pour la MAO". Ce que je veux au final est d'être sur Ubuntu Studio bien configuré.

    J'ai donc sauté cette étape (étant donné que je voulais passer par la suite à Ubuntu Studio et pas Xubuntu) :
    Si vous voulez rester sur cet environnement, l'idéal est de rajouter (via le gestionnaire de paquetages Synaptic) tout ce qui y rapporte (xfce4 et xubuntu) ou par exemple dans une console / terminal :
    Copy to clipboard
    sudo apt-get install xfce4



    Ensuite tout s'est bien passé jusqu'à l'étape de "Transformation en Ubuntu Studio". Au moment de l'installation des paquets UbuntuStudio une erreur est sourvenue et j'ai du réinstaller Xubuntu pour pouvoir demarrer sous Linux. Je me demande donc si j'ai bien compris les instructions de cette étape.
    On peut commencer aussi par installer "pas à pas" pour avoir quelques applications audio / midi de base (histoire de découvrir ce monde fascinant rapidement ❗ :
    Copy to clipboard
    sudo apt-get install alsa-firmware-loaders alsa-tools alsa-tools-gui ams ardour hydrogen jackd jack-rack qjackctl rosegarden seq24 vkeybd zynaddsubfx

    J'ai sauté cette étape en me disant que de toutes façons ces paquets allaient être installés avec Ubuntu Studio. Est-ce que j'ai bien fait ?

    Dans le gestionnaire synaptic, vous pouvez rechercher tout ce qui concerne UbuntuStudio ou taper dans une console / terminal :
    Copy to clipboard
    sudo apt-get install ubuntustudio-default-settings

    J'ai juste tapé cette ligne dans le terminal, ce qui me semblait plus simple, ça a bien installé des choses (très rapidement d'ailleurs) mais une fois fait rien ne semblait changer. Il n'y avait ni les logiciels voulus ni Ubuntu Studio, du coup je suis allé dans le gestionnaire synaptic et j'ai coché tous les paquets qui contenaient le nom "UbuntuStudio" (sauf les logiciels vidéo). Et ensuite l'erreur.

    Voilà voilà... là je suis en train de reprendre toutes les étapes des misses à jour, dépots, pilotes, noyau temps réel. J'espère que quelqu'un pourra me répondre avant d'arriver à celle qui pose problème 😊

    Merci d'avance
    Envoyé par moiRoRo le Tue 01 Dec 2009 15:18
    Autre question :
    Au moment de mettre à jour les paquetages "sudo apt-get upgrade", un écran bleu s'affiche dans le terminal une fois fini qui me propose de :
    - Installer la version du responsable du paquet
    - Garder la version actuellement installée
    - Montrer les differences entre les versions
    - Fusionner les trois versions disponibles du fichier
    - Lancer shell pour examiner la situation

    La derniere fois j'avais mis "Garder la version actuellement installée". Je dois faire quoi ?
    Envoyé par jy_moustache le Tue 01 Dec 2009 15:59
    salut

    pour l'ecran bleu, je sais pas trop mais pour ubuntu studio, le paquet est ubuntustudio-audio (pour la mao). l'install est plutot longue (de l'ordre de 5 à 10min voire plus selon la connexion internet).
    donc
    Copy to clipboard
    sudo apt-get install ubuntustudio-audio


    ubuntustudio-default-settings ne doit contenir que des fichiers de config et pas de logiciels.

    Citation :
    On peut commencer aussi par installer "pas à pas" pour avoir quelques applications audio / midi de base (histoire de découvrir ce monde fascinant rapidement ❗ :

    sudo apt-get install alsa-firmware-loaders alsa-tools alsa-tools-gui ams ardour hydrogen jackd jack-rack qjackctl rosegarden seq24 vkeybd zynaddsubfx

    J'ai sauté cette étape en me disant que de toutes façons ces paquets allaient être installés avec Ubuntu Studio. Est-ce que j'ai bien fait ?

    normalement tous ces paquets sont contenus dans le paquet ubuntustudio_audio donc oui, tu as bien fait 😀

    tiens nous au courant !
    et j'attends aussi ton compte rendu avec impatience !!

    a plus
    jy
    Envoyé par moiRoRo le Tue 01 Dec 2009 16:05
    Merci pour la réponse, ça me reassure 😊

    Le paquet ubuntustudio_audio est en train de s'installer on va voir ce que ça donne cette fois. Sinon, comment savoir si le karmic démarre correctement avec le kernel rt ?
    Il est également possible que la karmic ne démarre pas correctement avec le kernel rt. Il s'agit d'un bug lors de la génération de l'initramfs. C'est facilement corrigé par:
    Copy to clipboard
    sudo update-initramfs -c -v -k 2.6.31-9-rt


    Envoyé par moiRoRo le Tue 01 Dec 2009 16:48
    Voilà c'est installé. Donc j'ai bien les logiciels liés au son grâce au paquet "ubuntustudio_audio". Mais du coup je suis toujours sous Xubuntu. C'est normal ? Le quel dois-je installer pour passer à Ubuntu Studio ? "ubuntustudio-desktop" ?

    Du coup j'ai :
    ubuntustudio-theme
    ubuntustudio-icon-theme
    ubuntustudio-look
    ubuntustudio-audio
    ubuntustudio-wallpapers
    ubuntustudio-default-settings
    ubuntustudio-sounds
    ubuntustudio-controls

    Et j'ai pas :
    ubuntustudio-menu
    ubuntustudio-video
    ubuntustudio-audio-plugins
    ubuntustudio-gdm-theme
    ubuntustudio-graphics
    ubuntustudio-font-meta
    ubuntustudio-desktop
    ubuntustudio-screensaver

    Est-ce que je devrais en rajouter quelques uns ?
    Envoyé par jy_moustache le Tue 01 Dec 2009 17:14
    re-salut

    alors premièrement pas de panique !! Pour l'instant tu as tout fait nickel 😀


    une petite explication xubuntu/ubuntu/kubuntu
    il faut savoir que sous ubuntu, il existe plusieurs gestionnaire d'affichage graphique (sous windows, il n'y en a qu'un seul nommé explorer). Les 3 principaux sont gnome, kde et xfce. Le reste du système ne change pas entre ces trois gestionnaires d'affichage. ceux qui utilisent xfce ont un systeme appelé xubuntu, ceux qui ont kde kubuntu et ceux qui ont gnome ubuntu tout court car gnome est l'environnement par defaut. en fait ca ne change rien, c'est juste un question de gout et d'envies.
    donc dans ton cas , tu es sous ubuntu et tu utilises le gestionnaire graphique xfce, soit xubuntu. c'est donc normal et ca pose pas de probleme particulier. 😊


    ubuntustudio
    pour les paquets, en fait ubuntustudio est une suite complète de logiciels multimédias (donc audio, vidéo etc). mais si tu ne fais que de la mao, pas la peine d'installer ubuntustudio-video. je t'ai fait installé que ce qui concerne la mao. tu peux rajouter les autres en fonction de tes envies.


    pour les noyaux RT
    au demarrage de ton pc, un menu devrait se présenter avec sur chaque ligne un truc du genre kernel-generic-xxx avec parfois (recovery) derriere. xxx est le numero de version du kernel. le kernel c'est le noyau de ton OS, ca gere les peripheriques, l'acces memoire etc etc
    dans cette liste, il devrait y avoir une ligne kernel-xxx-rt (se finit par rt). RT = real time. si non, c'est que le noyau rt n'est pas installé. il faut donc que tu l'installes. dans ce cas : ouvre synaptic et recherche "linux RT" et installe les paquets linux-rt, linux-headers-rt, etc...
    redemarre et tu pourras selectionner le noyau RT au démarrage

    ensuite il faut absolument que tu suives cette procedure pour profiter du temps reel sur ta machine : voir Jack premier lancement.
    et suis bien toute la procédure pas à pas, sinon y'a des chances que ca ne marche pas. ce n'est pas compliqué, juste obligatoire.


    n'hesite pas a reposer des questions si tu es perdu, parce que la ca fait beaucoup d'infos d'un seul coup 😀

    jy
    Envoyé par riton_lafouine le Tue 01 Dec 2009 18:50 France
    Autre question :
    Au moment de mettre à jour les paquetages "sudo apt-get upgrade", un écran bleu s'affiche dans le terminal une fois fini qui me propose de :
    - Installer la version du responsable du paquet
    - Garder la version actuellement installée
    - Montrer les differences entre les versions
    - Fusionner les trois versions disponibles du fichier
    - Lancer shell pour examiner la situation


    C'est grub qui te parle.

    En fait ton ugrade à téléchargé un nouveau noyau, Grub, le lanceur de noyeau (c'est ce qui fait que Linux charge au démarrage) demande ce qu'il doit apliquer au menu.lst (fichier ou se trouve la liste des noyaux et les options de démarrage).

    personellement, j'utilise l'option :"Installer la version du responsable du paquet" quitte à modifier manuellement menu.lst ulterieurement.
    Envoyé par youki le Wed 02 Dec 2009 07:16
    Autre question :
    Au moment de mettre à jour les paquetages "sudo apt-get upgrade", un écran bleu s'affiche dans le terminal une fois fini qui me propose de :
    - Installer la version du responsable du paquet
    - Garder la version actuellement installée
    - Montrer les differences entre les versions
    - Fusionner les trois versions disponibles du fichier
    - Lancer shell pour examiner la situation

    La derniere fois j'avais mis "Garder la version actuellement installée". Je dois faire quoi ?

    Ca c'est surement qu'il y a un fichier mis a jour pendant l'upgrade. Et pour connaitre la reponse la mieux adaptee, il faudrait savoir de quel fichier/paquet il s'agit.

    edit : je suis mal reveille, j'avais pas vu la reponse de riton lafouine juste au dessus.