Chargement...
 
Skip to main content

7 - Autres sujets : le nimp'

Liste des forums Liste des sujets

 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Stabilité de Linux

    Envoyé par dom32 le Mon 14 Dec 2009 11:00
    Je suis étonné depuis 6 mois que j'essaie d'utiliser Linux, de la complexité de la configuration et du manque de stabilité de cet OS.

    J'avais été attiré par les différents écrits des forums qui laissaient penser que Linux c'etait du costaud et que Windows (windaube... comme ils disent) c'etait de la merde.

    Personnellement, je n'ai jamais eu de probleme avec W et je l'utilise depuis 3.11 ainsi que Dos 6.22, alors qu'avec Linux j'ai des fermetures intempestives de programmes, des plantages complets avec hard-reboot obligatoire et reprise de tête pour relancer la machine, sans parler des mises à jours qui me désinstallent les programmes que j'avais deja eu du mal à parametrer,etc... (je vais me faire huer par la communauté😕)

    Je vais continuer à l'utiliser pour le fun, et parceque j'aime bien me secouer les boyaux de la tete, mais je pense que je vais attendre que tout ca soit bien stable avant d'envisager de faire de la musique avec 😉

    Toute la communauté est bien sympa, et surtout méritante de fournir tant d'efforts pour faire avancer la machine 😀 C'est ma note d'optimisme 😉
    Lectures: 6689
    Envoyé par jy_moustache le Mon 14 Dec 2009 11:19
    salut

    c'est vrai que linux c'est parfois compliqué. bien qu'ubuntu essaye de simplifier au maximum son OS pour etre user friendly, ca reste un OS plus difficile d'accès que Windows, ne serait-ce que pour le paramétrage ou les corrections de pb.

    avec Linux j'ai des fermetures intempestives de programmes, des plantages complets avec hard-reboot obligatoire et reprise de tête pour relancer la machine

    ca c'est pas normal, il faudrait se pencher sur ton cas pour resoudre tous les problemes ! le forum de ubuntu-fr.org permet quand meme de bien debugger les problemes ! parles-y de tes problemes, peut-etre que ca n'est pas grand chose !

    faut pas oublier que bcp de pb viennent du fait que les drivers ne sont développés que pour windows et que ce sont de gentils linuxiens qui recodent tous les drivers sans meme avoir les specifications. du coup vu le nombre de configurations matérielles de pc qui circulent sur le marché, ca ne fonctionne pas a tous les coups !

    pour info, il m'a fallu pas mal de temps avant d'avoir une version bien stable ! je dirais a peu pres deux mois en y bossant 1 à 2 fois par semaine. et j'ai la chance d'avoir un copain qui s'y connait pas mal mais je me suis surtout fait aider par la communauté ! 😊

    Je vais continuer à l'utiliser pour le fun

    t'as raison, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !! 😀

    Toute la communauté est bien sympa, et surtout méritante de fournir tant d'efforts pour faire avancer la machine C'est ma note d'optimisme

    je suis d'accord avec toi ! je me trouve tres sympa aussi 😀

    jy
    Envoyé par youki le Mon 14 Dec 2009 13:06
    Salut. Faut pas confondre OS et noyau, tu utilises Ubuntu donc dis "Je suis étonné depuis 6 mois que j'essaie d'utiliser Ubuntu". Ce n'est pas le seul OS a utiliser le noyau Linux. Ce n'est pas une attaque contre cette distribution du tout, mais je pense qu'elle n'est pas prevue au depart pour faire de la MAO donc forcement il faut y ajouter des trucs et bidouiller un peu. Y'a des avantages et des inconvenients dans n'importe quel OS. 😉
    Envoyé par olinuxx le Mon 14 Dec 2009 13:46 France
    coucou Dom32,

    c'est vrai, tu as raison, les distributions GNU/Linux sont en pleine adolescence concernant la MAO.
    Comme dit dans un autre fil de discussion, il nous manque encore 2 grosses briques logicielles pour que GNU/Linux soit un sérieux concurrent au monde propriétaire.

    Nous ne nous en cachons pas. Pour poursuivre ce que dit Youki, c'est vrai qu'ubuntu, ça reste ubuntu, et qu'ils ont une tendance à valoriser le fait que ça soit facile d'accès (très bonne initiative au demeurant), quelque fois au détriment de la stabilité. Si tu veux un système d'exploitation stable, alors je te conseille sans hésiter une debian, et c'est pas youki qui va me contredire ! 😉
    De plus, n'oublions pas que la grosse majorité de l'audio-numérique en logiciels libres, est développée sur temps libre ! Ceci n'est pas une excuse mais un moyen de compréhension de l'écosystème dans lequel on baigne. Combien d'utilisateur font des dons aux logiciels ? Perso, j'ai pas une tune en ce moment, donc je participe en animant ce site. Mais je connais beaucoup de gens qui assimilent logiciels libres et logiciels gratuits, et c'est dommageable pour la communauté...
    Pour exemple, il y a un bonhomme (general midi) qui s'occupait du site UFS (ubuntu from scratch)). Ce site visait à fournir des paquets récents pour la distribution ubuntu. Il a mis un bouton dons sur son site, je te laisse regarder combien il a été aidé financièrement ...
    Je précise que je ne cherche aucunement à culpabiliser les utilisateurs, j'essaie simplement d'expliquer un peu l'état de l'art. Car faire des bons logiciels et des bonnes distributions prend du temps et réclament des compétences. Et vu que la licence GNU GPL à tendance à forcer la distribution des logiciels de manière gratuite, il faut une éducation et surtout, une compréhension de l'écosystème de fabrication de l'audio numérique en logiciels libres pour que les utilisateurs puissent sereinement être responsables et comprendre que tout ceci ne tombe pas du ciel et que les développeurs n'ont pas une carte spéciale leur permettant d'obtenir des steak gratuitement à la boucherie du coin 😉

    Voilà, j'espère être clair dans mes propos et surtout ne pas être culpabilisateur envers qui que ce soit.
    Mus-amicalement,
    Olivier
    Envoyé par youki le Mon 14 Dec 2009 14:26
    Si tu veux un système d'exploitation stable, alors je te conseille sans hésiter une debian, et c'est pas youki qui va me contredire !

    Je rebondis la dessus. Debian est stable (lenny l'est pour sur bien entendu), mais beaucoup plus difficile a aborder pour les debutants qu'Ubuntu, et les paquets disponibles commencent a dater un peu, faut compiler certains trucs (lv2 par exemple). On ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. 😉
    La version instable (que j'utilise en ce moment) est beaucoup plus up-to-date (sauf cas particulier), mais par exemple en ce moment Ardour me fait divers bugs que je n'avais pas avant. Je ne sais pas si c'est du a la version 2.8.4, a la derniere version de jack, a d'autres paquets debian...

    Sinon je vais refaire un test d'AVLinux 3.0, maintenant que j'ai une idee de comment la franciser. Basee sur Debian et deja optimise MAO (uniquement en 64bits malheureusement), ca pourrait etre une bonne solution pour les debutants, a voir, mais avant j'ai des trucs a enregistrer...
    Envoyé par minimoineau le Mon 14 Dec 2009 15:10
    Coucou tout le monde!

    Il est vrai qu'on entend bien souvent que les systemes linux sont très stables par opposition aux systemes "crosoft" essentiellement... Sans vouloir dénigrer l'un ou l'autre des os, je pense que ce qui peut faire planter un pc (ou autre plateforme chez nux...) est surtout lié à la qualité des programmes qui y sont installés, c'est-à-dire le soin qu'on a apporté à leur élaboration.
    Je pense qu'à partir du moment où l'on utilise des logiciels bien écrits, et éprouvés par les utilisateurs (et le temps...), on arrive à des choses très fiables et très stables.
    De nombreux systèmes professionnels sont basés sur l'un ou l'autre de ces os, et ils ne laissent pas un doute sur le fait de leur stabilité!
    Je suppose enfin que pour mettre toutes les chances de son côté avec Linux, mieux vaut prévoir du matériel supporté pour démarrer sur de bonnes bases... Assembler sa machine en choisissant avec soin ses composants me parait idéal!
    Vu le nombre de machine sur le marché vendues avec windows dessus, on se rend bien compte que pour la plupart du matériel qui les compose (bridé la plupart du temps...), c'est la compatibilité windows qu'on a privilégié...