Chargement...
 
Skip to main content

4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...


compilation de Guitarix 0.06.0 sur UbuntuStudio

Articles: 34
Salut à tous,

Je viens de lire (en diagonale, certes) le post assez récent concernant l'installation de Guitarix, et malheureusement je n'ai pas le même souci.

Chez moi, c'est gthread qui pose problème. Voici ce qui se produit quand j'essaie un ./waf configure

Copy to clipboard
kevin@kevin-desktop:~$ cd guitarix-0.06.0 kevin@kevin-desktop:~/guitarix-0.06.0$ ./waf configure Checking for program g++ : ok /usr/bin/g++ Checking for compiler version : ok 4.4.1 Checking for program cpp : ok /usr/bin/cpp Checking for program ar : ok /usr/bin/ar Checking for program ranlib : ok /usr/bin/ranlib Checking for g++ : ok Checking for jack >= 0.109.1 : ok Checking for sndfile >= 1.0.17 : ok Checking for gthread-2.0 >= 2.10 : Package "gthread-2.0 (>= 2.10)" could not be found or the found version is too old. /home/kevin/guitarix-0.06.0/wscript:61: error: the configuration failed (see config.log) kevin@kevin-desktop:~/guitarix-0.06.0$


Et je ne trouve pas de paquet gthread. En faisant une recherche dans synatpic, j'ai trouvé deux paquets : liblogthread3 et liblogthread-dev, tous deux installés.

Alors je vous le demande, Mesdames, Messieurs (enfin, pas encore vu de dame sur ce site), que dois-je faire?

merci pour vos suggestions,
Kevin
Articles: 3938 France
installés, mais quelles versions ?

ps : tu peux m'appeler pianolivia 😁
Articles: 34
liblogthread3 est en version 3.0.2-2ubuntu1, et liblogthread-dev aussi, version 3.0.2-2ubuntu1

Si ça peut t'aider, Pianolivia...

Sinon, je viens de voir le message d'Autostatic, aurai-je abusé du terme "compiler"? Il me semblait que configure, make, make install, tout ça, c'était de la compilation. Au temps pour moi.

Kevin
Articles: 3938 France
ok, gthread semble etre caché dans un autre paquet

d'apres ces deux liens (1) et (2), il s'agit du paquet libglib2.0-dev
Articles: 294
Sinon, je viens de voir le message d'Autostatic, aurai-je abusé du terme "compiler"? Il me semblait que configure, make, make install, tout ça, c'était de la compilation. Au temps pour moi.
Salut Kevin, non, tu ne l'as pas abusé, j'avais mal formulé ce que je voulais dire moi-même. Je voulais dire que tu puisses compiler guitarix toi-même mais il est plus facile d'installer le deb qui est disponible pour Ubuntu 9.10.
Articles: 34
Ah oui, c'est vrai, tu as raison. En fait j'étais passé par le .deb, mais pour je ne sais quelle raison, Guitarix ne veut pas démarrer. Alors j'ai voulu tenter la compilation.

Kevin
Articles: 34
Merci Pianoliv....ier,

J'ai installé le paquet dont tu parles, et malheureusement je n'aivu aucun changement, j'ai toujours le même message concernant gthread.

Kevin
Articles: 3938 France
beuaaaah
ce qui serai bien, c'est qu'un specialiste debian passe par la... c'est pas mon cas

peut etre ferai tu mieux de demander de l'aide sur les forums spécialisés ubunut/debian
Articles: 34
J'ai posté un message sur Sourceforge, mais avec seulement 2 lectures depuis ce matin, je risque d'attendre un peu avant d'avoir une réponse.

J'ai demandé de l'aide pour la compilation, mais si Pianoliv' ou qui que ce soit d'autre sait pourquoi mon Guitarix 0.05 installé via synaptics ne veut pas démarrer, ça pourrait m'aider aussi.

merci
Kevin
Articles: 294
Ah oui, c'est vrai, tu as raison. En fait j'étais passé par le .deb, mais pour je ne sais quelle raison, Guitarix ne veut pas démarrer. Alors j'ai voulu tenter la compilation.

Kevin
Ah, d'acc. Si tu démarres Guitarix dans un terminal? Qu'est-ce que ça donne? Et je me connais bien en debian/ubuntu 😉
Et le dev de Guitarix est très actif au forum LinuxMusicians.
Articles: 81
C'est bizarre, je n'ai pas vu de dépendance type gthread sur le site, je ne sais pas ce qu'est ce paquet.

Pour info, j'ai testé Guitarix, c'est simple, à chaque fois, je suis obligé de supprimer les fichiers de configuration dans ~/.guitarix , car sinon il plante au démarrage. Vraiment pas cool. Par contre quand il marche il marche du tonnerre, latence très faible, contrairement à rakarrack.