7 - Autres sujets : le nimp'

😬😬
1/ Quand tu parles d'alignement temporel des signaux, c'est bien de mise en phase dont tu parles ?
2/ Si oui, de mon temps, ce problème de déphasage entre les voies était résolu : Mécaniquement. Enfin je veux dire : Géométriquement. V.G. En regardant l'enceinte de profil, tu vois des marches d'escalier.
3/ Alors, faire ni plus ni moins que la meme chose avec de l'informatique ? Oui évidemment, maintenant, c'est imho perdre son temps pour pas grand chose.
4/ Alors, faire *beaucoup mieux* avec de l'informatique ? Oui certainement !
On peut *certainement* faire *beaucoup* mieux. C'est à dire un système qui, contrairement à une solution mécanique, soit adaptatif. (fonction de la répartition instantanée des fréquences, fonction de la position de l'auditeur dans la pièce, fonction de la sensibilité de chaque haut-parleur, fonction de l'hygrométrie de la pièce...)
Tout ceci signifie : Faire de la correction... par avance de phase !
Evidemment... ton son une fois passé... c'est trop tard pour corriger et cela ne sert à rien de corriger la suite en fonction de ce qui vient de se passer (Sinon... héhé... ce n'est plus de la musique que tu écoutes... 😀)
Et la correction par avance de phase, c'est ce qui se fait de plus compliqué et c'est par ailleurs la seule technique pour s'affranchir des problèmes de synchro dont tu parles (il y en a aussi d'autres que celui que tu mentionnes et ils sont accessoirement...*insolubles!*... d'où la nécessité de s'en affranchir)
=> Boucle d'asservissement,
=> Fonction de transfert dans la boucle de retour,
=> Transformées de Lagrange (Mathématiques niveau prépas...)
Bref... c'est pas en deux clicks que cela se passe et pas avec des softs "on the shelve"...

J'ai déjà vu jouer ce genre de truc, mais en labo pour des fins d'étalonnage...
J'ai à cette occasion entendu... plus de @¹&[!! @@!! que... de musique... 😀