7 - Autres sujets : le nimp'

Coucou,

merci pour le lien Tumulte, j'ai participé au truc

[mode on : tro^^ débat d'idée]

L'approche, définissable par "entrisme" ou "approche à la Framasoft", qui consiste à porter des logiciels libres sous des systèmes d'exploitation l'étant moins, est, je le pense, tout à fait utile.

J'adore l'argument :

M. XYZ : pfff ... mon ordi est lent et je peux pas faire ce que je veux
M. moimeme : ba, passe sous logiciels libres
M. XYZ : logiciels libres ? C'est le truc linusque compliqué en commandes barbares ca..., c'est pas pour moi
M. moimeme : tu utilises FireFox ?
M. XYZ : oui, mais c'est quoi le rapport ?
M. moimeme : c'est un logiciel libre
M. XYZ : ah ?...
M. moimeme : tu as déjà utilisé un truc "compliqué en commandes barbares" avec FireFox ?
M. XYZ : non
M. moimeme : (avec un petit CQFD dans le sourire)
[mode off]

Olivier, qui ne s'étrangle pas pour si peu

L'entrisme peut fonctionner sous windows mais beaucoup moins sous mac...

Il se trouve que l'utilisateur de windows à, la plupart du temps, conscience qu'il est sur un système pourri. Tandis que l'utilisateur de Mac se nourrit de l'illusion qu'il est sur le meilleur PC de l'univers.

Les maqueus ne sont quand même pas légion sur les forums gnu/linuxiens...

Ceci dis, l'entrisme à quand même ses limites, à la base, je suis allé sous gnu/linux parce que Ardour n'été pas porté sous windows...

ouep, plutot juste comme vision,

ceci dit, je pense que pour les dev, il est plus facile de porter sous un autre *nix que sous win, et du coup, de pouvoir dire que le logiciel n'est pas linuxo-centré, question de com' quoi

De toute facon, moi j'ai pensé a tout le monde, j'ai coché le truc des drumkits de meilleures qualité !

A+
Olivier

Bien ce post, merci Tumulte ( Xzu avec 3 mois de retard).