1 - Présentation

Salut, sois bienvenu !

Moi, la quena, le charango, le siku, je connaissais depuis le milieu des années... 60.
A l'époque, grand revival des musiques andines (H. Aufray, Simon & Garfunkel, "el condor pasa", etc...), donc... voilà !

Infographie sous Linux, intéressant !
Tu utilises quels softs ?
Perso, j'ai un peu de mal avec Gimp, que je dois utiliser de temps en temps, pour le taf (artiste-peintre).

Si tu as circulé un peu sur le site, tu as dû noter qu'Audacity était loin d'être le seul outil à produire et traiter du son.
N'hésite donc pas à poser des questions sur les forums si tu veux être aiguillé vers telle ou telle application, en fonction de ce que tu souhaîtes créer, avec quelles méthodes.

A+,
Jacques.

Salut Jacques,

Je vois qu'on a pas mal de points commun.
La quena, c'est un instrument que j’apprécie beaucoup parce que ça me fait voyager dans ma tête. Malheureusement les voisins ne partagent pas tous cette vision. Jusqu'à il y a 2 mois j'étais limité à pratiquer lorsque les conditions le permettaient, mais maintenant que j'habite ailleurs je me lâche 😉

Niveau logiciel de MAO, hé bien oui j'ai vu qu'il existe de nombreux logiciels. Il y a un peu de techniques à aborder rien que pour en tester certains et je vais y aller doucement.

Le plan de production que je tente c'est :
- Audacity pour les enregistrements d'échantillons.
- Lmms pour le montage + effets
- Audacity pour gérer des effets sur la totalité d'une chanson/musique

Si vous me proposez autre chose de plus efficace j'essaierais volontiers.😊

Et au niveau de l'infographie, j'utilise 4 logiciels des plus connus : Blender, Gimp, Inkscape, MyPaint.
Voici 3 petits liens de ce que je fait : L1, L2, L3
Dans le L1 section /réalisations/projets 13 il y a quelques peintures acrylique. 😉 En ce moment je travail à fond le brou de noix.
Si tu utilise Gimp pour la retouche, donc modifier les teintes, effacer des éléments, ect..., parfait.
Si tu veux faire de la création, ou ajouter des éléments, essaye Mypaint.

+++ Mat

Super, les liens !

Jusque là, j'ai fait un survol rapide mais je regarderai tout ceci bien en détail, sûr !
Très pro, très clean, au premier abord, en tout cas !

Bon, LMMS...
Le souci semble durable et bien ancré.
Dans ton process et par rapport à tes attentes,Audacity me parait intéressant, pour les samples mais, par contre, je te conseillerais de t'orienter vers des outils plus spécifiques pour tout le reste.
Pour convertir ces samples soit en .sf2 soit en .gig, il y a respectivement Specimen ou Gigedit dont les banques générées sont ensuite lues soit par Qsynth soit par Qsampler (ou Fantasia, autre "design" du même Linuxsampler), y compris au travers d'un clavier externe ou d'un séquenceur software tels Qtractor ou Rosegarden.
Ca semble compliqué mais :

• pas tant que ça, passée la phase d'initiation,
• ce serait plus souple, modulaire, évolutif et... pérenne.

LMMS ma paraît plus "ludique" que vraiment "productif".
Mais, vu la connaissance que j'en ai, je ne serais pas vexé que l'on me contredise sur ce point...

Enfin, pour la dernière étape, je te pousserais à basculer l'ensemble de ces sons générés voire enregistrés via micro vers des pistes Ardour où tu insèreras les effets de ton choix, par piste, par bus ou en master.
Du vrai boulot de mixage, complet et précis, donc.

N'oublie pas que Jack se chargera de synchroniser tous ces outils, y compris si tu veux rajouter des percus via Hydrogen.

Vraiment à réfléchir...
A+,
Jacques.

Merci pour tous ces conseils je prendrais le temps de tout essayer c'est très intéressant.

+++ Mat