3 - Le site : philosophie, organisation, problèmes...

Franchement:


Fonction "tape à l'oeil" qui fait passer à coté de l'essentiel

C'est pas que je serais contre... mais j'suis pas pour... héhé
Plus sérieusement, je pense qu'attribuer une note risque d'aboutir à des "posts" "pour ou contre", et des discussions sans fin qui vont "grossir" la base de données du forum.
Et cette note serait un résultat d'avis très subjectifs des utilisateurs, ( puisque c'est une note moyenne ) suivant leur conception de la création musicale et comment le logiciel doit satisfaire cette conception ; Donc, généraliser cet avis risque de masquer des propriètés de ce logiciel qui intéresserait d'autres utilisateurs. On arriverait donc à un résultat 50:50.
Si vraiment un logiciel pose des problèmes, il suffit de lire les avis dans les commentaires.
En conclusion je suis pas pour.

😂

Je suis contre une simple notation. Les attentes sont trop différentes pour que ça colle.
Par contre je trouve les avis tres importants.
Et si on veut noter, pourquoi pas une note fonctionnalité/stabilité ?

ça me paraït faire beaucoup de chose pour peu de résultat au final non ?

Je pense que ce genre de notation ne serait valable qu'avec plusieurs entrées, genre : facilité d'installation/ergonomie/temps d'apprentissage/fonctionnalités/stabilité/fréquence des MaJ/etc, etc...
Sinon, ça peut avoir un petit côté gadget ou billet d'humeur qui me parait loin de valoriser le contenu rédactionnel du site.

Par contre, avant chaque investissement (hardware), je lis les "avis" sur Audiofanzine qui, quoique très liés à l'humeur du moment de leur rédacteur, ont l'avantage de détailler un peu plus qu'une simple notation et permettent donc, en faisant la part des choses, de se faire sa propre opinion par rapport à tout ou partie des points cités plus haut.
A noter que ces avis sont sous la forme de questionnaires pré-formatés, évitant ainsi le bla-bla inutile.

Mais la gratuité sous Linux fausse un peu le jeu dans la mesure où rien ne m'empêche, après avoir testé Rosegarden, de basculer sur Qtractor, juste parce qu'il me convient mieux, très subjectivement.
Mon avis sur les séquenceurs sous Linux ne vaudra donc que pour moi et je ne suis pas certain que cette info présente un quelconque intérêt général...

Juste quelques pistes de réflexion...
A+

La modularité de linux fait que chacun utilise les softs à sa façon.
Par contre les avis des utilisateurs comme le disait Samuel est une très bonne chose (d'ailleurs ce paragraphe devrait devrait être en place sur le formulaire d'ajout d'une page "produit").
Pour la notation Pianolivier va se prendre la tête à metre au point un trackers qui ne sera au final qu'un gadget.
Je me souvient d'un fil ou je demandais l'ajout de fonction sur je ne sais plus quoi ce en quoi pianolivier a répliqué en disant que le site avait déja beaucoup de fonctions inutiles ce qui lors de la mise à jour a été revu dans la foulée.

En général un système de notation/score est destiné à la vente ...

On est d'accord... 😎

Si je peux me permettre un avis de "encore petit nouveau" (moins d'un an sur le site), l'information qui manque sur un logiciel serait plutôt le nombre de membres de la communauté qui l'utilisent.
On peut imaginer de distinguer "utilisation régulière" et "utilisation occasionnelle" pour affiner.
Autant côté matériel on trouve qui a déjà investi dans la carte son qu'on envisage, autant côté logiciel on voit juste un inventiare "non pondéré" qui ne permet pas de savoir si on a une chance de recevoir beaucoup d'aide ou s'il faut s'attendre à plonger dans le source pour comprendre ce qui se passe (j'espère que je caricature; ça m'arrive professionnellement).
Bien sûr la question ne se pose pas pour Ardour. Mais quand j'ai attaqué Linux Sampler juste pour bénéficier de Sonatina Symphonic Orchestra, je ne m'attendais pas à si peu de réponses à mes questions (encore que ça ait mieux répondu sur ce forum que sur celui de Linux Sampler). Aujourd'hui je me tâte pour m'intéresser de près à Lilypond qui me semble plus précis que MuseScore dans ce que je veux faire. Mais si c'est pour affronter seul la bête, ça me prendra peut-être moins de temps de rajouter un ou deux coups de stylo chaque fois que j'imprime une partition.

Au lieu de noter, peut-être qu'il peut être plus intéressant de faire des pages dans le wiki où, pour chaque type de logiciel, on ferait une comparaison multicritères. Peut-être même qu'il y a déjà quelques pages comme ça.

Pareil.


Je trouve aussi.

Et bien je crois que l'on peut conclure contre.

édition admin pianolivier
sujet fermé car [abandonné]
si besoin de le réouvrir, adressez-vous à un admin, patati-patata...