1 - La documentation et les nouvelles de LinuxMAO

Bon, premières remarques :
- le tableau, à la fin, n'est pas trop lisible, en particulier les libellés des colonnes, en haut,
- dans la liste des applications (guitare, synthé, pas zicos,...) on peut en rajouter, à ce que j'observe sur les forums. Genre : j'enregistre mon groupe, mon piano avec/sans l'expandeur interne, j'ai juste un clavier-maître, je suis DJ, etc...
- plutôt que "petit budget", ne pourrait-on pas citer plutôt des tranches de prix (500) avec non pas une liste de modèles mais quelques grandes fonctions par tranche ? Genre entre 100 et 150, 2 préamp's micro avec phantom, MIDI, Sorties Spdif, casque, entrées Neutrik, line in, ...
- faut-il, dans la liste des types de ports (PCI, firewire, USB, ...) expliquer les avantages/inconvénients, rapidité, taux de transfert de chaque item

Pour la lisibilité du tableau oui c'est pas facile à faire
ou allors il faudra faire plusieurs tableaus pour pouvoir tout mettre à l'horizontale (ce serai peut être plus judiciieux (à voir)

L'histoire des tranche peux être une bonne idée come le reste d'ailleurs
N'hésite pas à participer à la page ;)

Dans l'imédiat il me faudrai une liste des carte son dont le fonctionnement est stable et avéré (inutle d'encombrer les tableaux avec des mentions du genre ça marche mais faut bricoler pour que ça puisse tourner une foi sur deux

Attention à ne pas faire de doublons avec les pages :
Cartes son
Cartes son des membres

et faudrait mettre des liens entre ces pages, par exemple pour la partie sur les connectiques, on peut mettre un lien vers le paragraphe Connectique de la page Cartes son, puis rappeler rapidement les avantages et inconvénient de chaque port (Un peu comme les "Articles détaillé" sur Wikipédia).

Oui c'est exactement comme ça que je vois la chose le but n'est pas de supplanter ces pages mais d'aider l'utilisateur à se poser les bonne question.
(on a eut un exemple récent ou l'utilisateur à acheter 3 cartes son en moins de deux mois )
et ta question sur le sujet du choix d'une carte démontre que malgré les tableaux tu n'arrive pas afaire ton propre choix en tend que musicien averti (?)
Ces pages seront toujours les pages de références le but est d'aiguiller celui qui cherche à faire "un dégrossi dans son choix"

J'ai fait un saut sur le tuto, j'ai corrigé 2-3 trucs.
Par contre, pour le tableau, c'est carrément ésotérique, le code...
Y'a pas moyen d'avoir ça sous forme textuelle simple , sans tous ces codes ?
A+

Alors pour les tableaux si on veut que ça soit clean c'est assez tendu à faire:
Voici plusieurs exemples à titre démonstratif

{FANCYTABLE(head="Exemple1|Exemple2",sortable=y)}
Exemple1|Exemple
{FANCYTABLE}

{FANCYTABLE(head="ferré à gauche|::centré::",sortable=y)}
ferré à gauche|::centré::
{FANCYTABLE}

{FANCYTABLE(head="Bla|Bla|::BLA::",sortable=y)}
✘|✔|✔
{FANCYTABLE}

autre variente

{FANCYTABLE(head="Bla|Bla|::BLA::",sortable=y)}
✘|✔|::✔::
{FANCYTABLE}

sortable=y = le paramettre qui permet de trier

Comme tu dis, c'est "tendu" !...
Mais je ne parlais pas que du code du tableau. Les autres codes, les couleurs, tout ça nuit à une rédaction fluide.
Y'a vraiment pas moyen de saisir l'article sous traitement de texte, par exemple, puis de le rapatrier ici ?
A tout'

C'est pas pour rien qu'il y a un groupe wiki ;) les tableau c'est le plus dur à metre au point
Rien ne t'empêche de faire les truc simple et je corrigerai après
tu oublie les codes couleur et les centrage:

{FANCYTABLE(head="Bla|Bla|BLA",sortable=y)}
✘|✔|✔
{FANCYTABLE}

C'est justement ça qui m'ennuie.
Pas du tout sur la forme mais sur le fond.
Je n'ai aucun doute sur ta bonne volonté à corriger et mettre en forme un texte brut, je sais que tu n'économises ni ton temps ni ta peine.

Là où je m'interroge c'est sur la bonne volonté des uns et des autres, très généralement, pour contribuer.
C'est déjà pas évident de lancer des appels à contribution, je ne t'apprendrai rien sur ce sujet.
Si l'ergonomie ne s'y prête pas, ça devient un peu dissuasif, tu trouves pas ?

Lorsque j'ai rédigé quelques contributions, je passais par le bac à sable, faisais de la saisie au kilomètre, une vague mise en forme, ensuite, et basta !
Est-ce que ça signifie que vous étiez (toi, piano', olinuxx,...) derrière pour corriger, coder, remettre en forme ?

Ou alors je suis trop bille en wiki, ce qui ne m'étonnerait pas non plus...

A+

Tu as raison je vais simplifier tout ça

Je suis désolé de te faire tartir avec ce genre de remarque mais, vraiment, je crois que c'est important si on souhaite enrichir le thésaurus par les contributions spontanées ou à peine "incitées" des membres.
Si moi je rechigne un peu, je comprendrais très bien que d'autres, moins impliqués, rechignent beaucoup...

Tu vois, cette idée de tuto sur les cartes, c'est excellent. Mais ça nécessite un gros travail de réflexion puis de synthèse (tu as dû t'en rendre compte avec l'ossature que tu as déjà écrite) qui mériterait de ne pas être trop compliqué par des soucis de mise en forme.
T'as dû passer un temps fou à faire le tableau. Je trouve que, déjà, en soi, son contenu est un travail de (très, trop ?...) longue haleine.

A tout'

Oui et c'est ce que je fait chaque foi que vois un truc qui cloche comme toi avec le forum ;)
J'ai revu les tableaux (plus simple = y'a pas!)
(une seule chose gardons la couleur des ✔ ça permet de visualiser vite fait avec les )

OK !
T'embêtes plus avec ça...

Par contre, comme ma petite machine à neurones s'est fixée sur ce sujet, je voudrais avoir ton (votre) avis sur la façon dont on peut citer des marques et modèles.
Bien évidemment, toute pub est à bannir du site.
Mais, pour être concret, va bien falloir citer des matos.
Si on devait, par exemple, citer tous les bouzins compatibles avec Alsa ou Ffado, on n'en verrait pas la fin.
Pas la bonne méthode, donc...

Est-ce qu'on peut se contenter de ne citer que ce que l'on connait ou que l'on a vu passer dans nos colonnes ?
Au risque de passer à côté de matos tout aussi adéquats ?

Est-ce que l'on reprend la liste des cartes des membres, point à point ?

Est-ce que l'on lance en "live" (mégaphone+lien ?...) un grand sondage "Spécial Linuxmao" pour collecter auprès de tous les visiteurs des infos sur leur matos ?

Bref, comment être exhaustif tout en restant impartial ?

A cogiter...
A+

Si tu regarde tout ça c'est déja indiquer sur les page dédiées (là on se contente de tout répertorier sous formes de tableaux)

avec le lien des pages dans les marques
Mais ce qu'il faut et ce qu'il me parait le plus sage c'est de n'y répertorier que les cartes qui marchent bien (j'ai juste oublié un truc sur un tableau je viens d'y repenser)

OK !
J'ai récupéré ton boulot sous OpenOffice.
Commencé à saisir par-dessus.
D'ailleurs, le tableau sort bien sous OF...
A+

Ok reprends les je viens de tapper une modife sur celui des types de connectiques ;)

J'ai apporté quelques modifes sur les tableaux
j'y ai fait des lignes préremplies.

le nombre de |-|- dépend de chaque tableau et du nombre de colonne
Pour éviter tout soucis je conseille d'utiliser ce moyen pour editer uniquement le tableau dans son paragraphe (afin de ne pas s'emmêler les pinceaux )
La prévisualisation y fonctionne (ce n'était pas le cas de l'ancien site)

@Allany
Salut

Tu pourras vérifier que les infos sur fast track sont bonnes ?
Tuto choisir sa carte son
(ça a été ma première carte son mais sous windows donc j'aurai besoin de ton avis stp)
Et je veux bien ton avis sur l'ensemble des tableaux ?

je reflechssais à ce que tu disais



Que dirais tu si le tutos ne concernait que les cartes son les plus exploitées de sorte à n'y insérer que celle qui sont "les plus facile" à exploiter mais surtout celle qui posent le moins de problème
Au quel cas l'idée de lancer un appel à contribution permetrai de repertorier les cartes sur un fil et on n'aurait "plus qu'à" les insérer sur le tuto ?