Chargement...
 
Skip to main content

4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 4 - Toutes les autres applications, les émulateurs... > me trouver le bon degré de simplicité pour les émulateurs
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • me trouver le bon degré de simplicité pour les émulateurs

    Envoyé par Maikeldos le Wed 15 Oct 2014 12:28 Articles: 13 Belgique
    Bonjour a tous,

    Je suis sous Ubuntu 14.04 et je suis musicien amateur
    Et pour notre prochain album, c'est plus compliqué.
    J'en ai 10/12 et certaines demandent un peu plus de recherches.
    Cependant je ne veux pas passer des heures a comprendre et triturer des programmes. Je me sens plus musicien/arrangeur que bidoulleur....J'ai surtout peu de me prendre des vortex temporelles si je n'enfonce dans les méandres du bidouillages si vous voyez ce que je veux dire. 😉

    Bref voila comment je voudrais travailler.

    -enregistrer ma guitare au click et puis ma voix. Pour cela j'ai mon micro USB et audacity me convient tres bien

    -a l'ecoute de cette base avoir un logiciel qui genere des patterns de basse, de de batterie et de violon.

    Mon software idéale serait

    -demarrer le soft

    -choisir "batterie"

    -avoir un schema qui donne la correspondance des touches de mon clavier avec les divers elements de batteries/percus que le programme fourni
    -enregistrer au click ces elements en pianotant sur mon clavier de PC pour generer mes "tchac" "poum" "ding".
    - Une fois que c'est bon exporter cela en MP3

    -choisir "bass"
    -avoir un schema qui donne la correspondance des touches de mon clavier avec les notes de bass
    -enregistrer au click la bass en pianotant sur mon clavier de PC pour generer les notes adequates.
    - Une fois que c'est bon exporter cela en MP3

    -choisir "violon"
    -avoir un schema qui donne la corrspondance des touches de mon clavier de PC avec les notes de violon
    -enregistrer au click le violon en pianotant sur mon clavier pour generer les notes adequates.
    - Une fois que c'est bon exporter cela en MP3

    -Enfin, reprendre audacity, importer les MP3 nouvellement créés sur le projet contenant la base guitare/voix.
    et regenerer un MP3 avec tout dedans

    -se dire que j'ai une maquette meme pourrie pour savoir vers quoi je vais et expliquer clairement a l'ingé son ce vers quoi je veux aller quand je serai en studio.
    A la limite, lui pourra refaire avec tout son talent et des softs excellents et compliqués le schema ci dessus.

    Dites moi si je ne suis pas claire....Et d'avance merci beaucoup. 😉
    Lectures: 3067
    Envoyé par olinuxx le Wed 15 Oct 2014 17:36 Articles: 19425 France
    Salut maikeldos,
    pour ta batterie, jette un œil du coté d'Hydrogen.
    Pour le reste, je laisse d'autre te répondre sur les avantages/inconvénients.

    Et aussi, tu pourrais passer à Ardour à la lecture de ton message. Ça te fera gagner du temps et de la qualité en zappant les étapes d'export en mp3 et d'import dans audacity. Mais bon, tu es peut être super habitué à Audacity et t'as peur de pas y retrouver tes petits. Mon conseil : tu fais un essai et si ça ne te pose pas de soucis, alors c'est bonheur. Et si ça te pose des soucis, retour à la méthode Audacity.

    a+
    Envoyé par Maikeldos le Wed 15 Oct 2014 17:59 Articles: 13 Belgique
    Merci pour ta reponse.
    je vais chipoter un peu a Hydrogen.
    Quand j'ai testé la version live de Tangostudio, j'ai essayé Ardour...Et je ne suis arrivé a rien au bout de 5 minutes. Je n'ai pas trouvé cela intuitif.
    Je ne ferai pas de la vrai prod. Ce n'est pas mon metier, je n'ai pas le temps pour cela et le temps que je consacre a la musique je veux l'utiliser pour faire de la musique. Pas pour bidouiller des heures.
    Et je sais que c'est chouette pourtant. un ami m'a dit s'etre retrouver a aller coucher a 4 heures du matin parce qu'il s'etait laisser emporter par tous les chipotages que l'on pouvait faire a l'heure actuelle. Mais je ne veux pas basculer la dedans.
    Sinon je vais me deconnecter de la musique...Et ma femme va faire serieusement la gueule.
    Je n'ai pas de touchpad pour Batterie
    Je n'ai pas de clavier midi
    je n'ai pas de carte son externe
    Je veux pouvoir faire des maquettes simples de facon intuitive. Certains font cela avec un Ipad et garage band installer sur l'Ipad. Comme l'on deja dit plusieurs personnes sur des forums : il faudrait un Garageband sous linux.
    Ca me fera quand meme mal au cul d'acheter un Ipad juste pour avoir UN soft bien foutu que le monde Linux ne produit pas.
    Envoyé par Maikeldos le Wed 15 Oct 2014 18:06 Articles: 13 Belgique
    Parce que sincerement dans mon cas de figure pour faire des choses simples quand je lis le WIKI et lien ci dessous

    http://www.linuxmao.org/D%C3%A9buter+-+la+MAO+et+Linux?structure=Accueil+Doc

    Au debut il est ecrit

    "Keep It Simple, Stupid !"

    je me dis chouette

    Et apres il y a l'exemple en dessous avec Ardour Hydrogen Jack les entrées/sorties...Et la je suis perdu et n'y comprends rien!
    Et plus bas on dit qu'il y a des logiciels qui font tout mais ils sont très compliqués!

    Alors je veux bien soutenir la communauté linux pour se developper aussi dans le monde musicale.Mais je ne dois pas etre le seul a avoir trouvé cette premiere page de Wiki comme étant un truc qui me bloque un méchant coup!
    Envoyé par olinuxx le Wed 15 Oct 2014 19:05 Articles: 19425 France
    Ah ba moi, je ne peux rien te dire de plusse. Je ne suis pas développeur alors je prends ce qu'on me donne (gratuitement) et j'essaie de faire avancer les possibilités a mon niveau. Quand y'a un truc qui manque, je cherche si je peux pas contribuer du temps ou de l'argent pour faire avancer le biniou.

    Peut être au final, que si tu veux garageband, ba il faut que tu prennes garageband. Et comme garageband n'est disponible qye sous Mac et Win, et ca veut dire pour toi, prendre un Mac ou un Win. Si tu veux faire avancer le truc, tu peux peut être les contacter pour qu'il porte garageband sous linux ?

    Bonne musique a toi !
    Envoyé par programLyrique le Wed 15 Oct 2014 23:40 Articles: 863 France
    Je pense que le logiciel le plus adapté à tes besoins sous Linux, c'est LMMS.

    Il est simple à utiliser, avec beaucoup de paramétrage à faire. On peut l'utiliser sans jack.
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Thu 16 Oct 2014 00:20 Articles: 7151
    On peut l'utiliser sans jack


    Oui c'est même plutôt conseillé il n'est pas du tout conçut pour tourner avec jack du fait de sa "portabilité multiplateforme".
    Et c'est vrai que pour le coup il est plus intuitif que ardour. C'est pas pour rien qu'ils le nomment le "FruityLoop open source."

    Hmm j'avais pas vu cette discussion 😊

    Au debut il est ecrit

    "Keep It Simple, Stupid !"

    je me dis chouette


    A boire et à manger tu trouvera...

    Et apres il y a l'exemple en dessous avec Ardour Hydrogen Jack les entrées/sorties...Et la je suis perdu et n'y comprends rien!
    Et plus bas on dit qu'il y a des logiciels qui font tout mais ils sont très compliqués!

    Là il faut penser "modularité"
    exemple Sous windows tu prend un soft tu as des dll mais tu ne rien connecter depuis un autre logiciel il faut que ton instrument soit une dll pour être ouvert tel un "microgiciel" directement dans le soft.
    Ici c'est différent tu peux littéralement connecter plusieurs logiciels entre eux un peu comme plusieurs musiciens avec les cables sur une seule et même console.

    Un truc tout bête:
    Qjackctl la commande A2J -e (qui fait les connexions midi entres logiciels) dans un terminal et zynaddsubfx (un puissant synthé) et pour faire simple jack-keyboard (un simple clavier virtuel) . D'un coté tu as le midi (un port midi = une prise midi= 16 canaux midi allants de 1 à 16) une fois que tu capte le principe du "cablage virtuel" après ça va tout seul.
    N'oublie pas dans jack:
    pas les notes le midi
    le son: Onglet Audio

    Alors je veux bien soutenir la communauté linux pour se developper aussi dans le monde musicale.Mais je ne dois pas être le seul a avoir trouvé cette premiere page de Wiki comme étant un truc qui me bloque un méchant coup!


    ET à la fin de la page y'a aussi écrit : "Mais je te préviens : je t'aurai prévenu ! "
    Non en fait c'est juste des mots et 'faut pas t'arrêter à si peu de chose allons allons!!

    Comme le suggère programLyrique essais LMMS y'a même des démos assez simple dedans 😉 ...
    Bidouilles les, fais en des copies c'est très bien pour explorer les possibilités de ce soft.

    Je pense que LMMS est un des soft les plus simples qui soit dans ce genre ?
    Envoyé par Maikeldos le Thu 16 Oct 2014 06:55 Articles: 13 Belgique
    Merci pour vos reponses.
    Mes posts sont un peu agressifs mais ce n'est pas contre vous. Je ne voudrais pas tirer sur l'ambulance.
    Je respecte les gens de ce site qui essayent d'expliquer la complexité de la MAO sous linux.
    C'est juste que, parfois j'ai le sentiment que les développeurs Linux aiment s’acoquiner a la complexité....le syndrome du geek en somme. 😉
    Mais encore une fois je ne veux vexer personne.
    C'est juste dommage que la communauté des developpeurs linux regorgent d'autant de talent mais a parfois un manque de vision concernant le simple utilisateur qui n'en veut pas forcement plus mais qui veut "juste ce qu'il faut".
    Enfin voila.
    Je vais essayer LMMS et Hydrogen comme suggeré.
    Si j'ai des questions je reviens vers vous.
    Si je trouve le graal pour ma simple utilisation j'ecrirai un petit Wiki pour les simplets comme moi, histoire d'avoir different degré de reponse suivant les differentes attentes des utilisateurs. 😉
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Thu 16 Oct 2014 08:35 Articles: 7151
    C'est juste que, parfois j'ai le sentiment que les développeurs Linux aiment s’acoquiner a la complexité....le syndrome du geek en somme. 😉


    Et voilà ! => + 1000 (100% ok pour moi)
    Envoyé par Maikeldos le Thu 16 Oct 2014 10:33 Articles: 13 Belgique
    Pour résumé ma pensée je dirais qu'il y a plusieurs etages de complexité à considerer pour nos amis les developpeurs

    etape 1) je fredonne un air en gratouillant sur ma guitare et j'ai besoin d'un bloc note audio pour ne pas perdre mon idée et au mieux pour la structurer un petit peu => simple Micro USB et Audacity

    etape 2) J'ai bosser le resultat de l'etape 1 et arrive a une chanson stable. Maintenant je voudrais faire une preprod simple pour savoir comment embellir cette ossature et faire une maquette => ce que je recherche

    etape 3) Armés de mes instruments, de mes amis musiciens, d'heures de repet pour faire sonner tout cela en live et de ma maquette de l'etape 2 pour les arrangements et savoir où l'on va je vais chez un gars qui s'y connait et qui a du matos et qui manipulaera tout cela avec doigté=> Jack, Ardour, et autres logiciels puissants complets...et complexes!

    Je vais voir si LMMS convient pour l'etape 2. laisser moi quelques semaines quand meme. 😕
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Thu 16 Oct 2014 11:03 Articles: 7151
    Heu non lmms c'est bien si tu t'en sers de station de travail pour créer et composer comme un gros séquenceur typé electro).

    Pour simplement enregistrer et mixer Ardour est très bien: Ardour 3 Presentation
    Tu peux aussi tu rabattre sur sa version 2 qui est plus légère mais par contre très stable.

    Une fois que tu capte le principe de branchement de connexions ardour ⇐ jack ⇒ Carte son ça va assez vite surtout s'il s'agit juste de l'audio.
    Envoyé par Eamonn le Thu 16 Oct 2014 13:37 Articles: 41 Belgique
    Salut,

    Pour des petites maquettes, tu peux utiliser des logiciels de partitions ou tablatures. Ca permet de mettre les parties en place et de jouer par dessus pour s’entraîner.

    Je te recommanderais bien Tuxguitar mais je pense qu'il n'est plus vraiment développé.

    Musescore est vraiment chouette mais si tu n'es pas à l'aise avec le solfège, il vaudrait mieux attendre la version 2 qui intégrera les tablatures (la version 2 est en Beta en ce moment mais il n'existe pas de binaires pour Ubuntu à ma connaissance, la rumeur court qu'il est possible de faire tourner le binaire windows de la beta via wine).

    Finalement, ce n'est pas un logiciel libre mais Guitar Pro tourne nativement sur linux et permet de faire des maquettes plus que correctes. Je connais plusieurs musiciens qui ne travaille exclusivement qu'avec lui pour toutes leurs maquettes et leurs arrangements et dont les pistes se retrouves même parfois sur les versions finales de leurs enregistrements.

    Tout ces logiciels peuvent exporter en midi si tu désire par la suite importer ces pistes dans un séquenceur comme ardour, Rosegarden ou Qtractor.

    J'espère que ça t'aidera un peu, en tout les cas bonne chance avec tes expériences 😉