Skip to main content

3 - Forum dédié à Ardour

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 3 - Forum dédié à Ardour > Des XRun en 44KHz, mais pas en 48.
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Des XRun en 44KHz, mais pas en 48.

    Envoyé par pamplemousse_mk2 le Wed 03 Oct 2007 22:28
    Bonjour,

    j'ai remarque que sur ma machine, quand je lance Jack en 44KHz, j'ai un XRun a peu pres toutes les 3 min (mais tjs tres court, meme pas 1ms, donc inaudible). Je me suis mis en 48 KHz, et je n'ai pas eu de XRun pendant un certain temps. Apres, j'ai arrete de scruter QJackCtl.

    Je possede un Sempron 2800+, 512 Mo de Ram, Fluxbox (donc pas tres gourmand) et une carte Sound Blaster Audigy Value 2. Comment se fait-il qu'en 48KHz, cela semble mieux marcher qu'en 44KHz? Je pensais que plus la frequence d'echantillonnage est elevee, plus il faut de la puissance, et donc plus de chance l'on a d'avoir un XRun. Ma Audigy echantillonnerait-elle en natif a 48KHz, et qu'en 44KHz, il y a un reechantillonnage en temps reel?

    Avez-vous eu ce genre de constatation?

    Merci.
    Lectures: 5579
    Envoyé par kolt le Wed 03 Oct 2007 23:57
    Je crois bien que il y a ré-échantillonnage. C'est la même chose chez moi avec ma phase 26 (en 48khz). J'ai pas le cas du xrun régulier, mais j'en obtiens beaucoup plus vite si je passe en 44.1khz.

    Je suppose que c'est jack qui se charge du ré-échantillonage. Et du coup, forcément que ça mange des ressources inutilement. Et il me semble avoir lu quelque part qu'il fallait se caler sur la fréquence de l'interface audio pour de meilleures performances, ce qui est logique tout de même. Et de toute manière, entre du 44.1 et du 48 khz, y'a pas moulte différence à mon avis...
    Envoyé par bluedid29 le Thu 04 Oct 2007 00:12 France
    Il y a effectivement moins de problèmes en 48Khz....

    Attention dans ce cas de bien régler tous les éléments sur la même fréquence d'échantillonnage (QSynth, Zyn, Qjack....)
    Envoyé par pamplemousse_mk2 le Thu 04 Oct 2007 11:42
    Mmmmh... d'accord, ceci explique cela. Si je comprends bien, si une carte son fait du 48Khz, il vaut mieux d'emblee se mettre en 48 Khz.

    Je pensais que c'etait Jack qui definit la frequence d'echantillonnage, et ses clients se calent sur cette frequence. C'est le cas d'Ardour.

    Pour finir: oui, entre 44,1 et 48 KHz, on n'aura pas une grande difference. Mais ne degradons-nous pas la qualite du son quand on reechantillonne le 48 KHz en 44,1KHz pour en faire un CD Audio? Je veux dire, si l'objectif est de faire un CD Audio, j'imagine que l'on perd en qualite sonore si l'on enregistre en 48 KHz puis on reechantillone en 44,1 KHz, plutot que d'enregistrer directement en 44,1 KHz, non?
    Envoyé par bluedid29 le Thu 04 Oct 2007 13:06 France
    Oui il y a forcément une (très très) légère dégradation mais quasi imperceptible sauf pour les instruments de mesure 😁
    Envoyé par kolt le Thu 04 Oct 2007 13:10
    En ce qui concerne la perte de qualité en changeant la fréquence d'échantillonage, j'ai un peu tout entendu... 😕 Pour ma part, je crois que le changement est anodin... mais je préfère éviter si possible.

    Ce qui est sur, c'est que plus on évite des réchantillonnage, mieux c'est!

    Et oui, les applications tendent à ce caler automatiquement sur jack, mais c'est pas toujours le cas. Et si une carte est prévu pour tourner en 48khz, elle ne pourra pas se caler à du 44.1khz! Donc autant tout mettre en 48khz, et seuelement passer à du 44.1 au mastering. (si tu emploies ta carte son uniquement pour écouter, alors, ça peut peut-être changer la donne, mais comme tu dis, tu obtiens trop vite des xruns, alors...).
    Envoyé par bluedid29 le Thu 04 Oct 2007 16:37 France
    Bien vu Kolt 😉

    Vive le 48Khz en totalité de chaine ! 😂 (exception faite du 44.1 en final pour graver sur un cd 😊