Skip to main content

5 - Les serveurs son : JACK, PipeWire, PulseAudio et autres...

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 5 - Les serveurs son : JACK, PipeWire, PulseAudio et autres... > Jack + Ardour3, énormément de xruns, est-ce normal ?
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Jack + Ardour3, énormément de xruns, est-ce normal ?

    Envoyé par Dim le Tue 19 Jan 2016 11:21
    Bonjour 😀,

    J'utilise régulièrement Ardour3 + Jackd, c'est essentiellement pour du loisir donc je ne m'en suis jamais plus inquiété que ça, mais quand même je trouve ça bizarre d'avoir autant de xruns et une latence aussi élevée, j'aurais voulu avoir votre avis.
    Je suis sur une distro Ubuntu 14.04 64b avec un noyaux normal,
    mon pross : Intel® Core™ i5-4210U CPU @ 1.70GHz × 4
    16 Go de RAM
    une Interface Audio USB Edirol UA25

    Mes réglages Qjacktl sont
    échantillons périodes : 1024
    Fréquence : 44100
    périodes tampons : 3
    et temps réel activé
    Je suis bien dans le groupe audio
    ce qui me fait une latence de ~70ms ce qui me parait énorme,
    et malgré ça je me bouffe du xrun par paquets 12 autant à l'enregistrement qu'à la lecture.

    Je me suis mis sous Fluxbox, c'est exactement pareil que sous Unity.
    J'enregistre sur le même disque que le système, est-ce que ça viendrai de là ?
    Est-ce qu'on ne peut pas s'attendre à mieux avec ce noyau ?

    j'ai modifié le fichier /etc/security/limits.conf.
    Copy to clipboard
    # Support Temps réel pour le groupe audio
@audio  -  rtprio   99
@audio  -  nice	    -10
@audio  -  memlock  250000


    ls /etc/security/limits.d
    Copy to clipboard
    audio.conf


    /etc/security/limits.d/audio.conf
    Copy to clipboard
    # Provided by the jackd package.
#
# Changes to this file will be preserved.
#
# If you want to enable/disable realtime permissions, run
#
#    dpkg-reconfigure -p high jackd

@audio   -  rtprio     95
@audio   -  memlock    unlimited
#@audio   -  nice      -19


    C'est normal d'avoir ces réglages dans 2 fichiers de conf différents ?

    merci.
    Lectures: 3111
    Envoyé par olinuxx le Tue 19 Jan 2016 20:14 France
    Salut,
    oui, ça n'est pas normal d'avoir autant de xrun que cela.

    J'aurai tendance à te conseiller de bien tout vérifier ce qui est écrit dans la page PAM. Ensuite, si tu peux avoir accès à un noyau basse latence (low-latency) dans tes dépôts ubuntu, tu peux essayer.

    En ce qui concerne le doublon : /etc/security/limits.conf VS /etc/security/limits.d/audio.conf , j'aurais tendance à dire que (si c'est bien fait), le deuxième prend le pas sur le premier. En effet, le premier emplacement est l'ancien emplacement standard, le second est le nouveau. Tu peux essayer virer le premier (renomme le en fait, histoire de pouvoir le rétablir si ça merdouille).

    Après, tes problèmes de Xruns peuvent venir d'un tas de trucs différents. Tu peux essayer de te faire un live de ma petite LibraZiK si tu veux et essayer en live (sans installer quoi que ce soit) si tu possèdes une clef USB et que ton ordi peut démarrer sur une clef USB. La version live ne possède pas toutes les optimisations par rapport à une version installée, mais ça pourra permettre de voir si ton ordi est la cause ou bien si c'est un problème de réglages/optimisation du système.

    Espérant que ça puisse aider,
    Olivier
    Envoyé par malt le Tue 19 Jan 2016 20:53
    Non ce n'est pas du tout normal cette latence, j'ai une config quatre fois moins puissante et je suis à 23,2 voir même à 11,6 de latence sans Xruns.

    Essaye avec Périodes par tampon = 2 dans les réglages de qjackctl, ça va te baisser ta latence et peut être même les XRuns.

    Jack Premier lancement
    Envoyé par Dim le Wed 20 Jan 2016 09:33
    Merci pour les conseils et les liens, vais m'y affairer, et tester LibraZiK.

    Donc on est d'accord, je suis censé pouvoir faire mieux que ça avec ma config.

    Ma machine c'est celle que mon taf me confie, donc la config pour le boulot passe avant celle pour la MAO, mais je crois que je vais me faire une bécane propre à ça avec un noyau low-latency.

    merci
    Dim
    Envoyé par olinuxx le Wed 20 Jan 2016 14:59 France
    Donc on est d'accord, je suis censé pouvoir faire mieux que ça avec ma config.

    Nous sommes d'accord. 😊

    Tiens nous au jus (et spécialement, tiens moi au jus de ton expérience avec LibraZiK ).
    Olivier
    Envoyé par Dim le Sat 23 Jan 2016 12:39
    olinuxx écrit:
    Tiens nous au jus (et spécialement, tiens moi au jus de ton expérience avec LibraZiK ).
    Olivier


    Je suis en train de tester LibraZik sur une machine de test,
    AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
    2Go de RAM


    Et déjà c'est beaucoup mieux que sur ma machine sous Ubuntu pourtant bien plus puissante.
    J'arrive à enregistrer dans de bonnes conditions avec échantillons : 256 - tampon : 2 - 11.6ms de latence
    Jack affiche des xruns mais pas Ardour.
    Et si je passe à 512 - 23,2 ms de latence, ça reste au vert.

    Sinon concernant la distribution, jusque là je n'avais bossé que sur Ubuntu,je découvre Débian.
    La commande pour la clé USB live depuis Ubuntu indiquée sur le site de Librazik :
    Copy to clipboard
    sudo bash -c "cp /chemin/vers/votre/fichier.iso /dev/sdX".
    n'a rien voulu savoir, j'ai utilisé
    Copy to clipboard
    sudo dd if=nom.iso of=/dev/sd[1 lettre]
    et ça a roulé.

    Quand tu dis :
    et fourni un noyau temps-réel ainsi qu'un noyau basse-latence

    C'est à dire ? On à le choix ? Au démarrage grub ne propose qu'un noyau.

    Et j'ai installé quelques softs dont j'ai l'habitude : Qsynth, Rosegarden, Frescobaldi.

    Voili voilou.

    Dim
    Envoyé par Dim le Sat 30 Jan 2016 13:46
    J'ai installé le low-latency et j'arrive à enregistrer dans de bonnes conditions avec 5.8ms de latence, cool.

    Pour les softs que j'ai installé, Qsynth marche impec, Fresco, ça à l'air d'aller mais je n'ai fait qu'envoyer des rendus de fichiers que j'avais déjà, je n'ai rien créé avec pour l'instant.
    Rosegarden, à voir, j'ai eu un plantage en ouvrant un fichier, j'ai des bugs d'affichages en parcourant les dossiers...De toute façon ce logiciel n'est pas reconnu pour sa stabilité.

    J'ai noté que le navigateur était particulièrement instable, j'ai eu 2 ou 3 plantages coups sur coups alors que j'étais encore sur le noyau standard.

    Sinon, je crois que c'est sur ce site que j'avais lu ça, ou il fallait appliquer un savant calcul que j'ai oublié dans les réglages de Jack pour arriver à un temps de latence avec un chiffre rond.
    C'est important le coup du chiffre rond ?
    merci encore 😊
    Envoyé par olinuxx le Sat 20 Feb 2016 23:44 France
    (J'avais zappé ce message)

    Merci pour le retour Dim.

    Pour le "savant calcul", je ne suis sur de rien. Le mieux est de tester car ça ne coûte rien d'autre qu'un peu de temps et de méthode.