Chargement...
 
Skip to main content

3 - Le site : philosophie, organisation, problèmes...

Liste des forums Liste des sujets

 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Statut/état des articles

    Envoyé par Norrin_Radd le Wed 01 Mar 2006 00:42 France
    Je me disais qu'il est serait pas mal de faire figurer en début d'un article son statut actuel, à savoir son état de developpement.

    Ce n'est pas nécessaire pour tous, mais c'est un moyen par exemple de poser l'état des lieux, surtout si des contributions sont demandées. Ou pour que d'eventuels contributeurs sachent ou on en est, et comment intervenir.

    J'ai commencé avec les 2 articles sur gestion de paquets logiciels et Compiler des logiciels


    Lectures: 9608
    Envoyé par lukool le Wed 01 Mar 2006 01:12
    {super bonne idée ! ca va au moins permettre de savoir clairement ou en est la page et surtout savoir si on peux se lancer dans telle ou telle opération ou attendre que la page se complète et etre plus confiant.

    N'ayany pas écrit les articles, j evais me dispenser d'inetrvenir, cela va s'en dire mais dès qu eje commencerai et n'oublirai pas;

    Faudra par contre bien me relire pour être certain que je ne raconte pas de bétises 😊
    Envoyé par iData le Mon 03 Mar 2008 13:35
    je sais pas si je poste dans la bonne catégorie.

    Mais pour les modifications des wikis, serait il possible de mettre, du style en gras, pendant 24h ou 48h les modifications apportées.

    Car des fois sur des longues pages on voit pas forcément tout de suite les modifications qui on été apportées.

    Je sais pas si c'est forcément une bonne idée 😕


    Merci
    Envoyé par Trinine le Mon 03 Mar 2008 14:26
    Car des fois sur des longues pages on voit pas forcément tout de suite les modifications qui on été apportées.


    Salut,

    Il y a en bas de chaque page un lien "historique" qui permet d'avoir tout l'historique des modifications apportées.

    T.
    Envoyé par iData le Mon 03 Mar 2008 16:44
    ok merci, j'avais pas fais attention dsl.


    Merci pour la réponse 😊
    Envoyé par Mysth-R le Wed 05 Mar 2008 09:59 France
    Il y a en bas de chaque page un lien "historique" qui permet d'avoir tout l'historique des modifications apportées.


    malheureusement il y a trop peu de gens qui utilisent l'historique. Pourtant tout comme iData j'aime bien voir ce qui change, et savoir si c'et quelque chose qui peut m'interesser ou si c'est juste une correction d'orthographe. Peut etre qu'on pourrait rendre ce champ obligatoire lorsqu'on veut publier une modification. Et puis c'est vrai que ça prend pas forcément beaucoup de temps de rajouter "correction orthographe" ou "ajout partie compilation"

    Pour le Statut/Etat des articles c'est une très bonne idée. On pourrait aussi y ajouter ce qui manque à l'article, ou ajouter des idées pour le compléter comme par exemple : exemples d'utilisation, partie machin à compléter, etc.

    oui oui c'est une bonne idée.
    Envoyé par Norrin_Radd le Wed 05 Mar 2008 19:52 France
    peut-etre aussi pourraient t'on laisser certaines personnes être des responsables d'article. Càd, ils seraient comme des modérateurs, ils superviseraient les changements. Enfin je ne sais pas..
    Envoyé par Mysth-R le Wed 05 Mar 2008 20:27 France
    peut-etre aussi pourraient t'on laisser certaines personnes être des responsables d'article. Càd, ils seraient comme des modérateurs, ils superviseraient les changements. Enfin je ne sais pas..


    Qu'est ce que tu veux dire par là ?
    Moi je trouves bien que n'importe qui puisse ajouter des infos ou créer un article. Vu qu'il n'y a déjà pas beaucoup de contributeur, si on met des barrière on risque d'en faire fuire quelques uns.
    Tu vois par exemple j'étais sur le Wiki de gentoo, je lisais un article et j'ai trouvé une faute de frappe. Je l'ai modifié tout de suite. Mais si j'avais du m'inscrire et tout, ... je crois que je n'aurais rien fais.

    Après j'ai peut etre pas bien compris ton propos 😛
    Envoyé par Norrin_Radd le Wed 05 Mar 2008 22:20 France
    oui c vrai, je n'ai pas été très clair, je ne pensais pas à freiner les contributeurs et surtout pas à obliger à s'inscrire mais si certains voulaient maintenir un article ou un autre, ca pourrait être un moyen pour un contributeur occasionnel de le contacter afin de faire évoluer l'article d'une manière cohérente.

    Bref d'avoir un responsable officiel pour chaque article qui soit d'accord pour s'engager un peu plus de sorte que les articles soient mieux encadrés et mieux suivis. Ceci dit, il peut y'avoir plusieurs personnes si c'est une grosse section (ex ALSA ou WINE).

    Voili voilou, mais ce sont juste des réflexions à voix haute, rien de plus hein. 😊

    PS: chaque responsable pourrait spécifier dans le paragraphe sur le statut, quel serait la "policy", cad si on peut modifier librement sans rien demander ou pas.

    L'idée serait en fin de compte d'avoir un "tuteur" qui puisse aider les nouveaux contributeurs.