1 - Le matériel et les pilotes ALSA, FFADO, ...

Bonsoir,
Je ne pense pas qu'il faille parler de "meilleur" ou de "moins bon" ; la philosophie de Linux et des logiciels sous Windows est radicalement opposée. Sous GNU/Linux, tu as des logiciels qui font peu, mais qui le font bien, et qui partagent avec d'autres logiciels. C'est le cas typiquement pour Jack, par exemple.

S'il est dit que le niveau d'intégration des divers composants est supérieur sous Windows, c'est justement pour cela, parce que tu as des logiciels (comme Cubase) tout en un ; tout est intégré.
Naturellement, comme Cubase (par exemple) est tout en un, forcément le niveau d'intégration, c'est-à-dire la "profondeur de collaboration entre les diverses fonctionnalités", est meilleur. C'est dû au fait que tu as un seul logiciel qui fait tout. Le problème avec ce genre de logiciels, c'est que tu as intérêt à ce qu'ils fasse tout bien...

Bonsoir,

ok merci pour cette explication, je comprends mieux maintenant 😉

a+

Après, comprends bien que c'est inutile de comparer en disant "l'un est meilleur que l'autre" ; je ne veux pas entrer dans le même éternel débat, à savoir parmi Windows, Mac OS ou GNU/Linux lequel est le meilleur...
Tout simplement, la manière de fonctionner est tellement éloignée dans les divers systèmes que c'est plutôt de l'ordre de cela : c'est la philosophie d'un système qui te plaît plus qu'un autre. De même que tu comparerais difficilement la course à pied et manger des baies...
Mais j'arrête là, c'est presque trollesque ce que j'écris 😉

Bonsoir, 😎

Effectivement, la modularité est un point fort de Linux et il est très rare de ne pas pouvoir aboutir à un projet à cause d'une défaillance du système et / ou du blocage complet d'un logiciel 😉

Pour pratiquer la Mao, il n'y a pas de meilleurs systèmes ni de meilleurs logiciels; il faut juste bien cerner ses besoins...

Bonjour,

N'ayant jamais fait de MAO, je me pose en fait certaines questions ... surtout sur la qualité sonore ... c'est pourquoi je m'interrogeais sur les différences entre les logiciels de MAO qui tournent sur Windows et Linux ...
Donc, la différence se situe au niveau modularité/intégration ... la qualité sonore restant identique ... enfin si j'ai bien compris ... Peux-t-on espérer obtenir la même dynamique, les mêmes performances à partir de logiciels Linux qu'avec des logiciels sur Windows ? En d'autres termes, peut-on réaliser la même oeuvre à l'identique autant sur Windows que sur Linux ? Voyez-vous ce que je veux dire ?

Et merci pour les explications que vous avez formulé plus haut😉

a+

Oui, on peut réaliser la même œuvre à l'identique sur Linux, Mac Osx ou Windows pour tout ce qui concerne l'enregistrement et le mixage (En audio pur, peu importe si l'on utilise Ardour, Cubase, Logic, Pro Tools.... ...avec la même carte son)

Pour l'application d'effets et la synthèse virtuelle, il y aura forcément des différences suivant les logiciels employés mais bon, la subjectivité peut aussi prendre le dessus et il est tout à fait possible d'avoir un super son de synthétiseur sur un système X ou un son crade sur un système V... 🙄

Bref, à la limite, ce n'est pas si important sauf en ce qui concerne la liberté... ...et le prix bien sur 😉

ok merci pour ces précisions 😉!