rubrique "Musiques produites sous Linux" Envoyé par Trinine le Mardi 18 mars 2008 12:19 Juste un petit rappel : le site propose désormais une rubrique dédiée pour les albums réalisés sous Linux. L'annonce : tiki-read_article.php?articleId=113 La rubrique : tiki-view_tracker.php?trackerId=3 Profitez-en 😉 T.
Envoyé par yza le Mardi 25 mars 2008 16:29 Petites questions : Peut-on y mettre des productions partiellement réalisées sous Linux ? par exemple : -enregistrement voix + effets sur toutes les pistes + mix + mastering (ardour et Jamin) sachant qu'un instru est à la base enregistré ailleurs par cubase ? - même chose (de l'enr voix au master) avec un fond electro sorti d'un logiciel MAO sous windaube ? Les prod doivent-elles être libres (domaine public ou licences ouvertes) aussi ? Vu les commentaires pas forcément, me semble-t-il. bon si c'est non, c'est pas bien grave, je ferai un post sur le forum et hop !
Envoyé par gilles le Mercredi 26 mars 2008 02:01 Oui on peut du moment qu'à un moment Linux intervient. On va pas limiter aux instruments de musique de récupération ou volés non plus 😊
Envoyé par bluedid29 le Mercredi 26 mars 2008 11:08 Bonjour, 😎 Je pense qu'il est primordial que la partie enregistrement / mix final soit réalisée sur Linux Maintenant, qu'il ait eu du traitement avant avec d'autres logiciels, peu importe, le fait de basculer sur ce système libre témoigne d'une saine volonté 😀 idem pour les productions, libre, démo ou essais mais sous licence libre pour être en adéquation avec l'esprit du site. 😉 Perso, j'ai des morceaux réalisés sous différents logiciels et matériels depuis des années (PC, Atari ❗ et bien réflexion faite, je vais certainement en refaire une grande partie avec Ardour et Rosegarden 😁
Envoyé par Mysth-R le Mercredi 26 mars 2008 11:11 ouais mais je pense que linux doit un minimum être mis en valeur non ? Si la personne à juste enregistré une boucle rythmique sous Linux et tout fait sous Cubase ou Pro-tools on peut pas dire que ça été fait sous Linux ... Donc sur ce point je suis d'accord avec Bluedid29 😉
Envoyé par bluedid29 le Mercredi 26 mars 2008 13:17 Merci Myst-R 😉, et oui, il faut mettre en valeur Linux le plus possible et SURTOUT en ce qui concerne la réalisation d'albums le plus possible avec des logiciels libres tant en mix, enregistrement que synthèse virtuelle, jaquette, enregistrement, mastering.... Je ne vois pas l'intérêt du tout de mettre ne valeur tel ou tel logiciels propriétaire onéreux et peu souple en ce qui concerne l'installation et de plus venant d'un autre système lui aussi propriétaire 🙄. De plus, il existe des tas d'autres excellents sites pour promouvoir ce type de produit. Il faut donc garder l'ESPRIT du site , c'est très important pour la survie des Tux en tout genre 😂 Faut faire avancer le scmiblick qui est ne l'oublions pas une invention des frères Fauderche qui est, il convient de le souligner, rigoureusement intégral, c'est-à-dire qu'il peut à la fois servir de Schmilblick d'intérieur, grâce à la taille réduite de ses gorgomoches, et de Schmilblick de campagne grâce à sa mostoblase et à ses deux glotosifres qui lui permettent ainsi d'urnapouiller les istioplocks même par les plus basses températures 😁 (définition de Pierre Dac) Sue ce, Kenavo, c'est bientôt le Ouik 😀
Envoyé par yza le Mercredi 26 mars 2008 15:00 Merci pour tous ces éclaircissements... effectivement il faut que Linux tiennent la part la plus importante dans la réalisation de la prod et c'est effectivement le cas pour les prods que je voulais référencer (2 prod) : - 4 titres qui sont des reprises de standards jazz : enregistrement voix + effets + mix sous ardour pour 3 des 4 titres, l'un des 4 a été masterisé sous cubase mais beaucoup travaillé sous Ardour quand même. Et la guitare a été enregistrée et traitée via culbase avant que je m'en occupe. 😁 Les titres ont été peaufinés via Jamin. Donc oui assurément le taf est en majorité fait sous Linux (Ubuntu studio précisement). Pour cette démo la partie graphique est réalisée aussi sur Linux avec le casting suivant : Gimp, Inkscape, Glabels (parfait pour les étiquettes de nos pochettes cartonées) impressions du rond via openoffice. Et les affiches aussi...et puis gravure avec K3B... bon vous voyez j'en fait un max ! - un titre perso publié sous CC (chez dogmazic... où il se sent un peu seul, mais on ne peut pas tout faire... 🙄 Là le fond electro n'est pas linuxien (je navais pas migré à l'époque où j'ai fait cette boucle) Mais la voix (3 pistes) et tous les effets (j'ai mis le paquet ....) le mix sont fait sous ardour...La plus grosse session que j'ai en magasin. Tiens d'ailleurs il faudrait que je le passe à la moulinette Jamin cela ne lui ferait pas de mal... Bon bref un titre pour le fun. Mes prochaines productions perso seront forcément entièrement linuxienne. 😎 Mon but est de toute façon d'alimenter la base pour montrer toutes les bonnes choses que l'on peut faire en MAO sous linux... Voilà, je tiens quand même à avoir l'aval des piliers de la communauté donc si vous voulez vous faire une idée avant que je poste dans la dite rubrique : http://sweetmoment.free.fr/blog/index.php/post/2007/12/06/4-titres-a-ecouter En cas de souci technique : l'incontournable mysprounch 🙄 http://www.myspace.com/sweetmoment33 Mon seul et unique titre perdu dans l'océan de la musique libre : http://www.dogmazic.net/why_the_a PS : et j'oubliais xcfa pour les formats de fichiers
Envoyé par gilles le Mercredi 26 mars 2008 15:30 J'adore ce que tu fais, ta voix et tout ....Par contre quand je mets le son à fond ça grésille un max, il faudrait peut être baisser le gain ... Je reste sur ma position : on peut mettre des morceaux sous Cubase et d'autres sous Ardour du moment qu'on le dit et que l'auditeur peut voir la différence. Je ne suis pas d'accord avec Bluedid : on peut mettre des morceaux qui ne sont pas libres de droit. Voilà
