2 - Les distributions et les noyaux

Les distribs, c'est la grande question que tout le monde se pose 😊

J'aimerais tellement qu'il y ait une reponse simple. Honnetement quand Demudi 1.3 finale sortira je te conseille celle-la. C'est on ne peut plus STANDARD et enfait tu pourra puiser dans les logiciels DEBIAN/ETCH car elles sont compatibles..

Je ne sais pas quand elle sortira, il y a deja une version "release candidate" , je pense que ca ne devrait plus tarder... Mais que font-ils d'ailleurs ?

Pour les interfaces graphiques, xfce et wm sont d'excellents choix, et conviennent tout a fait.
Il y a aussi blackbox dans les poids plumes..

ok merci ! 😊

ok je comprends mieux pourquoi je galère tant avec cette question de distrib !

mais sinon pour l'interface graphique, si je prends par ex xfce ou wm, il manquera rien pour faire tourner des appli audio ?
parce que passé un temps jme demandais si par ex, qjackctl ne nécessitait pas kde ou je ne sais trop quoi.... (j'avais peut etre rien compris 😉 )

bon alors du coup j'attends cette distrib avec impatience 😉 merci !

Non tu n'auras aucun problemes, certaines applications peuvent demander d'avoir KDE installé mais pas necessairement lancé. Cad tu peux utiliser Konqueror qui est le navigateur KDE ou Kmail sous xfce.

Qjackctl n'a rien avoir avec KDE, par contre tout les logiciels commencant par Q sont generallement utilisateur de QT qui est une librairy graphique, mais ca ne pose pas non plus de probleme et on peut utiliser Qjackctl sous n'importe quel environnement.

Enfait le probleme des gros environnements comme KDE et Gnome est qu'ils bouffent plus de RAM, mais si tu en as une tonne (1 giga et +) ca n'est plus important.

J'ai moi meme longtemps travaillé avec KDE et j'ai rarement constaté de xruns supplémentaires. Toute fois c'est un environnement qui a toute sorte de servers et taches en toiles de fond qui sont suceptibles de s'activer par moment, et donc pour faire des enregistrements vraiment total clean, c'est plus rassurant de prendre xfce ou un autre.

Gnome est pareil, il a une sorte de "framework" résidant en mémoire et c'est un peu lourd.

Xfce est sans doute le meilleur compromis, leger et complet.

Il ne faut pas hesiter a virer toutes les animations de fenetres et les features de ce genre, quel que soit le wm pour etre sûr.

ok cool merci !

bond onc je vais certainement garder qq chose de léger comme ca 😉

parce que meme si j'ai effectivement 2GB de DDR 400 je pense qu'il n'y a jamais le moindre prétexte pour perdre GNAISEMENT des ressources...
😛

Merci encore @++

Salut,

Juste pour intervenir dans votre conversation et pour répondre à la question de MrBark.
En ce qui concerne les distribs, je te conseil une Debian en unstable. Franchement les paquets arrivent assez rapidement quand il y a une nouvelle version de softs (rosegarden, ardour ou autre). La distrib la plus rapide est certes la Gentoo au niveau de l'arrivage des paquets, mais bon il faut tout compiler, c long, ça demande de la ram, du disque dur et du proc, surtout qu'en général les applis audio sont assez grosse. Juste pour dire que sous debian la compilation est très facile d'ailleurs, avec juste l'option (en ligne de command)
apt-get source --compile nom_paquet
mais en plus tu bénéficies des paquets précompilés 😉

La ubuntu n'est pas encore au niveau de la debian au niveau du choix des paquets, elle est pour l'instant plus axée sur "l'Interface Homme Utilisateur", pour la convivialité d'utilisation. Fedora c pas mal non plus, mais debian est plus "souple" ou niveau de la config et des packages.

Sinon pour le WM, certes KDE est lourd, gros, et bouffe un plus de RAM qu'un xfce ou enlightenement (que je te recommande -e16- c top, beau et rapide. le e17 est un peu plus lourd et en version develop uniquement), mais il est en QT, comme beaucoup d'applis de son. Cad que les libqt sont préchargées, et tu as une homogénéité dans l'ensemble de ton desktop, et mine de rien c'est important. Gnome, à cause de gtk, est beaucoup plus lent que kde avec ses applis qt. Il est anormal que de nos jours le redimensionnement des fenetres soit sacadé. Ce n'est pas le cas avec QT, c'est une très bonne librairie de widgets.
Certes Kde prend de la RAM (tout configuré mon os -deb- au départ avec kde prend 120 mo) mais c quand meme sympa d'utilisation avec beaucoup de "tuning" possible (voir http://www/kde-apps.org et http://www.kde-look.org).

Enfin c mon point de vu ! sinon enlightenement pour la légèreté et la beauté !

a+

PS: je ne crache pas sur gnome, très conviviale.
PS2 : Qt, c'est bien !

REencore moi,
j'ai oublié d'ajouter la présence des commandes DCOP sous kde, pour appeler des fonctions (au niveau du code) à partir de raccourci clavier sur le bureau. C mortel franchement pour les applis qui le supportent. Par exemple augmenter ou baisser un niveau sonore, qui appel la fonction (appli::baisse_son(val)) ou autre, c terrible.

a+

ok, merci pour tes infos mais comme je te le disais, j'aime bien le standard (j'ai détaillé ma définition de ce terme), et donc il me semble que debian correspond pas vraiment à cette définition...

et pour l'interface graphique je crois que je vais en rester la, le tunning ne m'a jamais attiré, je préfere l'efficacité maximum.

Merci q meme 😉 @+