Chargement...
 
Skip to main content

1 - Le matériel et les pilotes ALSA, FFADO, ...

Liste des forums Liste des sujets

 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Choix processeur PC

    Envoyé par jphaenlin le Vendredi 02 janvier 2026 14:57 France
    Bonjour,

    Depuis 25 ans que je fais de la musique sur PC, j'ai toujours monté mes PC moi même. En ce moment je cherche à savoir quel processeur mettre sur ma prochaine config. En cherchant sur le web, je vois beaucoup de gens sous Linux qui ont des Ryzen. Il me semble que c'est surtout intéressant pour les configs où on recherche la puissance. Mais dans mon cas, pour la musique, je trouve qu'un processeur de type Core i5 est suffisant (c'est ce que j'ai, mais il a 12 ans d'age).
    Est-ce que certains d'entre vous ont des cas réels à me donner où un AMD est plus intéressant qu'un Intel ? Je ne doute pas que ça marche, mais je voudrait savoir si concrètement, il y a un intérêt à prendre un Ryzen. Financièrement ? Techniquement ?

    jp
    Lectures: 0
    Envoyé par jujudusud le Samedi 03 janvier 2026 00:33 France
    Financièrement, oui, c'est simplement ça et puis la prise en charge de processeur AMD semble meilleure par le noyau et les pilotes parce que AMD donnerai plus d'informations aux développeurs qu'Intel.
    Envoyé par minimoineau le Samedi 03 janvier 2026 12:34
    Salut,
    En ce qui me concerne (et un peu à rebours de ta vraie question!) j'utilise linux avec des processeurs Intel depuis 2007 à peu près. Non pas par choix, mais parce que j'ai toujours recyclé de vieilles machines et je ne suis jamais tombé sur AMD.
    Tout ça pour dire que les pentium 4, Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core i5 et même un vieux Xeon 4 cœurs trafiqué pour être monté sur une carte mère LGA775 m'ont tous donné satisfaction pour la MAO.
    Comme on dit, je les ai tous emmené "au bout" et les seules réelles limitation auxquelles j'ai eu à faire concernent surtout le manque de RAM au fil des années, mais aucunement le fait d'utiliser un processeur Intel.
    Enfin pour tes besoins réels, tout dépend de ce que tu fais musicalement.
    Beaucoup de pistes audio? Beaucoup d'instruments virtuels? Beaucoup de plugins? Enregistrement simultané de beaucoup d'instrus?...
    Envoyé par piratebab le Samedi 03 janvier 2026 13:45
    idem pour moi, sur les machines que je monte, ou que j'achete d'occaze, c'est du intel. Il n'y a que sur les portables d'occaze ou je ne regarde pas, je prends ce qui vient, et ça va bien.
    Comme déja dit, la RAM, ça compte. Sa taille et sa vitesse. C'est pour ça qu'un PC plus récent sera plus performant, mémoire plus rapide.
    si tu dois charger ou sauvegarder de grosses sessions, il faut aussi un disque rapide.
    Un CG décente est aussi important, il ne faut pas que le proc passe du temps à gérer l'affichage, surtout qu'en MAO on aime les hautes résolutions pour plus de précision. Et j'en suis à me dire que je vais changer de souris pour la même raison (précision). Ce sera moins cher qu'une bonne surface de controle.
    Envoyé par jujudusud le Samedi 03 janvier 2026 18:21 France
    Je dirais que jusqu'aux noyaux actuels, le plus embêtant était tout de même de devoir se "battre" avec les pilotes Nvidia qui sont souvent associés avec les processeurs Intel.
    Avec une processeur AMD + processeur graphique AMD, je sais que j'ai moins de tracas.
    Envoyé par bda le Samedi 03 janvier 2026 21:36 France
    AMD a, depuis l'architecture Zen (que l'on trouve dans les Ryzen et Epyc), un bien meilleur ratio conso/perf. Et diminuer la conso diminue un peu la chaleur donc on réduit un peu la ventilation et le bruit. Et les prix sont avantageux aussi.
    Sans compter que cette marque a mit les bouchées doubles pour notre univers GNU/Linux avec un support logiciel digne de ce nom (CPU et GPU). Un domaine où Intel fait marche arrière en ce moment avec de nombreux licenciements de développeurs.
    Pour la MAO, les iGPU Intel récent sont bien suffisant. Ceux d'AMD sont encore mieux.
    Nvidia est entré récemment dans le capital d'intel et ce n'est pas bon signe pour Linux (Nvidia fait partie des mauvais élèves).
    Envoyé par Benfco le Dimanche 04 janvier 2026 10:28
    J'ai toujours monté de l'AMD pour des raison prix/perf bien souvent plus intéressant qu’Intel.
    Les CPU de nos jours peu importe la marque font largement le travail en MAO.
    Apres en ce qui concerne les ryzen, il y a de l'entrée de gamme jusqu'au très haut de gamme donc tout comme intel, il y a embarras du choix.
    Envoyé par jphaenlin le Dimanche 04 janvier 2026 15:06 France
    Bonjour,
    Merci à tous d'avoir pris le temps de me répondre.
    Je vais attendre la période des soldes qui vient pour me décider.
    Pour ce qui est des prix, je ne vois pas d'avantage à prendre de l'AMD, ça me semble plutôt identique ou plus cher.
    Il y a un gros pb en ce moment, c'est le prix de la DDR5, et les derniers CPU Intel (ultra core) et les AMD ne supportent plus que ça.
    Sinon, j'ai trouvé ces sites de benchmark qui sont pas mal :
    (j'ai comparé mon CPU actuel à ceux qui m'intéressent)

    jp
    Envoyé par piratebab le Dimanche 04 janvier 2026 20:01
    Effectivement, c'est tendu en ce moment sur la RAM rapide (la faute à l'IA)
    Mon site de benchmark préféré
    https://www.phoronix.com/
    Envoyé par no-structure le Mardi 06 janvier 2026 22:48 France
    Aujourd'hui intel ou amd se valent sur les vrais critères qui nous intéressent, latence et consommation.
    La consommation qui implique chaleur donc bruit.
    Les deux marques en milieu de gamme suffisent en terme de puissance (pour l'audio amateur/semi pro).

    Il ne faut pas être inquiet des annonces de retrait du dev sur linux de intel, c'est essentiellement de la com à destination des investisseurs qui adorent quand on licencie du personnel. (en fait ça représente peanut en terme d'économies réelles)

    J'ai pris récemment un portable ryzen dernière gen, et c'est vraiment bon. J'ai fait ce choix parce que je fais beaucoup de 3D et que je veux éviter nvidia. Mais sii je faisais que de l'audio, la version intel aurait été aussi bien. Quoiqu'un poil plus cher.

    Au delà de la marque, il faut faire attention au chipset et ne pas prendre un bas de gamme car ça peut être calamiteux en terme de latence. Les configs dites "bureautique".