Description des cartes son
Consacrer une partie du site pour décrire les cartes et leur fonctionnement sous linux c'est bien, mais à part savoir si les utilisateurs on réussi à la faire fonctionner, ils ne m'apprennent rien ou pas grand chose.
Par exemple, quand je vois que les caractéristiques techniques détaillées prennent plus de la moitié de la page et que pour le test, j'ai juste une description d'une ligne comme:
Testé sous Debian Stretch ,Librazik et KX Studio, fonctions MIDI testées.
Je ne sais pas ce qui a été testé. Tout compte-rendu de test ne veut rien dire sans les conditions du test, Pour une carte son, un plus de la distribution avec sa version, ce serait bien de savoir quel kernel et sa version. Plus de connaitre le paramétrage de jack (fréquence d’échantillonnage, tampons, buffers) et le nombre d'entrées utilisés pour chaque test, ainsi que les logiciels.
Autrement je ne sais pas si l.'utilisateur a essayé d'utiliser au moins 2 canaux en simultanés à plus de 48 kHz, ce qui me donnerait une bonne indication pour savoir si son port USBC supporte réellement la norme UAC3, où si c'est de l'USB2 (norme UAC2) maquillé en USBC? Il y a même des cartes qui sont en UAC3 sous windows mais qui, quand on les mets en mode class compliant, passent en UAC2 et sa limite de 2 canaux en 48 kHz.
Je n'ai aussi aucune indication de la plus basse latence constatée sans xrun. Ce dernier point est secondaire car d'après un sujet du forum ardour, la latence des cartes mères sur lesquelles se trouvent les ports USB de nos ordis joue un rôle très important. Beaucoup de ces ports USB ne supportent pas les latences faibles que nous pouvons essayer de leur imposer. Dans une tour, on peut toujours lui mettre une carte d'extension pour disposer de ports USB à faible latence, mais dans un portable, c'est pas possible. Et avant de l'avoir essayé, on sait pas. Donc si on veut aussi mentionner la latence, je trouve que ce serait un plus, il faudrait alors mentionner la marque et le modèle de l'ordi ainsi que celles d'une éventuelle carte USB supplémentaire si elle a été utilisée.
In fine, je trouve qu'il faudrait faire une page qui explique comment faire pour être plus détaillé tout en essayant de rester concis. Après nous ne sommes pour la plupart pas des pros, mais je suis sur que sans aller aussi loin que par exemple https://linuxgamecast.com/2022/01/interfacing-linux-motu-m4/ on devrait quand même pouvoir définir une procédure de test simple et efficace pour nos cartes préférées.
Par exemple, quand je vois que les caractéristiques techniques détaillées prennent plus de la moitié de la page et que pour le test, j'ai juste une description d'une ligne comme:
Testé sous Debian Stretch ,Librazik et KX Studio, fonctions MIDI testées.
Je ne sais pas ce qui a été testé. Tout compte-rendu de test ne veut rien dire sans les conditions du test, Pour une carte son, un plus de la distribution avec sa version, ce serait bien de savoir quel kernel et sa version. Plus de connaitre le paramétrage de jack (fréquence d’échantillonnage, tampons, buffers) et le nombre d'entrées utilisés pour chaque test, ainsi que les logiciels.
Autrement je ne sais pas si l.'utilisateur a essayé d'utiliser au moins 2 canaux en simultanés à plus de 48 kHz, ce qui me donnerait une bonne indication pour savoir si son port USBC supporte réellement la norme UAC3, où si c'est de l'USB2 (norme UAC2) maquillé en USBC? Il y a même des cartes qui sont en UAC3 sous windows mais qui, quand on les mets en mode class compliant, passent en UAC2 et sa limite de 2 canaux en 48 kHz.
Je n'ai aussi aucune indication de la plus basse latence constatée sans xrun. Ce dernier point est secondaire car d'après un sujet du forum ardour, la latence des cartes mères sur lesquelles se trouvent les ports USB de nos ordis joue un rôle très important. Beaucoup de ces ports USB ne supportent pas les latences faibles que nous pouvons essayer de leur imposer. Dans une tour, on peut toujours lui mettre une carte d'extension pour disposer de ports USB à faible latence, mais dans un portable, c'est pas possible. Et avant de l'avoir essayé, on sait pas. Donc si on veut aussi mentionner la latence, je trouve que ce serait un plus, il faudrait alors mentionner la marque et le modèle de l'ordi ainsi que celles d'une éventuelle carte USB supplémentaire si elle a été utilisée.
In fine, je trouve qu'il faudrait faire une page qui explique comment faire pour être plus détaillé tout en essayant de rester concis. Après nous ne sommes pour la plupart pas des pros, mais je suis sur que sans aller aussi loin que par exemple https://linuxgamecast.com/2022/01/interfacing-linux-motu-m4/ on devrait quand même pouvoir définir une procédure de test simple et efficace pour nos cartes préférées.
