Skip to main content

4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...

Liste des forums Liste des sujets

 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Probléme avec Bristol et Monobristol

    Envoyé par smims le Sat 22 Oct 2016 16:54 Articles: 20
    J'avais essayé d'installer Bristol et Monobristol avec Synaptic mais ca ne fonctionne pas, tout s'installe et impossible d'y accèder.

    J'ai alors cherché d'autres solutions. Sur LinuxMAO il est expliqué de sois installer les ppa ou de télécharger directement sur les sources sur le sourceforges et de compliler.

    J'ai fais les 2 solutions comme je ne trouvais toujours pas Bristol et Monobristol.

    J'essaye de lancer Bristol dans le terminal... mais ca ne fonctionne pas.

    Copy to clipboard
    smims@StudioOs:~$ startBristol -juno
checking availability of TCP port 21087
using port 21087
starting logging thread [@1477147771.753430]
Copyright (c) by Nick Copeland <nickycopeland@hotmail.com> 1996,2012
This program comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY; for details type `<Ctrl> w'.
This is free software, and you are welcome to redistribute it
under certain conditions; type `<Ctrl> g' for details of GPL terms.
starting logging thread [@1477147771.757275]
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101054] starting console logging [@1477147771.757275]
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101208] juno emulation defaults:
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101231]     -voices  6
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101252]     -detune  100
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101267]     -gain    1
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101282]     -pwd     2
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101297]     -glide   5
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101311]     -curve   520
Oct 22 16:49:31 brighton [0.101328] brighton version 0.60.11
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101309] starting console logging [@1477147771.753430]
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101379] bristol version 0.60.11
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101398] bristol
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101413]     -rate 44100
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101428]     -count 256
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101442]     -juno
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101458]     -port 21087
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101472] jsm will use 'startBristol -juno'
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101488] generate bandlimited waveforms(31, 12, 84, 1.50, 0.80, 44100)
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101503] rescheduled thread: 40
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101518] Fixing samplerate at 44100
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101533] midi oss
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101548] Opened listening control socket: 21087
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101563] returning handle 0, flags 80000020, fd 4
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101578] opened control socket
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101593] midiOpen: 21087(80)
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101607] Could not open OSS midi interface
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101623] Error opening midi device /dev/midi/-4, exiting midi thread
Oct 22 16:49:31 bristol  [0.101638] Bristol cannot operate without a midi interface. Terminating
smims@StudioOs:~$ Oct 22 16:49:32 brighton [1.102979]   brighton
Oct 22 16:49:32 brighton [1.103049]     -juno
Oct 22 16:49:32 brighton [1.103066]     -port 21087
Oct 22 16:49:32 brighton [1.103080] brightonInterface(cli)
Oct 22 16:49:32 brighton [1.103095] brighton 0x6fe600 820 250
Oct 22 16:49:32 brighton [1.103109] display is 0 by 0 pixels (0, 0)
Oct 22 16:49:32 brighton [1.103123] Window is w 1024, h 768, d 24, 0 0 0
Oct 22 16:49:32 brighton [1.106975] starting event management thread
Oct 22 16:49:32 brighton [1.130441] Initialise the juno link to bristol: 0x1d60cf0
Oct 22 16:49:32 brighton [1.130573] hostname is localhost, bristol
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131087] TCP port: 21087
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131242] connect failed on 21087: Connection refused
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131284] connfailed
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131314] opening link to engine: 21087
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131341] hostname is localhost, bristol
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131392] TCP port: 21087
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131448] connect failed on 21087: Connection refused
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131479] connfailed
Oct 22 16:49:32 brighton [1.131514] unacknowledged request on -4
a


    J'aimerai connaitre mon erreur. Ce synthétiseur a l'air formidable!
    Lectures: 2812
    Envoyé par sub26nico le Sat 22 Oct 2016 17:29 Articles: 5048 France
    Quelle distribution ?
    Envoyé par smims le Sat 22 Oct 2016 17:30 Articles: 20
    Ubuntu Studio 16.04
    Envoyé par sub26nico le Sat 22 Oct 2016 17:43 Articles: 5048 France
    essayes de lancer mono-bristol, dans laquelle tu pourras indiquer ta carte-son et le serveur son.
    Envoyé par smims le Sat 22 Oct 2016 17:49 Articles: 20
    Tous est installé mais je ne vois rien. Pas d'interface graphique et rien avec le terminal.
    Envoyé par sub26nico le Sat 22 Oct 2016 18:00 Articles: 5048 France
    Jack est lancé?
    Envoyé par napz le Wed 21 Dec 2016 16:49 Articles: 71 France
    Je me permet de faire remonter ce post vu que j'ai le même problème : j'ai installé Bristol et Monobristol à partir des dépôts (via Synaptic) et à chaque lancement une fenêtre noire apparait puis s'éteint. J'ai essayé en stand alone, via carla, catia etc : pareil.
    Si quelqu'un a une explication ?
    Envoyé par olinuxx le Thu 22 Dec 2016 11:19 Articles: 19473 France
    Là aussi, quelle distribution ?
    Envoyé par napz le Wed 28 Dec 2016 14:44 Articles: 71 France
    En ce qui me concerne : un laptop MSI récent sous Ubuntu Mate 16.04 avec les paquets MAO des depôts KXStudio.

    Cela dit j'ai eu plein d'erreur à l'installation du paquet kxstudio.meta.all et j'ai dû réinstaller tous les paquets un par un ... donc je galère avec plein de trucs. Je crois que je vais faire ce que j'aurais dû faire depuis le début : installer Librazik !
    Envoyé par olinuxx le Wed 28 Dec 2016 15:58 Articles: 19473 France
    Tu peux essayer en live pour voir si ça te convient.
    Envoyé par napz le Wed 11 Jan 2017 14:23 Articles: 71 France
    On dérive un peu du sujet là, mais je commence à comprendre que les distrib MAO sont elles-mêmes construites sur certaines version antérieures de distributions "classiques". D'où la question subsidiaire suivante :
    Lorsque l'on souhaite profiter des dépôts d'une distrib MAO (comme KX), est-il préférable d'installer ces paquets sur une distribution de même génération (en l'occurrence 14.04 plutôt que 16.04) ?
    Envoyé par olof le Wed 11 Jan 2017 17:00 Articles: 836
    tu l'installes sur celle que tu veux, si elle est suivie :
    j'ai mis fait passer ma ubuntustudio de 14.04 à 16.04, pui mis kxstudio par dessus, et ai fait passer ubuntu de 16.04 à 16.10, et ubuntustudio et kxstudio ont suivi la progression en 16.10

    mais c'est vrai que ça devient carrement hors sujet et meriterait plutot un post dans la case du forum qui va bien ...
    Envoyé par olinuxx le Thu 12 Jan 2017 10:25 Articles: 19473 France
    réponse courte : ça dépend des distribution et de la façon dont elles sont construites.
    réponse longue : ça mérite un nouveau sujet dans la section "les distributions" du forum.
    Envoyé par napz le Wed 08 Feb 2017 10:19 Articles: 71 France
    Alors pour ceux que Bristol intéresse, il arrive qu'il soit installé avec des meta-paquets défectueux ou obsolètes provenants de tel ou tel dépôt.
    La solution qui a fonctionné chez moi (ubuntu mate 16.04 + low latency kernel) pour que monobristol et bristol soient bien installés est de faire une désinstallation complète de ces paquets (depuis synaptic) et de les réinstaller.
    Apparemment monobristol (qui n'est donc qu'un lanceur graphique des synthés bristol) n'installe pas d'entrée dans le menu "applications". Il faut donc le démarrer via un terminal :
    Copy to clipboard
    mono /usr/lib/monobristol/monoBristol.exe

    Ensuite bien penser à paramétrer monoBristol pour qu'il route les synthés vers jack.

    Perso je suis très déçu de ce programme qui envoyait du rêve 😑
    Les synthés ont très peu de presets, le son est assez mauvais, la résolution des interfaces est pourrie. C'est vraiment pour du dépannage ou pour chopper quelques sons sympas, mais aucune comparaison possible avec les "vrais" synthés virtuels.

    Ce qui m'amène à la question suivante : mais existe-t-il de bons synthés/claviers virtuels gratuits natifs linux ? Parceque hormis quelques bons programmes de synthèse sonore, je ne trouve rien de très convaincant en terme d'instruments virtuels.
    Envoyé par sub26nico le Wed 08 Feb 2017 10:33 Articles: 5048 France
    Ce qui m'amène à la question suivante : mais existe-t-il de bons synthés/claviers virtuels gratuits natifs linux ? Parceque hormis quelques bons programmes de synthèse sonore, je ne trouve rien de très convaincant en terme d'instruments virtuels.


    Comme pour beaucoup de chose sous Linux,
    il faut mettre les mains dans le cambouis.
    De mon point de vue, et sans être un spécialiste des synthés,
    ZynAddSubFx/Yoshimi est/sont un des synthés les plus puissants
    et polyvalents, mais les presets embarqués ne sont pas terribles
    dans l'ensemble et sonnent un peu cheap et daté.
    Mais les possibilités sonores sont infinies, il faut donc gratter dedans.

    Pour les autres synthés, je dirais la même chose, bien que les presets
    sont parfois intéressant chez Calf monosynth, Amsynth, Helm, Triceratops.

    En non libre, il y a le Podolsky de chez UHE qui vraiment terrible,
    avec des presets très utiles.
    Envoyé par olinuxx le Wed 08 Feb 2017 13:31 Articles: 19473 France
    napz écrit:
    Alors pour ceux que Bristol intéresse, il arrive qu'il soit installé avec des meta-paquets défectueux ou obsolètes provenants de tel ou tel dépôt.


    Ça, ça dépend de quelle distribution tu utilises. Sur LibraZiK, le travail a été fait pour que l'installation soit propre.

    (pas pu résister à un peu d'auto-bravo pour le travail 🙄 )

    Pour le reste, je plussoie ce qu'écrit sub26nico. Si tu ne cherches que du "gratuit qui marche aussi bien que des trucs payants avec des équipes rémunérées de 10 développeurs", alors tu vas être souvent déçu. Les logiciels libres sont du savoir et du bien commun. On peut rêver que ça soit tout le temps aussi performant, voire plus performant, que du "payant", mais ça n'en demeure qu'un rêve (à quelque exception près). Les contributions d'améliorations sont bien souvent les bienvenues dans le libre, et ça, ça n'est pas qu'une légende.

    Bonnes recherches, bons essais des diverses possibilités, et bonne musique à toi !
    Envoyé par hhub54 le Wed 08 Feb 2017 14:37 Articles: 113 France
    Olinuxx écrit:
    Sur LibraZiK, le travail a été fait pour que l'installation soit propre.


    Je confirme, et cela fonctionne en live chez moi (Samsung portable 8GO ram, Multimix4 USB comme carte son).
    Et je plussoie la satisfaction, Olinuxx, tu as fait du très bon boulot !