Skip to main content

3 - Le home-studio, les instruments et le DIY


[Résolu] Conseil achat carte son

Bonjour.

J'envisage de m'acheter une carte son et je cherche un conseil.

Mon "besoin"

L'objectif est de bricoler un peu avec une basse, une guitare, un micro. Je ne suis pas un bon musicien et je ne suis pas fétichiste du matériel, du son parfait, etc.

J'ai déjà joué avec Hydrogen et Ardour en passant par une carte son de base sur un ancien PC. Le son était naze mais j'ai aimé pouvoir mixer plusieurs pistes et m'entendre jouer plusieurs instruments d'un coup. Ça fait tout de suite "pro"... Je me dis que ça me pousserait à jouer plus, donc à progresser, à entendre mes erreurs, etc.

Depuis, j'ai un PC relativement récent Dell XPS (Intel Quad Core). La carte son intégrée n'est pas meilleure, peut-être pire, que celle que j'utilisais avant. Le son sature en entrée. Ce PC n'est pas dédié à la MAO, je l'utilise pour toutes mes tâches. C'est une debian wheezy.

Je n'ai probablement besoin que d'une entrée mais j'aimerais autant en avoir deux, on sait jamais, si je joue avec qqn, au si je veux chanter en même temps que je gratte.

Je n'ai pas besoin de MIDI.

Mes critères

Idéalement, j'aurais penché pour une carte PCI afin d'en faire ma carte son unique pour toutes les applications et pas m'embêter avec des branchements à chaque fois que je joue. Si je peux avoir presque tout sous la main, c'est une barrière en moins et je jouerai plus souvent. Enfin j'espère.

-> Est-ce réaliste ou bien est-ce qu'on ne fait plus que du USB et Firefire et me restreindre à PCI me limiterait à trop peu de cartes ? D'après ce que j'ai lu ici, les M-Audio PCI sont tout à fait correctes.

Je suis assez ignare en musique (instruments, matos, etc) mais à l'aise avec le système debian. Pour autant, je préférerais privilégier une carte qui fonctionne sans bricole (flemme, pérennité, volonté de favoriser les fabricants qui utilisent des protocoles standard,...).

Côté budget, et dans la mesure où l'utilisation sera très occasionnelle (si le son était pas si pourri avec la carte intégrée, je m'en satisferais), j'aime autant limiter les dégâts mais si je dois monter à 150€ c'est possible, si ça se justifie.

Mes pistes

Le magasin près de chez moi ne fait que Prodipe et m'a donné le catalogue. J'y ai vu les modèles suivants :

Studio 12 USB (59€)
Studio 22 nomade USB (79€)

Je pencherais plutôt pour la seconde et tant pis si c'est USB. Je peux tolérer la présence du boîtier sur mon bureau et même conserver la carte intégrée pour les applications habituelles si je veux ranger la Prodipe quand je ne m'en sers pas.

-> Comment savoir si je m'expose à des problèmes de compatibilité ? J'ai vu qu'un membre (BinoutZ) utilisait la 12 et il indique que c'est "Plug n'play!". Puis-je étendre le résultat à la Prodipe 22 nomade ?

Côté PCI, j'ai vu les M-Audio Audiophile :
2496 (85€)
24192 (160€)

Je ne crois pas avoir besoin des améliorations de la seconde (192 kHz).

(-> A quoi sert un taux d'échantillonnage aussi élevé ?!)

Je m'interroge sur la connectique de la première.

-> Comment brancher une guitare ou une basse (jack 6.35) sur les entrées RCA ?


J'ai vu aussi les E-MU :
E-MU 0404 PCIe (90€)
E-MU 1212M PCIe (120€)

La première pourrait convenir. Apparemment elle est reconnue correctement elle aussi.

-> Qu'est-ce qu'une entrée / sortie "symétrique" ou "asymétrique" ?

-> Lorsqu'on utilise le monitoring matériel, contrairement au monitoring via ardour, on entend pas les effets appliqués, n'est-ce pas ? Donc même si on applique une grosse disto, lorsqu'on enregistre, on s'entend en son clair. C'est bien ça ?

-> Les effets proposés par les cartes sont-ils utilisables avec les pilotes linux ? Si oui, est-ce que ça vaut le coup ? Je veux dire, par rapport à ce qu'on peut faire avec les logiciels, notamment LADSPA, c'est gadget ou c'est bien ? L'intérêt du logiciel est qu'on peut le modifier a posteriori, alors que l'effet intégré est appliqué à l'enregistrement.

-> Sur aucune de ces cartes, je ne vois d'entrée XLR ou combo (XLR + jack 6.35). Comment faites-vous pour le micro ? Le mien est vendu avec un jack 6.35 mais le signal est super faible et on dit récemment que c'était normal que je perde 80% du signal en passant en jack. (J'ai acheté ce micro en demandant qqchose qui puisse enregistrer aussi bien la voix qu'un instrument (flûte, violon,...) et qui soit pas trop cher (le mouton à cinq pattes). C'est un Shure base de gamme (probablement dans les 30€, je me souviens plus).)

Merci pour vos réponses.

Édition (admin olinuxx) 02-05-2012 : Sujet déplacé dans le forum adéquat.
Pour des conseils sur le fonctionnement général du forum, vous pouvez voir cette page.

Salut je n'ai malheureusement pas trop de temps pour te répondre dans le détail donc je vais faire rapide :

-Dans ton cas deux entrées te suffiront, une presonus audiobox en usb, les drivers sont connus sous linux et en terme de portabilité et de connexion sur un portable, tu peux tranquillement l'emporter chez tes potes.
Les préamps (qualité du son final en gros, conversion analogique/numérique, rapport sur bruit etc..) sont de bonnes factures et contrairement à ce que l'on pourrait penser, l'usb, si bien optimisé (kernel ect.., voir tuto linux mao), on peux descendre assez bas niveau latence si tu veux faire du re-recording par exemple.

Les cables asymétrique ou symétrique : l'un n'est pas blindé au parasites (asymétrique ex : pour haut-parleur), l'autre si (symétrique ex : guitare).

-Pour le 192khz, inutile pour ta vision de l'enregistrement audio, tu ne recherches apparemment pas le son ultime, donc pas de pb pour toi. A savoir que plus tu augmentes la fréquence d'enregistrement , plus tu auras matière afin que tes effets (disto,délay, reverb d'autant plus etc..) aient pleine capacité à exprimer leurs algorithmes (meilleure définition, précision etc).

Bon c'est trés rapide comme réponse et peut-être floue par ailleurs, y'aurait tant de choses à rajouter et à nuancer, mais franchement y'a de quoi faire avec ce site et j'éspere que ma réponse t'auras drivé quelque peu en attendant..je me pencherais sur tes autres questions ce soir!

A+
Effectivement, ce que tu me suggères semble coller bien mieux au besoin, que ce soit la Presonus Audiobox, la MobilePre de chez M-Audio ou la Studio 22 de chez Prodipe.

Je suis bien tenté par le pack Audiobox avec micro et casque :
http://www.presonus.com/products/detail.aspx?productid=60

Je me pose les questions suivantes :

- Si un jour je veux rajouter des I/O, est-il possible de faire tourner une seconde Audiobox en parallèle sur le même ordi ? (Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas, mais je ne l'ai vu spécifié nulle part.)

- Est-ce que je peux choisir de continuer à utiliser la carte son intégrée pour sortir le son sur ma chaîne, et donc n'utiliser que les entrées de l'Audiobox ?

- Si j'ai bien compris, le bouton 48V sert à utiliser des sources sans puissance (micro, guitare électrique, par opposition à un synthé qui a une alim). Je ne vois qu'un bouton pour les deux entrées. Est-ce à dire qu'on peut enregistrer deux guitares ou deux pianos mais pas un de chaque ?

- Les deux entrées sont-elles identiques ? Cette page me met le doute : audiobox

Merci !
Salut !

Les suggestions de Naka sont absolument pertinentes aussi voici juste un avis de plus, pour diversifier les points de vue.

Le premier impératif, avant tout choix, c'est de vérifier la compatibilité des matériels avec Linux.
Pas compliqué !
Si tu optes pour du PCI ou de l'USB, tu trouveras cette liste et si ton choix va au firewire (en fin de course, parait-il) tu as cet autre tableau.
Attention ! Dans ces tableaux, lis bien attentivement toutes les notes ou remarques car matériel compatible ne signifie pas forcément matériel "plug & play". Ca ne met pas à l'abri de quelques bidouilles ou paramétrages spécifiques, selon les modèles.
Par exemple, les matériels usb pilotés par le driver Alsa snd-usb-audio (large majorité) ne fonctionnent qu'en 16 bits et 44100 hz et avec juste 2 entrées et 2 sorties, même si la carte en dispose de quarante-douze...

Il me semble aussi que tu puisses te limiter à 2 entrées, en effet.

Personnellement, je te conseillerais, puisque cela t'est possible (machine de bureau), une carte PCI.
J'ai une USB sur le portable et une PCI sur le fixe et, question latence et mise en oeuvre, y'a pas photo...

La M-audio 2496 a bonne presse, ici.

Pour ce que tu désires produire, je verrais assez bien cette même carte dont les entrées sont basiques, c'est exact, mais en y connectant soit une petite mixette soit un petit préampli micro/ligne qui, étant extérieurs à la carte elle-même et donc à l'ordinateur, ne poseraient aucun problème de compatibilité "informatique" hard ou soft.
Matériel à sélectionner avec au minimum 2 entrées/2 sorties (chant/guitare en simultané) voire plus, si tes moyens te l'autorisent ?

La carte-son elle-même n'aurait besoin, dans cette topologie, eque de deux entrées ligne, sans préampli en faisant attention aux connectiques ou aux adaptateurs (cinch, jack, XLR, etc...).
J'ai très rapidement survolé les sites spécialisés et quelques modèles de petits préamplis (Art, Behringer,...) sont proposés autour de 30-50€ et la 2496 s'affiche à moins de 100€.
e
Tu devrais donc pouvoir contenir ton budget et satisfaire au niveau d'exigence audiophile que tu décris, je pense.
De toute façon, sur ce chapitre-là, il faudrait rajouter au moins deux zéros à ton budget pour accéder au niveau supérieur car il te faudrait mettre toute la chaine de production en cohérence (aucun maillon faible) du micro à 2000€ jusqu'aux écoutes à 6000€...
Par expérience, l'oreille se forme progressivement et il faut bien... débuter !
Je pense d'ailleurs que monter en gamme au fil des années, par paliers successifs, est une bonne expérience formatrice (audition) qui évite d'avoir à choisir tout de suite entre le convertisseur ADAC qui va bien ou les vacances aux Seychelles...😎
Le marché de l'occasion peut aussi offrir des choix intéressants, en cherchant un peu.

Puisque tu souhaites ne pas te prendre la tête, il existe aussi une solution très spécifique qui est la combinaison de la M-audio FastTrack Pro USB et de l'excellente distribution MAO Tangostudio (basée sur Ubuntu 10.04 LTS, donc Debian) qui inclut un patch adapté à cette carte en particulier.
Une fois patchée, elle dispose de deux entrées micro/ligne (jack/XLR ou cinch) et de 4 sorties du même tonneau (sauf XLR) et peut travailler jusqu'à 96000 hz.
Tout ceci, y compris les 2 préamplis et les 2 alim's phantom intégrés, fonctionne très correctement chez moi depuis + d'un an à l'unique condition de ne pas espérer une latence de fusée. Au mieux, autour de 10-12ms, ce qui est très supportable pour s'enregistrer et monitorer en live, at home. Petite précision, tout de même : mon portable est un vieux Pentium M un peu... daté !

Tu pourrais songer à une config' en double boot avec ta Debian pour la bureautique, le surf et la zique via la carte intégrée, et un boot Tango exclusivement pour la MAO, autre conseil d'expérience, au passage.

En PCI, il y a quelques (rares et/ou coûteuses) solutions avec boitier de connections externe mais on explose assez rapidement le budget...
Vois peut-être du côté des M-audio Delta xyxy qui offrent un rapport qualité/prix/connectique séduisant ?

Quel que soit le cas de figure, les alim's phantom servent juste à balancer du 48 volts aux micros de type "statique" (gros micros de studio à large membrane).

La plupart des cartes (ou préamp's) disposent d'une connectique d'entrée Neutrik, c'est à dire XLR et Jack 6,35 concentriques, autorisant le branchement de la plupart des micros et/ou instruments, racks, pédales, préamp's guitare, claviers, expanders, etc... Tant qu'à faire, je sélectionnerais un modèle avec alim', on ne sait jamais, pour + tard.
Tout ça reste à analyser, lors du choix...

J'imagine bien que te voilà avec une masse d'infos dont certaines sont contradictoires mais, loin de t'embrouiller, le but est de t'inciter à bien définir choix et cahier des charges (ça, ça semble assez clair, déjà...) car tout ton confort de travail dépendra de l'option choisie au départ.

Bonnes réflexions,
A+
Bonjour.

Merci pour tous ces éléments.

En fait, beaucoup de concepts liés à la MAO sont nouveaux pour moi (plus du côté du M que du O) et ayant du mal à appréhender tout ça via les sites web, forums, etc, j'ai pris conseil auprès d'un magasin en espérant avoir le mot de la fin. Le vendeur m'a conseillé une Delta 44 (il l'utilise à titre perso). J'en ai acheté une (en fait une 66 d'occasion, c'était pas trop cher). Je l'ai installée hier sans problème, testée, ça marche, c'est très bien.

Le seul truc c'est qu'elle est pas pré-amplifiée. Le son de la basse et de la guitare est très faible. Le micro encore pire. Le vendeur de la carte d'occasion m'avait prévenu mais j'ai fait un peu confiance au vendeur du magasin (qui lui ne m'en avait pas parlé, il me semble), j'en avais marre que ça traîne, et je me suis dit que je me débrouillerais, qu'un pré-ampli devait pas être cher, et qu'au pire, je revendrais la Delta 66.

Entre temps, je me suis replongé là-dedans, et c'est là que j'ai vu les cartes type Audiobox que j'avais ignorée au début (parce que je cherchais plus une carte qui remplacerait ma carte intégrée qu'un module qui dépasse à brancher quand j'enregistre). Avec le recul, je pense que ça colle exactement avec mon besoin de débutant, et si c'était à refaire, je choisirais ça.

Maintenant, j'ai la Delta 66, donc j'ai deux possibilités :
- Acheter une Audiobox (ou équivalent) et essayer de revendre la Delta 66. Même si je perds un peu de sous dessus, et même si j'y arrive pas, ça sera dommage, mais pas catastrophique, l'essentiel étant que je finisse par faire... de la musique.
- Trouver un pré-ampli.

J'étais prêt à acheter l'Audiobox et suite à ton message, je me dis que je ferais peut-être mieux de chercher un pré-ampli.

Pré-ampli

Quand je vois le prix des pré-amplis, ça fait réfléchir. En deux entrées, j'ai pas trouvé grand chose. Le M-Audio Audio Buddy coûte une centaine d'euros. L'Audiobox est à peine plus chère... Pourquoi ? Est-ce parce que les pré-amplis séparés sont de meilleure qualité ? C'est ce que semble indiquer la doc de la 66, en tout cas c'est comme ça qu'est justifiée l'absence de préampli.

J'ai cherché en particulier les marques que tu cites sur Audiofanzine mais j'ai du mal à m'y retrouver. D'après ce que j'ai compris, il me faut taper dans les pré-amplis à transistor car les lampes à bas prix ça n'existe pas ou c'est nul. Et là je ne trouve pas de pré-ampi qui ait deux I/O. Par exemple, le Behringer MINIMIC MIC800 n'a qu'une entrée.

Avez-vous des références de produits équivalents à l'Audio Buddy ? Il a des avis plutôt positifs, donc je pourrais me décider pour lui.

Audiobox

J'en profite pour répondre un peu aux questions que j'avais posées et pour lesquelles j'ai des éléments.

Concernant l'utilisation de plusieurs cartes son, je lis sur le site de jack que ce n'est pas conseillé car les horloges n'ont pas la même dérive et ça peut faire des glitches, mais ça reste acceptable si on recherche pas le son ultime. Donc pour deux Audiobox je suppose que ça fonctionnerait. Il est aussi possible d'utiliser la carte intégrée en même temps. Je l'ai fait hier soir avec la Delta 66. Il y a une petite manip à faire avec jack. Je crois que j'ai déjà vu cette question passer, donc si j'ai le temps, je tâcherais de rédiger un tuto, enfin de traduire la page de jack qui explique ça.

Merci pour l'explication sur le 48V. Je faisais donc une confusion. Cette page d'Audiofanzine explique bien les concepts de base.
Hello !

Bon, je pense que maintenant que tu l'as, tu devrais garder la Delta 66 qui est une bonne carte, en PCI de plus, et engager la recherche d'un préampli avec 2 entrées.

Je rgarde rapidement et je vois celui-ci, par exemple... Ou encore ceci, ce modèle-là... etc.

Vrai que beaucoup de modèles ne disposent que d'un canal. Réfléchis quand même au fait que si tu veux enregistrer un morceaux type folk, avec une acoustique et la voix, généralement il est très, très préférable d'enregistrer la guitare d'abord, avec un bon métronome puis ensuite la voix, en monitorant la guitare au casque.
Question de mise en place d'un bon tempo et de séparation des deux sons pour effectuer un mix correct.
Pourquoi pas, également 2 préamp's à petit prix en mono ?

Bref, encore de quoi réfléchir.
A+
En effet, ce n'est pas le choix qui manque.

Merci pour tes pistes.

En fait le ART Dual Pre USB est une interface audio pré-amplifiée (comme l'Audiobox, par exemple). Et apparemment, les XLR ne sont pas détectées sous linux.

Et le SM Pro Audio Q-Pre n'a que des entrées XLR.

J'ai continué à fouiller un peu et l'Audio Buddy ne semble pas avoir des masses de concurrents. Du côté de chez M-Audio, il y a aussi le DMP3 qui a une super gueule mais ça semble être une des seules différences significatives et il est plus cher.

Je suis d'accord avec ta remarque sur l'enregistrement en simultané. Mais ça peut être pratique de pouvoir faire un premier jet instru + voix (ou deux instrus si un copain passe par là). Peut-être que pour juste un premier jet, je pourrais tolérer un instru pas préamplifié, mais je vois aussi le côté pratique de pas avoir à tripoter des câbles. Et puis j'ai une carte 4 entrées (je compte pas le S-PDIF), c'est ballot de pas en utiliser au moins deux...
Plusieurs choses discutables, dans ton dernier post...

  • Le premier jet d'un morceau (et j'en comprends très bien l'utilité), le brouillon, un aide-mémoire, quoi... , peut aussi être gravé avec un seul micro prenant à la fois voix et instrument, à distance égale de l'une et de l'autre, la qualité audiophile n'étant pas le but.

  • Et apparemment, les XLR ne sont pas détectées sous linux. Enoncé comme ça, c'est une contre-vérité... Il serait plus judicieux de dire : Ce modèle d'interface n'est pas supporté par Alsa (donc Linux).

A l'usage, tu n'auras peut-être pas trop de 4 entrées, pour peu qu'un pote arrive avec un synthé, un autre avec un ampli-guitare disposant d'une sortie "line out", une équipe de super choristes avec leur table de mixage 😎, etc...
Avec un préamp' ou une table, tu auras déjà deux entrées monopolisées (left/right), de toute manière.

As-tu regardé, d'ailleurs, du côté des mixettes, comme suggéré + haut ?
Genre ceci, ça, un peu + cher ou encore celle-là ou ce modèle qui parait pas mal du tout, bref, de quoi faire !...
D'autant que je n'ai survolé qu'un seul site.

Enfin, je t'assure que si tu devais échanger ta carte contre une USB, tu serais surpris par la différence de performances entre les deux... Ne pas oublier qu'Alsa traite tous les matériels USB comme de l'USB 1.1 donc au taux de transfert le plus faible (1,5Mbits).

Voili voilou,
A+
Je crois que ce qui est le plus discutable se trouve au cœur de la démarche : Au départ, je cherche juste à pouvoir enregistrer le son d'un instrument sans que ça sature, le minimum quoi, mais finalement, au moment de choisir le matériel, quitte à y mettre un peu de ronds, j'aime autant qu'il soit pratique, performant, joli, qu'il ait plusieurs I/O,... Et puis déjà, je ferais mieux d'apprendre à jouer correctement au lieu de bricoler lamentablement sur mon ordinateur. On a tous ses contradictions.

Pour le premier jet, ça reste quand même pratique de pouvoir rentrer piste par piste, afin d'écouter l'une pendant qu'on rejoue l'autre. Et puis si je peux rentrer directement la guitare électrique au lieu de la brancher sur l'ampli pour ensuite mettre un micro entre l'ampli et moi,... En tout cas, j'assume ce désir de luxe.

allany écrit:
"Et apparemment, les XLR ne sont pas détectées sous linux. Enoncé comme ça, c'est une contre-vérité... Il serait plus judicieux de dire : Ce modèle d'interface n'est pas supporté par Alsa(lien externe) (donc Linux)."
Soit... Note : Je me contente de le citer, je n'ai même pas vérifié l'info.

allany écrit:
"Avec un préamp' ou une table, tu auras déjà deux entrées monopolisées (left/right), de toute manière."
Je ne comprends pas. J'envisage de brancher un micro et une guitare (les deux en mono donc un canal chacun).

Pour les mixettes, je n'avais pas regardé, non. De mon point de vue de débutant, j'avais classé ça peut-être à tort dans le matériel un cran au-dessus et un peu compliqué pour moi (j'ai encore du mal à m'y retrouver avec le vocabulaire, même si j'ai déjà un peu appris ces derniers jours). J'ai donc regardé hier. Attention, souvent il y a quelques entrées, mais pas autant de sorties. Il y a une multitude de configurations qui est assez vertigineuse.

J'ai vu la Yamaha MG12/4 qui a l'air de répondre au cahier des charges. Mais je m'interroge : d'occase, on la trouve autour de 100€, soit le même prix que le "simple" M-Audio DMP3 (préampli à deux canaux). Ce dernier aurait-il en contrepartie des fonctionnalités ou des performances que la Yamaha n'affiche pas ? (Sur le tarif neuf, il y a une grosse différence, donc c'est peut-être plus une histoire de décote, la Yamaha s'adressant à un public différent.)

Merci pour tes retours.

Je compte garder la Delta 66, j'ai déjà commencé à m'attacher...
A te relire, je crois que j'ai manqué de clarté.
Quoi que tu fasses, dans le cadre de tes projets, je pense qu'il te faudra utiliser Ardour, l'enregistreur multipistes.

Donc là, la question du nombre de pistes, d'entrées, de prises simultanées ou successives ne se pose pas.
Tu peux très bien n'avoir qu'une seule entrée (préamp' ou mix) grace à laquelle tu vas enregistrer, par exemple, une guitare sur la piste 1, ceci fait y connecter un micro pour enregistrer la voix sur la piste 2, ensuite programmer Hydrogen (rythmes) et l'enregistrer sur la piste 3 et, enfin, connecter une basse sur l'unique entrée et l'enregistrer sur la piste 4.
Pourquoi pas rebrancher le micro sur l'entrée et enregistrer un contrechant en piste 5... etc.
Un synthé logiciel piloté par séquenceur en piste 6 ?
A chacune de ces prises, tu pourras entendre la ou les prises précédentes de ton choix.
Dans ce cas de figure, un préamp' avec une seule entrée est suffisant mais nécessite manipulations et réglages (mic/line/gain) à chaque prise.

Si, par contre, tu veux t'enregistrer avec voix et guitare simultanément, l'idéal serait d'avoir un préamp' avec deux entrées (1 guitare, 2 voix) et Audacity suffit pour enregistrer le résultat. En stéréo, d'où les deux sorties vers ta Delta dont je te parlais, sachant que tu réglerais le panoramique de chacune des pistes sur le préamp' (si c'est possible ?) ou la mixette...

Quand à ta première remarque, le dosage entre la technique d'enregistrement/mixage et la pratique purement musicale est très délicat. D'où l'intérêt d'opter dès le départ pour du matos correspondant vraiment à ta pratique, particulièrement quand à l'ergonomie. Très dispersant de devoir brancher/débrancher, régler des niveaux, dans le feu créatif...

Bonnes recherches, à+
Je ne crois pas que tu aies manqué de clarté sur ce point, non.

Je connais Ardour, je l'ai déjà utilisé pour enregistrer des pistes les unes après les autres (hydrogen + basse + guitare) avec ma carte son intégrée (son dégueulasse).

Mais c'est sympa si j'ai deux entrées simultanées pour pouvoir enregistrer d'un seul coup guitare et chant, même si c'est qu'un brouillon et si je repasse dessus une piste après l'autre pour refaire propre. Enfin, moins sale. Et ça permet de me rendre compte combien quand je chante je joue encore plus mal.

Et puis comme tu dis, ça fait aussi moins de câblage à tripoter à chaque fois, ce qui représente un confort appréciable.
Oui, désolé pour la pédagogie un peu bourrin à propos d'Ardour, je n'étais pas certain que tu connaisses les principes du multi-pistes...

Sinon, pour mon cas personnel, j'ai eu l'occasion de surfer sur des sites de matos d'occase, aujourd'hui, et j'y ai vu pas mal de mixettes entre 50 et 100 dollars qui pourraient faire ton affaire.
Les préamp's ne manquent pas non plus, à tubes ou à transistors, dans les mêmes budgets.
Je me suis en particulier balladé sur Zikinf et Audiofanzine.

Tiens nous au courant, à+
Pour le pré-ampli, j'ai opté pour un DMP3. J'ai contacté des vendeurs, ça ne devrait plus tarder.