Chargement...
 
Skip to main content

3 - Le site : philosophie, organisation, problèmes...


Nouveau forum Ardour3?

France
Une petite réflexion qui ne doit pas être pris à la légère.

Ardour3 arrive.. et n'a rien à voir a Ardour2, car ne fait pas les même choses.
Ardour2 va rester longtemps aussi, et est toujours en développement me semble t'il. Quoi qu'il en soit la cohabitation va durer longtemps.

Ce qui implique une nouvelle catégorie de forum, car Ardour3 va de plus en plus interroger, et mélanger les questions de ardour2 et ardour3 et un non-sens puisque ce n'est pas la même chose!
Et même pour les pauvre modérateur, accablés de travail, donnant tout leurs temps au péril de leur vie c'est une charge en plus. On peut très bien répondre pour un domaine mais pas pouvoir pour l'autre.

Il est encore temps de créer la catégorie et de placer tout les fils ardour3 déjà présent dans leur nouveau domaine. Mais faut faire ça vite!

Donc voilà mon avis, dites en quoi!
France
salut xzu,

Pourquoi parler de ardour 2 et 3 dans le même forum serai-t-il un non-sens exactement ?

J'ai pas vraiment d'avis, sinon qu'il faut garder le nombre de forums limité.

oliv'
je suis d'accord avec xzu

les fonctions étant différentes les questions/réponses seront elles aussi différentes mais surtout inhérentes à la version.
En générale il est dans un temps plus facile de chercher une réponse dans une catégorie bien particulière, que dans un ensemble de catégories. (???)

sinon serait
"comment je fait marcher mon micro onde en mode décongélation (me si j'en ai pas 😁"

"Tu branche ton arrivée d'eau et la vidange au siphon d'évacuation..."

(bon oui c'est vraiment exagéré mais c'est l'idée qui évitera de poser une question déjà posé sur un sujet potentiellement fermé)

c'est juste un avis
France
  • "
    Pourquoi parler de ardour 2 et 3 dans le même forum serai-t-il un non-sens exactement ?
    "

Parce-que c'est deux soft différent. Bien que le deuxième soit basé sur premier, c'est deux choses complètements différentes rien à voir avec l'évolution d'ardour1 en ardour2.
L'intégration du séquençage midi dans ardour3 change tout, jusqu'à la manière de travailler. C'est vraiment plus pareil, bien que les connaisseur d'ardour2 y retrouve leurs petits.
Et aussi coté modération, l'option par exemple du format de fichier (ça change quand même beaucoup de choses de passer de 32 a 16bit) ne se trouve pus du tout au même endroit.

Ce qui marche pour l'un ne marchera pas forcément pour l'autre, ect..
Certain utilisent des séquenceurs midi et ardour2 et veulent continuer.

Bref, en fait, pour moi ce n'est pas une question mais une réelle évidence, on as pas le choix, faut séparer.

D'accord qu'il faut limiter le nombre de section (comme le midi, on aurai pu séparer matos midi et logiciel midi mais pour l'instant ça me va), alors peut on faite deux sous sections pour ardour? (ardour2 et ardour 3 évidement). donc garder l'apparence actuelle et tomber sur le choix après avoir cliqué sur "forum Ardour"?

Je veux bien assumer tout le boulo de tri tant qu'on attend pas trop!
%xxxxxxxxxxxxxxxx%
une question de plus raport à ardour 2 ou 3
mixbus est certes propriétaire mais vu qu'ils font partie du projet ardour
peut-on parler des fonctions de mixbus dans ces forums (dédié ardour)

encore un question @ la c@n 😂
T'as peur de la gestion des forums pianoliv'?

je pense qu'il sera plus faciloe au visiteur/utilisateur de trouver ce qu'il cheerche s"il est à la bonne adresse

va donc demander un paim chez le boucher

il te dira: mon petit messieur c'est à coté qu'il faut demander ça 😉
France
je comprend que ardour 2 et 3 ne sont pas les memes logiciels

ce qui me derange dans cette reflexion, c'est que ca incite les utilisateurs a chercher des reponses dans le forum, alors que celles-ci devraient etre dans le wiki...

oliv'
t'as toujours des réponses à des bisarreriie qui ne sont pas dans les manuels 😉
Moi je pense que ce serait une très bonne chose

il y a en datte du 17 janvier 356 sujets avec un nombre incalculable de réponses

Sachez que le moteur de recherche sera différent et trouve plus facilement ce qu'on lui demande pourvu que ce soit sur le site
Perso, je n'ai pas d'opinion bien arrêtée sur le fait de scinder en deux branches distinctes les sujets "ardour" selon la version du soft.

Par contre, à la lumière de ma pratique des forums, je trouve que la fréquence des questions sur Ardour (3-4/an ?...) ne justifie peut-être pas l'ajout d'une rubrique, pour peu que l'indice de version (2, 3) figure dans le titre du topic, ce qui sera vraisemblablement le cas...

A+
Allemagne
Pour moi, il faut garder le meme sujet,
ardour est un seul logiciel, la V3 va sortir sous trés peu de temps, les gens vont peu à peu mettre à jour, et ne poseront plus de questions sur la V2.
Donc à mon sens, il faut un seul forum ardour.

Et oui, il faut inciter les gens à écrire leur version dans le titre (ardour 2.8, 3.x, Mixbus, Ardour-LinuxDSP etc.)
Sur ce point, par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi.

Ces derniers temps, j'ai vu passer quelques sujets avec mention de Mixbus ou de LinuxDSP et ça m'a gêné qu'ils soient noyés au sein de la communauté des outils libres, eux-même ne l'étant pas.

Au plan éthique, la distinction me parait judicieuse, en effet, le site se prévalant essentiellement de cette "liberté", au moins au plan des droits commerciaux...

A+
Allemagne
Je suis bien d'accord que les logiciels libres et propriétaires doivent etre séparés. Je partais du principe que les utilisateurs cherchaient plus des questions techniques générales pour ardour/mixbus et que je ne voulait pas devoir réécrire ds 2 forums différents les réponse, d'où ma première idée de tout grouper.

Mais à la réflexion, les utilisateurs de Mixbus savent que ça vient d'ardour, poseront les questions générales dans les forums ardour et les questions spécifiques à mixbus ds le forum dédié.

par contre un seul forum ardour 2 et 3
France
Yo.

Ok pour séparer le proprio, c'est vraiment nécessaire.


Par contre je dit toujours qu'il faut deux forum séparés Ardour 2 et 3.

Je ne crois pas à la bonne volonté des gens pour mettre systématiquement leur version dans le titre.

Ardour 3 n'est pas prêt. Il n'y à aucune date annoncées. Et encore plein de bug, sur la dernière svn.. la cohabitation va durer.

En tant que moderateur, je n'ai même pas envie de savoir si le posteur a préciser ou non sa version, je veut avoir deux catégories séparées.

Je dit ça car j'ai de bonnes raisons d'utiliser à la foi ardour 2 et
Pensez vous clore ce sujet assez rapidement ?
je dois savoir s'il faut intégrer ou pas le forums ardour 3
France
Oui tu as raison.
Mais je campe toujours sur ma position. Je crois d'ailleurs avoir répondu dans un fil où le type parle peut être d'ardour3 sans l'avoir précisé.
Moi je sais que ça va vite et vraiment me gaver. Et je suis convaincu que les gens oublierons toujours de préciser.
Ceux qui n'oublierons pas sont ceux qui on compris pourquoi il faut préciser car ils connaissent bien A2 et A3. Ce genre de personne ne pose pas de question sur linuxmao..
France

Up


On se met ça aux voix et on décide à la majorité des suffrages d'ici lundi 18 février ?
A+

RAPPEL : pour ou contre deux forums distincts Ardour2 et Ardour3.
POUR !

France
contre
(pour garder une liste de forums courte)

oliv'
Page: 1/2  [Suivant]
1  2